男女分手分出20万元借条 男方:系被迫给"分手费"

分手后，文嫣拿着20万元的借条起诉了前男友周强，让周强还钱。但是，周强否认，并称文嫣根本拿不出20万元借给他，所谓的借条是因为文嫣吵着要“分手费”他被逼写的。借还是没借？借了多少？这对昔日情侣在法庭上争论不休。

她拿20万元借条起诉前男友

2012年6月，23岁的文嫣认识了比她大4岁的周强，两人逐渐发展成为情侣关系。两人的关系没有维持太久。按文嫣的说法，大概一年多，因为周强另结新欢，导致两人在2014年3月分手。周强则说，两人交往不到半年，他在2012年年底回老家过年时就提出了分手。分手成为事实后，两人先是因为借款问题通过电话、短信联系。2016年时，文嫣更是拿着周强写的20万元的借条起诉了周强，要求周强立即支付其20万元欠款。

文嫣说，周强是做建筑工程的，经常因为资金短缺，周转不开为由向她借钱。从2012年8月到2013年10月期间，周强陆续向她借了20万元。两人分手后，她向周强提出还钱，但周强表示经济困难没钱可还，给她打了一个借款20万元的借条，并承诺2016年3月26日之前还清。但是，她后来听人说周强在外面欠了很多人的钱，她打周强电话，周强不但不接还把她拉成了黑名单。“他办的几张信用卡都留的我的电话，导致我被银行打电话、发短信催款”，文嫣表示，她意识到如果不通过法律途径起诉周强，很可能导致20万元的债权无法实现，因此她到法院起诉了周强。

周强否认向文嫣借款20万元，并表示以文嫣的收入及经济实力，根本不可能有20万元可以借给他。周强说，文嫣之前在夜总会上班，和他在一起之后跟着他在工地打杂，收入较低，根本没那么多钱可以借给他。而之所以会有20万元借条的存在，是因为在他提分手的时候，文嫣不肯，并一直找到他买的房子那里吵着让他给分手费，因为小区住的都是他的老乡，担心这样下去很难堪，他被逼无奈才写了借条给文嫣，没想到文嫣却拿着借条起诉他。

无证据证明出借20万元

周强与文嫣之间是否存在借贷关系，以及文嫣是否出借20万元给周强，这两个问题成为双方争论的焦点。据文嫣所述，她借给周强的20万元，大多数是通过现金方式给周强的，部分是通过支付宝支付的，她还提出曾从老家带了7万元的现金过来海南借给周强。周强则坚持没有向文嫣借钱，欠条实为“分手费”。

海口琼山法院审理查明，从文嫣提供的银行和支付宝来 看，文嫣的确曾通过支付宝向周强付款近2万元，而从周强给文嫣发送的短信及其典当金戒指等情况来看，其有因手头拮据向文嫣借钱的情况。而在文嫣的催促下，周强通过支付宝及银行卡转账给文嫣1.1万余元。法院确认双方之间存在借贷关系。但出借金额是否真如文嫣所说有20万元之多呢？琼山法院认为，从文嫣提供的银行卡明细清单来看，并没有足额出借纪录，在其所称的借款时间内，银行卡内只有不到4万元的现金支出纪录，其所称从老家带回7万元现金给周强，在其能熟练使用网络支付功能的情况下，随身携带7万元现金到海南既不现实也不符合常理。经过综合认定各项证据，琼山法院认定文嫣借给周强的款项为近2万元，扣除周强已经偿还的1.1万余元，周强还需偿还文嫣8千余元。

琼山法院作出判决，周强应向文嫣偿还欠款8千余元。