为了一块蛋糕，美国人一直告到了最高法院...这场战争堵上了爱情和信仰！
曾经，我以为，那些一个馒头引发的血案，一双蝴蝶翅膀扇动的风暴，一跟棒棒糖私定的终身，一次忘了回头埋葬的爱情，都是那些想象力丰富的剧作家编织的童话，都是那些为了博人眼球而轻易杜撰的浪漫。
然而，现实远比故事更加精彩，美国人的吵架方式，让我们自愧不如。美国科罗拉多州一对伴侣和一个蛋糕师傅，就因为一块蛋糕的制作，层层上告，直到了美国最高法院，引发了全国人民的关注。
（故事主角之一的蛋糕师傅，菲利普斯）
（图片来源：Daily Wire）
2012年的7月，同性恋情侣查理和大卫携手走进了一家蛋糕店。他们是一对甜蜜的情侣，已经计划好了结婚。虽然当时早科罗拉多州同性恋婚姻还没有合法，于是他们决定跨越大半个美国去马萨诸塞州领证，然后回到家乡科罗拉多招待亲戚和朋友，举办婚礼。而这个蛋糕，也就是为了这个婚礼准备的。
（故事主角查理【左】大卫【右】）
（图片来源： DailyMail）
他们找到了当地知名的蛋糕店 Masterpiece Cake，想要定制一个专属于他们浪漫的蛋糕。
店主菲利普斯也是当地知名的蛋糕师傅，把自己的蛋糕视作艺术品，同时，他还是个严格的基督徒。了解基督教教义的朋友们都知道，基督教是反对同性婚姻的。于是，毫无悬念地菲利普斯拒绝了查理和大卫的定制蛋糕的请求。
和我们所熟知的商人很不一样，菲利普斯好像还真是一个很有“操守”的艺术家，他很挑客户，他会为了婚礼和毕业典礼等一系列活动定制蛋糕，但是却拒绝万圣节、离婚和大学 party 的蛋糕，因为他认为这些活动触犯了其宗教信仰。
（图片来源：Christianity）
这里就不得不“批评”菲利普斯一句了，作为一个商人，怎么一点商人的觉悟都没有呢？都是开门做生意的，放着好好的钱不挣，非得坚持那些所谓的人生理想干什么呢？
看看中国的资本家们，为了钱，在纽交所抄底了红黄蓝的股票；看看中国的媒体人们，为了热点，多大的民愤都要在里面搅一棍子，甚至扇动两下。菲利普斯啊菲利普斯，专业素养啊专业素养，职业精神啊职业精神！
查理和大卫也是对暴脾气，你从根本上否认了我们的爱情的意义，我也和你没什么好说的了！他们并没有讨论蛋糕制作的细节便离开了蛋糕店。几天后，查理的母亲还打电话过去试图通过“老妈的说话之道”努努力，然而也还是被菲利普斯明确拒绝了。
蛋糕师傅而已，又不是终身伴侣，查理和大卫也不在意，他们的婚礼如期举行，找了另一个不那么“刺头”的蛋糕师傅制作了婚礼蛋糕。
（此蛋糕并不是查理和大卫的婚礼蛋糕）（图片来源：Pinterest）
身为 LGBTQ弱势群体的查理和大卫觉得这不对，这不公平，他们必须要为这件事发声。于是，他们向科罗拉多州法院起诉。
（图片来源：搜狐）
法院认为认为菲利普斯违反了科罗拉多州反歧视法，针对同性恋婚姻方面的歧视，认为蛋糕师应该对所有的客人一视同仁，而非因为客人为同性恋者便不提供服务。州法院判蛋糕师菲利普斯败诉。
蛋糕店被责令为同性恋婚礼提供服务，并需要给所有员工提供“职业道德”的培训。
因为这项决议，菲利普斯所在的蛋糕店损失了40%的收入。
菲利普斯，当然不干了！于是他上诉！
然而科罗拉多州法院给他的答复是：蛋糕的制作是菲利普斯的生意的一部分，而并不是言论自由或者宗教信仰自由的表达。（The act of making the cake was part of the expected conduct of Phillips' business and not an expression of free speech nor free exercise of religion.）就是说：你爱说什么，你爱信什么都没关系，但是麻烦你在做生意的时候，认真点！专业点！Business is a business。 所以，菲利普斯还是败诉了。
菲利普斯再次上诉，直到最高法院（Supreme Court）。
这下，不单单是律师和法学院的学生教授们热闹了，又有新的判例了，各路媒体和各界人士也纷纷热闹了起来。
LGBTQ 的站一队，言论自由和宗教人士站一队。小编猜测，各种弱势群体，新潮群体等，可能会站边查理和大卫；而传统人士，宗教人士，艺术家，商人等可能会站队菲利普斯。两军已阵前对垒，只待开战之日午时，鸣锣出兵。
每次美国出现点社会事件，Twitter 都会吵翻天。小编也瞥了一眼 Twitter 上众网友的站队。
（图片来源：Twitter）
蛋糕师可以决绝用纳粹或者种族歧视的内容装饰蛋糕；摄影师可以拒绝拍摄裸体图片。这不是同性恋群体的权利，这是个人自由的事！
这位朋友直接把问题放大到了所有人的基本权利上，试图以小见大，拿下头筹。
（图片来源：Twitter）
告诉同性恋应该找另一家蛋糕店等于告诉黑人应该找另一处喷泉。
这里是将同性恋者权利与黑人权利相类比。不能让黑人去找另一处喷泉，而应该让所有喷泉都接纳黑人。告诉我们同性恋群体也不能偏安于现在的被社会接纳程度，歧视依然存在，同志还需努力，不能放弃。
（图片来源：Twitter）
如果最高法院判基督徒蛋糕师败诉，我会去穆斯林蛋糕店，要求他们给我的蛋糕上放上培根，并且还要有穆罕默德的图片。如果他们决绝，我就起诉他们！
这位同学很擅长做类比，今天我们可以要求基督徒为同性恋服务，明天我们是不是就可以要求穆斯林为猪肉爱好者服务了呢？实在是举一反三，触类旁通啊！
（图片来源：Twitter）
生意人可以决定他们卖什么，但不能限定他们服务谁。如果你卖婚礼蛋糕，你就必须卖给所有人。你不能放一块牌子说：我不服务你们这类人。
想想当年“中国人与狗不得入内”，满眼心酸泪啊！
（图片来源：Twitter）
也有来搞笑站队的，菲利普斯的蛋糕店亏了40%这么多，让我们大家来给他捐款吧！
大家一定很好奇特朗普有什么表态吧！其实根据特朗普一贯的政治立场和他的成功商人身份，大家应该可以猜到，特朗普是站在蛋糕师那一边的，当然，他的说法是“宗教自由”（religious liberty）。
（图片来源：Satisfying Thing）
在法庭上，双方各执一词。听上去都蛮有理有据的。菲利普斯的律师称：美国联邦宪法第一修正案保护了公民的言论自由和宗教信仰自由。蛋糕师傅的蛋糕是他的艺术创作，别人不能强迫他进行他并不认同的理念的艺术创作。
蛋糕师傅并不拒绝卖蛋糕给同性恋伴侣，他们还是可以买那些已经做好了的蛋糕，但是菲利普斯拒绝为同性恋婚礼主题进行创作蛋糕，这是违背他理念的艺术创作。
（图片来源：USA Today）
而查理和大卫的律师称：科罗拉多州法规定顾客不能因为其性别、种族、宗教、性取向等差异而被店家拒绝提供服务。菲利普斯的行为已经触犯了州法律。
（图片来源：CPR）
双方都看似有理有据，高举法律和人权的大旗。
一方面代表着广大宗教人士，有自己的信仰体系，有自己的历史传统；
一方面代表着日益觉醒的LGBTQ 群体，有自己的诉求，那种来自于身体与灵魂的独特互换。
一方面代表人权，一个人是否可以为自己的行为负责，一个人是否可以决定自己行为，可以接受自己喜欢的，拒绝自己不想要的；
一方面也代表着人权，一个人的特质是否可以得到这个世界的尊重，一个人的幸福是否可以得到他人的平等对待，无论贵贱，无论差别。
这不是一个对与错的问题，而在于两个都“对”的问题产生冲突时，该怎么办。
当老婆和妈同时掉到水里时，你应该救谁？新出的高跟鞋和经典的包包，应该买哪一个？
最高法院的大法官们也很难抉择，应该说，最高法院的9名大法官中，根据以往的经验正好4人支持同性恋4人支持蛋糕店，只有其中的一个立场并不明确的肯尼迪大法官比较纠结。他向媒体公布说，他也不知道怎么办，请大家明年6月再看最终判决。
（大法官们，图片来源：CNN）
想想，所有的争吵都是因为执念，所有的冲突都是因为看不开。如果都像我们这么乖，世界早就和平了吧！
+61
+86
+886
+852
+853
+64
