最好看的新闻,最实用的信息
11月09日 20.6°C-23.8°C
澳元 : 人民币=4.73
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

美最高法院判决:两中国公司须赔美国公司1.48亿美元

2018-06-16 来源: 张老师看社会百态 原文链接 评论8条

在美中贸易关系充满争议的时候,美国最高法院在一个案件中站在特朗普政府一边,14日推翻了下级法院允许两家中国维生素C制造企业避开1.48亿美元赔偿的裁决。

据全国广播公司财经频道(CNBC)报道,在一起针对中国维生素C制造企业的反托拉斯法(反垄断法)“操纵价格案”中,最高法院表示,下级法院在处理那个案件时,过度顺从中国政府对相关规定和政策的解释,并以9-0的投票结果推翻了下级法院的裁决。

这到底是起什么案件?为何会牵涉到中国企业呢?

据《上海证券报》报道,2005年6月1日,一家位于中国的华北制药股份有限公司(下称“华北制药”)下属子公司河北维尔康药业有限公司(下称维尔康公司),突然收到了美国纽约东区联邦法院根据《海牙公约》送达的诉讼文件,该文件是关于美国Ranis公司和Animal Science Products Inc.公司(以下简称“反垄断起诉人”或“原告”)向包括维尔康公司在内的六家中国维生素C生产企业提出的反垄断集团诉讼的传票。反垄断起诉人诉称,中国若干维生素C生产商由2001年12月开始,共谋控制出口到美国和世界各地的维生素C的价格及数量,因而触犯了美国的反垄断法。

2008年4月,原告修改起诉状,追加华北制药为被告之一。

2012年8月10日,华北制药收到美国纽约州东区法院判决,驳回美国维生素C反垄断诉讼原告对公司的全部诉讼请求。

之后,维尔康公司在美国涉及维生素C反垄断诉讼一案,陪审团做出了支持原告而不利于维尔康公司的裁决,因而判定维尔康公司败诉。

维尔康公司在收到法院的正式判决文件后启动上诉程序。2015年1月29日美国联邦第二巡回法院开庭审理此案。

经二审法院历时三年的审理,2016年9月20日,美国联邦第二巡回法院做出判决:撤销地区法院违反国际礼让原则的原判决,驳回原告诉讼,发回原审法院并指令原审法院撤销案件。

在案件审理期间,中国商务部曾经就此案数次明确告知美国法院,维尔康公司实施的相关行为是根据中国政府的要求所做出。

2018年6月14日,美国最高法院推翻联邦第二巡回法院的判决,判处华北制药及维尔康公司败诉。

金斯伯格法官(Ruth Bader Ginsburg)代表最高法院表示,美国各个法院应当“有礼貌地考虑”外国政府对本国法律的解释,他们却未必要遵从外国政府声明中的结论。

CNBC的报道称,中国政府直接干预此案,要求一家审判法院否定那些指控,因为中国的法律迫使中国公司要遵守政府提出的价格管理机制。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(8)
颖_s
颖_s 2018-06-16 回复
美国根本就不是个市场国家,政府干预太多,不让中国产品进入美国市场,不让中国公司并购美国企业,说罚款就罚款,说抓间谍就抓间谍,哪还有一点市场经济体制的样子。
米纱纱Michella
米纱纱Michella 2018-06-16 回复
早就说了,打得一拳开,免得百拳来。负薪救火更要不得。 中国的公司根据市场预期,在自己中国的工厂调整产量,居然要受美国法院判决有罪。灯塔锅这玩法简直是母牛练倒立了。 这根本就是往习总脸上吐吐沫,因为习总的“供给侧改革”的核心,就是要求生产厂商根据市场预期在价格大跌前提早调整供给量。现在居然在中国调整产量就违到美国的法了,美国的法院居然可以管到中国的商家一年生产多少产品?!说好的自由市场经
小饼先森
小饼先森 2018-06-16 回复
美国阻止一个中国公司收购美国公司案例,宣布前最后时刻阻止华为和ATT合作,阻止中资背景BroadCom收购高通,这算不算政府干预市场?航空公司改航线名字政府也管,美国政府这样一而再再二三干预市场行为,还有脸说中国。
Mansha林小曼
Mansha林小曼 2018-06-16 回复
大家要明白一件事情,国际市场现在是立法,执法都是美国。那还不是美国想干什么就干啥。如果没有法律,还可以找一个国家安全的借口。怎么玩儿都赢啊。
Melan_小黑鸟
Melan_小黑鸟 2018-06-16 回复
中国不是个市场国家


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选