难民犯法不与庶民同罪？澳联邦法庭：品格测试不适用于取消难民签证（图）

俗话说得好，天子犯法与庶民同罪。然而近日联邦法庭却在一起案件审理中判定，难民犯法，可以不与庶民同罪。这是怎么回事呢，我们一起来看看。

“品格测试”究竟是测试些什么？ 

很简单，就是能让澳洲政府认为你不曾犯罪、不会对澳洲造成任何威胁、不会制造暴力、与一些危害澳洲的组织没有任何关联。 

按照the Migration Act 1958现在的规定，如果被判入狱12个月以上（也就是有重大犯罪行为）将被认为品行测试不合格，申请人会被拒签。

此外，根据澳洲政府2019年2月份生效的新法，家庭暴力犯罪也被列入考虑，在本国有过家庭暴力史的人也可能被拒绝来澳境或受到驱逐。

在科尔曼（David Coleman）还担任移民部长时，他强调：

“进入和留在澳洲是一种特权（privilege），而不是一种权利（right），那些未能遵守澳洲行为标准的人，理所当然会失去这项特权。 ”

“我们就是要明确的告诉全世界，澳洲的签证只会发放给品格良好的人。”

去年8月，科尔曼透露，政府收紧移民法的6年间，已经有4700名外国罪犯的签证被取消，是工党执政6年间的7倍。

澳洲政府最近依靠着严格品格测试取消了数千名非公民罪犯的签证，其中自然也包括难民。截止到2019年6月的过去一年中，有943人基于品格问题而被取消签证，政府拒绝透露其中有多少难民。

然而事情突然出现了变化。

就在去年圣诞前夜，澳洲联邦法庭对一名泰米尔（Tamil）难民签证案件的裁决中认定，涉及遣返的品格测试不应该用在难民身上，因为他们返回原籍可能遭受迫害，甚至失去生命。

据悉，这名难民已经在非法移民拘留中心被关押了10多年。

处理此案的法官拉尔士（Steven Rares）表示，移民法501条中有争议性的品格部分不应该适用于难民，因为难民获得签证前已经通过了品格测试，而难民的品格测试相对宽松，只有犯下大规模屠杀之类严重罪行的人，才受条约限制。

对于反对这一结果的人，拉尔士还晓之以理：“难民被取消签证或被拒签的后果是可怕的。如果他们被迫回国，可能面临身体甚至精神上的迫害，甚至是死亡。”

该泰米尔难民的代理律师、人人享有人权（Human Rights for All）组织总监巴蒂逊（Alison Battisson）说：“我们很激动，这可能会影响数千人。”

何以见得？

英美法系以判例法为主要的法律渊源，以“遵循先例”为主要的司法审判原则。澳洲也采用英国的传统普通法律制度(Common Law)，也称案件法（Case Law）来进行立法。

简单而言，作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，可以成为日后法官审判类似案件的基本准则。当然，法院有上级和下级之分，例如原讼庭先前的判例约束不了上诉法庭的判决。

而联邦法庭已经是澳洲最高级的法庭了，也就是说，此次的判例允许了这一名泰米尔难民作为例外，不受涉及遣返的品格测试条约的限制，就为以后难民规避该条约开了先河。该裁决将大大削弱政府取消难民签证的权力。

人权律师纽豪斯（George Newhouse）认为，联邦法庭的这次判决对寻求庇护者和那些近几年来难民签证被取消的人来说有着重要意义。“如果我现在是一名被拘押在非法移民拘留中心的难民，而我的签证因为501条中的品格测试被取消，那么现在我的案子看上去就很有利。”

巴蒂逊在得到这一“好消息”后马上致信内务部，要求其重新审议她另外14名客户的案子，这些人都是基于品格问题而被取消签证的，目前他们都被关在非法移民拘留中心。

其中一人是16岁时来到澳洲、患有精神疾病的男孩，他触犯澳洲法律后被拘押，现在已经22岁了，仍然被关在非法移民拘留中心。

目前，澳洲各地的非法移民拘留中心一共拘押了近600人。

小编觉得，法律就是法律，没有谁该凌驾在法律之上。

如果真的给难民开了这个“后门”，照该法官的说法，“难民的品格测试相对宽松，只有犯下大规模屠杀之类严重罪行的人，才受条约限制”，不就是把那么多守法民众的人身安全置于这些法外之人的潜在威胁之下了吗？