陆媒：孙杨，你还是认命吧！原来我们都被他骗了（组图）

原来我们都被孙杨骗了！

这是最近，绝大多数国人内心最真实的想法。

2月28日，#孙杨被禁赛8年#的消息一经传出，所有的社交软件、新闻媒体下的评论区，都炸了锅。

有骂国际体育仲裁法庭（CAS）的，有骂世界反兴奋剂机构（WADA）的，在这些激烈言辞的末尾，都会有四个字：

相信孙杨！

但接下来的几天，孙杨的风评急转直下。

先是他的妈妈在朋友圈指责“国家游泳中心领导给孙杨指派的律师能力不足”。

紧接着，孙杨先后在微博晒出了当天兴奋剂检察官（DCO）手写的承诺书、当日的现场视频、尿检官（DCA）手写的说明书。

这些图片中，有三位检测人员的名字、年龄，以及身份证号。

由于孙杨没有打码，导致这三人被孙杨粉丝疯狂人肉，大骂“卖国贼”。

这种不尊重别人隐私的行为，引发了大多数网友对孙杨的反感。

真正的分水岭，是在3月4日，孙杨听证会全程视频公布。

视频里，孙杨方翻译多次出现错误、孙杨母亲发言毫无逻辑、法学教授被问到自相矛盾。

用网友们的话说就是“微博上重拳出击，庭审上唯唯诺诺”。

“战狼孙”、“药王孙”、“活该”、“8年都算轻的，应该终身禁赛”……，评论，再一次一波倒。这几天全网都在骂孙杨，骂得我脑子里嗡嗡的。

于是我尝试整理了一下，孙杨是如何从民族英雄，变成众矢之的的——首先，人们发现，孙杨竟然有一个素质不高的母亲！

所以孙杨不再是为国争光的18个世界冠军得主、世界纪录保持者，而成为了一个“丢了中国人的脸”的人，所以——一个丢中国人脸的人，不值得同情！

因为不值得同情的孙杨，竟然对他那个村妇一样的母亲言听计从，所以他是妈宝，所以——他太不懂事了，幼稚！

因为不懂事的孙杨在听证会上一度想换掉翻译，所以，那天晚上他肯定也是这样莫名其妙想换掉尿检员吧！所以——他肯定暴力抗检了！

因为他和母亲在听证会上表现不佳，所以他肯定是心虚，所以——他肯定是嗑药了！

谁能想到，霍顿们、WADA们，费劲心思证明孙杨嗑药，结果没有找到任何孙杨嗑药的证据。

而如今，因为孙杨有一个丢人的母亲，他就成功变成了“孙药王”！

在整个互联网上，没有一个人，敢再为孙杨说一句话。

众口铄金。

而我今天，也没打算帮孙杨说话。

我只是个平凡而胆小的自媒体作者，我不敢冒天下之大不韪。

我今天想说的是，假如孙杨不是一个中国人，假如我们不考虑他的母亲教育水平有没有超过广场舞大妈。

我们就把孙杨当成一个我们从不认识的、甚至不一定要是中国人的普通运动员，他究竟做错了什么？

01

关于这件事，知乎最近最火、最言简意赅的，是一张图。

这张图上，列举了孙杨当时可以选择的“全部做法”。

如果孙杨服用兴奋剂，那么“同意检察官带走样品用于检测”和“同意保留样品用于延迟检测”这两个选项对于他来说，都是毁灭性的。

只有“当场销毁样品”，才有一线生机。

“-100分“和“-50分“，孙杨和他的团队利当然选择了“-50分”。

所以，孙杨必定服用了兴奋剂，才会拒绝检察官带走样品。

但其实，这张看似完美无缺的图里，却遗漏了一个关键的选项。

其实，孙杨有一个满分的选项——假装错过检查。

《世界反兴奋剂条例》2.4条规定，“注册检查库中的运动员在十二个月内累计三次出现《检查和调查国际标准》所定义的错过检查和 / 或行踪信息填报失败，视为违反行踪信息管理规定。”

在仲裁书中，WADA完全没有提及到“孙杨错过检查”，也就是说，孙杨还有3次机会可以“找借口”，错过检查。

如果孙杨真的服用了兴奋剂，做贼心虚，那他完全可以利用这个规则，而且，他不会受到任何处罚。

但孙杨并没有。

相反，他原本在忙别的事，得知有检查后，他在规定的时间内，回到了家中，接受了这次检查。

而且，他配合血检官（BCA），完成了抽血。

在血检的过程中，他也没有任何的反抗行为，非常配合地完成了血样采集。

因为血检其实是比尿检更权威的，我想，这里孙杨的表现可以被视为“不心虚”。

接着就是尿检了。

这里也是一切的转折点：孙杨发现，尿检官（DCA）穿着短袖、短裤和拖鞋，并且用手机拍照，一切让人感觉很不专业。

他产生了怀疑，要求查看其证件。

结果，对方却没有办法出示有效证件。

于是，孙杨拒接尿液取样。

并且孙杨表示，“如果持有合格证书的尿检官到来，他可以等”，但这一提议，遭到了检察官的拒绝。

这是后来双方的一个关键的争执点：这个尿检官，到底合不合规？

WADA这边，认为完全合规。

他们给出的解释是，在自己规定的第5.3.3条第一句提及了

“样本收集人员应提供由样本采集机构提供的正式文件证明他们的权威性”（Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorization letter from the Testing Authority）。

WADA说，这句话中“their”这个词是复数形式，意思是把三个检察官当一个整体看，只要有一个人有资质就够了。

这说法成立吗？并不完全成立。

如果遵循“程序正义”，在检测中，需要区分适当的身份确认、适当的认命、适当的授权，仅靠检察官的一句“我们是一起的，出了事情我负责”，根本不够。

如果只需要一份资质，主要检察官随便拉一个人来，都可以做检测。

所谓的“程序正义”，也就成了一句空话。

说白了，这个地方就是WADA在写的时候的模糊表达。

（WADA规则原文截图）

那孙杨为什么不选择“保留样本，检测完成后投诉呢”？

因为早在2017年，他就针对检测官没有出示任何证件的问题，进行了投诉。

他当时选择的方案是，完成检测，在检测之后，上报WADA。

那一次的检测，孙杨合格。

也就是说，他并不是因为心虚，才提出投诉的。

他是真的认为这个程序有问题。

但时至今日，WADA都没有对孙杨的投诉，进行任何形式的回应。

我想，大概是从那时候开始，孙杨不再相信所谓的“投诉”。

这才有了这一次更加直接的抗议方式。

有人说，WADA一贯都是这样操作，已经操作了19000次。

就算你觉得它这么做不合规，但是你孙杨就不能忍一忍吗？

何必呢？

难道对你来说，不是通过检测、参加奥运会最重要吗？

非要较这个真，幼稚。我想，参加奥运会，当然是重要的。

但是，WADA如果确实做错了，指出它的错处，难道就成了幼稚？

一件错事做19000次，就成了对的吗？

一贯如此，便是对的吗？

这大概就是孙杨做的第一件错事。

人人都懂得处事圆滑，忍一时海阔天空。

他却一定要争个是非对错。

他太“幼稚”了。

02

那么，WADA到底有没有“错”呢？

我们继续说这个尿检。

尿检时，孙杨发现“尿检官”很不专业，于是向这三个人索要证明文件、授权、还有执照。

主检官告诉他这个人是自己的同学，她认识，但孙杨为了保险起见还是要求出示证件。

结果，对方三个人只有主检官一个人给出了完整的证件，护士出示了护士证，尿检官只有身份证。

实际上，他是一个建筑工。

这时候这个主检官就慌了，她给自己的上级打电话，孙杨认为只有身份证，完全不足以证明这个建筑工得到了合法授权，认为他不能参与检查。

而且，孙杨还表示，他愿意等有合格证书的检查官来再继续检查，一直等到早上都可以。

但主检官不同意，坚持要立即采样。

孙杨给自己的医生、中国游泳队的领队、浙江省体育局，给他认识的所有人打了电话，问他们的意见，该怎么办，孙杨的医生甚至还马上赶到了现场。

大家对此事给出的意见非常一致：只有有足够资质的检查官才能对运动员进行检查，对方资质不足。

从保护运动员权益的角度出发，这么做太危险了。

血样如果有泄漏，对孙杨的隐私等等，都会造成潜在的风险。

在CAS给出的最终报告里，同样提及了这个事件：

（不久后，运动员（孙杨）发现尿检官（DCA）正在拍他的照片，他觉得这操作太不专业了。于是，孙杨重新检查了整个检查小组的资质，特别是DCA的资质，由于运动员认为DCA的资质不足，因此他被移除出了检查小组。由于该尿检官是检查小组里唯一的男性，因此运动员的尿样没有采集完毕。）

想想看，如果你是孙杨，你的医生、你信任的领导等等所有人都在劝你，这群人有问题，你会怎么做？

2点50左右，两边的人终于一起签了一个协议，认为因为对方的资质问题，这次检查无法完成，“已采血样也不能带走”。

主检官也同意了这份协议，还亲自签了字。所以现场视频中，双方都表现得很和谐。

事情发展到这里，对于孙杨来说，在他眼里，检查过程已经结束了，对方也签了字说“已采血样本也不能带走了”。

于是，为了防止血样泄漏，孙杨想把血样样本拿回来。

但是主检官表示，她无法取出血样。

于是，孙杨叫来了保安，让保安用锤子把容器砸碎，把血样销毁了，但另外一瓶还留在自己这里。

到这里为止，整个过程就都结束了。

而谁都没想到的是，也是从这一刻开始，实际上孙杨已经输了。

因为他所面对的WADA，不是一个普通的组织。

孙杨错就错在，他以为以一己之力，可以要求程序正义。

他不知道的是，WADA这个牛逼的组织，虽然表面上尊重程序正义，但实际上，他们可以直接修改程序。

从法理上来说，这种“既当裁判员，又当运动员”的做法，是不符合法律基本的原则的。

正常的法律里，有一条“存疑有利于被告人”原则。

这是什么意思呢？

就是说，如果规则制定者，因为自己的表述不清晰，和被告人发生争议，那么所产生的后果，不应该由被告人承担。

但WADA不这么想。

他们认为，自己是规则的制定者，我想怎么对运动员都可以，权力大，还不需要为此承担责任。

但运动员就不一样了，如果因此怀疑对方的资质，拒绝带走血样，就是“抗检”。

权力小，为此承担的责任却大得出奇。

事实上，许多人认为WADA这样的做法，是不公平的。

比如国际泳联。

国际泳联就认为，“保护运动员”，尊重法理，更加重要。

正因为如此，2019年1月3日，国际泳联听证专家组做出裁决，认定兴奋剂检查官违反标准的行为总体上是“令人信服”的，孙杨的反应可能是合理的，足以证明其无罪，因此孙杨不存在违反《FINA兴奋剂管制规则》2.3或2.5条款的行为。

国际泳联选择了保护运动员。

但裁决同时指出，孙杨只是“险胜”（a close-run thing），在裁决中对孙杨做出了警告，认为运动员这“基本上是一场赌博，赌运动员对复杂形势的评估会占上风”。

有意思的是，整个裁决过程中那晚的主检官和尿检官都没有出现，因为他们知道自己搞砸了。

但如此一来，反兴奋剂组织WADA就不高兴了——孙杨挑战了他们的权威，国际泳联竟然还不处罚他。

我WADA不要面子的吗？

事实上，许多人都曾经尝试挑战不可一世的体坛真正霸主，WADA。

在孙杨之前，已经有两位运动员因为抗议这种荒唐的药检，而拒绝提供尿样。2003年的巴西游泳运动员阿泽维多、智利跳远运动员丹尼尔·皮内搭，都曾抗议儿戏的尿检。

结果，他们都被禁赛了。

不管你有没有道理，WADA的权威大过天。

只许州官放火，不许百姓点灯。

以卵击石，不自量力。

这就是孙杨犯的第二个错。

03

国际泳联竟敢判孙杨无罪？

那我就自己上。

我要让全世界知道，如果你敢反抗WADA的权威，那孙杨，就是你的下场。

——这就是WADA一贯的霸道作风。当世界反兴奋剂成为雷打不动的政治正确时，WADA作为最高检测机构，则不遗余力的手揽大权，把自己的触角伸到体育的方方面面。

WADA的黑历史实在太多，我想吐槽，都一时不知道要从哪里吐起。还是说说这次引发事件的这个药检制度吧。

可能是为了图省事，WADA的兴奋剂检测，是外包给一个商业公司的，叫做IDTM。

而IDTM呢，既然是一个商业公司，是以营利为目的的，当然要赚钱。

如果长期雇佣有资质的检测管，费用很高，每次从总部派人，还需要考虑机票、差旅费等等。

这些都很费钱。所以，为了省钱，IDTM就只给一个人发完整的资质，其他人就草率地做一下。

保证每个人有资质有多麻烦呢？

纸质版的资质证书给不了，还不能给电子版的吗？

但是就连这一点事，IDTM也不愿意做。

这还只是药检流程的诸多荒唐之一。

运动员比赛的时候，需要接受检测，自不用说，老老实实接受WADA的铁拳，令人吃惊的是，哪怕在赛外，WADA也会突然给你来个惊喜。

不提醒，不打招呼，突然袭击，随时杀到，可以在任何时间和任何地点进行，当运动员接到消息时，必须在一个小时内赶到。

这样的规则，堪称体育界的“双规”。

运动员行踪报告系统则是飞行药检制度的姊妹篇，两者结合起来，简直无法无天。

在这套“行踪”系统下，运动员必须随时向WADA的官员报告自己在哪儿，做了什么，接触哪些人，连训练和住宿过夜的细节也必须一一上报。

汇报之仔细，比派出所录口供还折磨人。

中国游泳名将傅园慧在录制一档综艺节目时，就遭遇了兴奋剂检查的“突袭”，可以说是见怪不怪、家常便饭了。

在制度执行上，WADA对所有人“一视同仁”，吹毛求疵，绝不放过。

2017年，里约奥运会女子100米跨栏冠军布里安娜·罗琳斯，因为错过美国反兴奋剂机构三次药检而被禁赛一年。

罗琳斯有一次错过药检，是她正在家乡佛罗里达州参加游行活动，另外一次则是她在白宫和前美国总统奥巴马谈笑风生。

2019年，美国田径健将科尔曼在12个月内错过了三次药检，涉嫌违反了关于汇报运动员行踪的相关规定，当即准备开出“禁赛一年”的罚单。

此外，在这几年，包括韩国羽毛球奥运会冠军李龙大、俄罗斯跳水名将扎哈洛夫、俄罗斯冬季两项运动员瓦西里耶娃在内的运动员，都纷纷中招。

世界反兴奋剂机构有两个职责，第一，让使用兴奋剂的运动员被绳之以法；第二，让没有使用兴奋剂的运动员免遭诬陷。

但在更多时候，WADA把精力都放在了第一项职责上，拿着放大镜，隔三差五上门找麻烦，这样才能把业绩搞上去。

谁叫人家权力大呢，大多数运动员是敢怒不敢言，乖乖向“恶势力”低头。

顶多只能偷偷到网上发发牢骚，牙买加飞人博尔特被突然要求检查时，就在Ins上吐槽：“我已经从田径场上退役，想成为一名足球运动员，但看看这个（药检通知）。

为什么我今天就要接受药检？

我还没同俱乐部签约，我还不是职业球员，为何要尿检？

对方说我是一名优秀的运动员，所以我必须接受测试。好吧。”

孙杨作为世界级泳坛大佬，自然被WADA连番轰炸，他自己都说记不清多少次了。

实际上，孙杨6年被检测了180次，比所有运动员都多，换谁谁也受不了，何况检测的人还是“无证上岗”。

孙杨比较还年轻，作为一个愣头青，还没有被驯化，不“成熟”，不“懂事”，于是当即就翻了脸。

可惜世界从来是强权说了算，而社会才是最好的老师，并且喜欢用体罚的方式教育人。

估计WADA也想不明白，全世界运动员都乖乖听话，为什么你孙杨特立独行？

全世界远动员乖乖听话，那是有原因的，只要态度良好，WADA就给改过自新的机会。

两位美国运动员安娜·罗琳斯和科尔曼事后都没有被罚。

这在背后，牵扯的就是一些意味深长的东西，WADA已经越来越不纯粹了。

WADA在禁止俄罗斯参加未来四年的国际体育赛事后，俄罗斯反击时，说了一句话，WADA就像“北约国家组成的机构”。

俄罗斯说这番话是有依据的。

2016年的9月，俄罗斯的“魔幻熊”黑客组织为了报复WADA对俄罗斯体育代表团的禁令，在里约奥运时候黑进了WADA的数据库。

（“梦幻熊”爆料WADA私密数据）

然后，他发现了一个叫做“药物豁免权”的规定！

那次曝光的运动员有：体操名将西蒙拜尔斯、网坛大小威姐妹等欧美顶尖体育明星的涉药资料。

而西蒙·拜尔斯回应对其使用禁药的指控：我有ADHD（注意缺陷多动障碍），我得吃药。

纳达尔这样的选手更是理直气壮地说道：他服用违禁药物是获得了WADA的准许的，这没有什么好隐藏的！

菲尔普斯等一批运动健将，“据说”也有ADHD！

WADA长期为量身患各种疾病身残志坚的西方国家运动员提供豁免。

仅在2015年，美国以“因病服药”的名义申请豁免的运动员高达653人，通过申请的有402人。

英国反兴奋剂组织也在压力之下透露：在参加里约奥运会的366名英国运动员中，有53人获得了服用违禁药品的特权，占到1/7。

《经济学人》杂志就刊登了一篇长文，详细介绍WADA“合法嗑药”的“治疗用药豁免”机制。

运动员只需要提供自己的病史和一份医生的情况介绍，再把这些材料提交给相应的国际体育协会，经过一个至少由三个医生组成的委员会的审核，就可以“合法嗑药”了。

于是，西方国家的哮喘病人，多动症患者，癫痫病人，不但站起来了，还纷纷拖着病体投身于国际赛场，写下了一段又一段久病缠身却奋斗佳话的励志佳话。

试问，谁不享受这种“合法嗑药”的快感呢？

卡尔·刘易斯自己都承认服过三种违禁药品，但都被美国奥委会“网开一面”。

西蒙·拜尔斯夺得四枚金牌，但在比赛日当天就被尿检出阳性！

2012年伦敦奥运会，澳大利亚游泳队有4名运动员被查出阳性。

这些“无足轻重”的小事不值得西方媒体关注，它们只会报道俄罗斯黑客侵犯了运动员的隐私！

他们甚至批评俄罗斯最擅长的就是散布假消息，搅乱人心。

能为俄罗斯说话的人不多，WADA前主席加拿大人理查德∙庞德算一个，俄罗斯被“私刑”时，他说：

“一群私刑者，无法无天的匪徒，他们只追求一个目标——不经任何审判处死某人。大多数针对俄罗斯无法在规定期限内开放实验室数据的回应，具有私刑者的特征。很多人应该知道，他们在跨越允许的界线，最终目的是什么?"

这样的公道话，也只能在下台后才能嘴炮两下。

如果你敢公然挑衅WADA，那你必然成为“刀下之鬼”。

当然，你也可以选择这样：据美国国会众议院的文件最新数据显示，美国联邦政府2018年捐赠232万美元，是WADA最大的赞助人。

这就是孙杨的第三错。他没有生在美国。

尾声

WADA，可谓是劣迹斑斑。

而且是所有人都知道的，光明正大的劣迹斑斑。孙杨并不是唯一一个做出反抗的人。

早在2018年，国际泳联就意识到了帮WADA做兴奋剂检测的机构IDTM有问题，他们已经开始和国际调查机构（ITA）进行部分合作，来进行兴奋剂检测。

而IDTM也在后续对中国运动员的检测中，取消了没有相关资质的无关人员。

这本是属于孙杨的胜利，是他以一己之力，推动了兴奋剂检测更加规范化。

他间接地保护了所有运动员的权益。

但这些，没有人记得。人们记得的是，他的母亲，是一个没有素质的村妇，在国际性的听证会上，丢光了中国人的脸。

而孙杨还对她言听计从！

孙杨拿了18次世界冠军，然后丢了一次人，所以他就应该被钉在耻辱柱上，以这样悲惨的方式，结束自己的职业生涯。

我开头已经说了，这一场纷争，无关孙杨是不是中国人，它的核心，其实是一个选择：如果我们选择坚持程序正义原则，坚持“存疑有利于被告人”的法理，认为应该保护运动员权利，那么就应该像国际泳联一样，判孙杨无罪。

而如果要维护目前的状态，保护WADA的权威性和面子，让它执法过程中顺顺当当，那么就判WADA赢。可惜的是，大部分人不这么看。

大部分人认为，因为孙杨有一个不太行的妈妈，所以他活该。

我看到这种观点的时候，我真的不知道我还能说什么。

不知道大家还记不记得电影《叶问》里的情节：叶问在与英国拳击冠军龙卷风对战时，当代表暂停的撞钟响了之后，龙卷风狠狠地击中了叶问的头部。

叶问当场倒地。

现场的裁判无动于衷。

而赛事的主办方发现叶问还能打，临时加了一条规则，“叶问不能再用踢脚”。

你不同意，可以弃权，拳王将自动胜出。

这本就是一场不公平的对抗，叶问如果还能抗，下一波可能就是投毒。

只要你还敢反抗，就总有办法弄倒你。

这就是为什么，我支持保护运动员的判决，我支持向WADA的霸权做出反抗。

可惜的是，我只是个平凡而胆小的自媒体作者，我不敢冒天下之大不韪。

我最多是写点文字发发牢骚，而这又能有什么用呢？

孙杨不一样。

他作为一个杰出的运动员，奥运冠军，他做出了冒天下之大不韪的反抗。

这也许是幼稚的，但我想，这也是勇敢的。

只是，没有人想到的是，这一场轰轰烈烈的法理之争，最终因为孙杨妈妈的愚蠢操作而结尾。

可惜，孙杨无法选择自己的母亲。

所以，他注定要输。

孙杨，你还是认命吧。