赌王女儿何超雄争财产惹众怒!被长房一家完全孤立,表妹得知后很不开心(组图)
一代赌王何鸿燊于5月26日病逝,大部分子女第一时间考虑的是赌王的丧礼,唯独往日存在感极地的何超雄(长房四女儿),对长房及二三四房成员率先“出招”。
据“开开森森”报道,何超雄是赌王原配夫人黎婉华最小女儿,因长子夫妇英年早逝,一双女儿交由何超雄照顾,那么多年过去,何超雄逆来顺受毫无怨言,对家事从不过问。
自赌王病逝前后不到一个月,何超雄就像变了一个人似的,先是起诉姐姐何超贤,要求她公开或交出大房基金会的资料,怀疑何超贤中饱私囊。
至6月5日,何超雄又犯众怒,到法院登记“知会备忘”,请法院勿要在没有通知其代表律师情况下,将何鸿燊遗产的授权书盖章。
据港媒透露,登记“知会备忘”大概率表明是要争产,“知会备忘”登记者,可以阻止任何人申领遗产,也有分配遗产的权利,如果遗产继承者不接受,可先发出警告要对方撤销,若登记者拒绝,那只有对簿公堂,等待法庭判决。
何超雄此举,无异于和二三四房“开战”,就连自己的同房亲人也可能成为对手。
原来在何超雄争产之前,大房一家蒙在鼓里,姐姐何超贤不得不出面澄清,包括自己及大房第三代成员,没有其他人参与,全是何超雄一个人弄出来的。
对于此事,黎婉华外甥女、艺人黎芷珊受访时虽没有明确表态,但报道指出,黎芷珊对表姐何超雄同室操戈感到不开心,下个月会参加赌王丧礼,希望他们四房家人可以一起商讨事宜。
不知黎芷珊不开心是替姑姑难过,还是替小表姐何超雄不值呢?
何超贤在6月5日、6月6日均有受访谈及此事,她表示赌王一个月前身体不适,大家都在担心他,只有何超雄无理取闹,家人认为有事等赌王入土为安再处理,她在医院曾问过妹妹有什么要求,何超雄表明要大房信托基金的资料复印件,何超贤表示资料是保密的,要看随时欢迎,但复制不可能。
同父同母的亲姐妹就此闹翻。
何超贤认为长房信托基金在她的管理下收益不错、高度透明,家里有二十多位受益人,每年都会开会议论,但何超雄从来都不参加。
她直言妹妹何超雄大把钱、大把房子,一个人又没有小朋友,父亲未过身前她都已经有大把房地产。
言下之意,家人搞不清楚,何超雄到底为什么会在这个时候争产,理应让赌王入土为安先。
那何超雄到底有多少钱?
据港媒统计,何超雄手持近30个物业,最值钱的中半山豪宅估值1.17亿港元,资产颇丰。
此前,何超雄自称生病、生活贫困,但遭到律师反驳,指信托基金至今给她发了9700万港元。
如果消息属实,从2011年分家至今九年,何超雄每年的生活费至少1000万港元。
不过,何超贤说基金会受益人是二十多人,说明不止长房子女有生活费,第三代、第四代甚至第五代,可能也会收到每年1000万港元的生活费。
按人头计算,没有结婚又没有孩子的何超雄,肯定是吃亏的,而育有一子一女的何超贤夫妇,必定存在优势。
大半辈子都在装糊涂的何超雄,或许在父亲病重之际,忽然发现孑然一身没了方向,意识亲情在金钱面前不堪一击,于是站出来与同房亲人、二三四房对立。
但会快遭到吐槽,抢不过实力强悍的二三四房,只能从亲姐姐碗里抢现成的。
不过,何超贤同样精明能干,2011年分家之时,长房除了获得不低于30亿的信托基金,还有一套价值16亿的浅水湾大宅,如今房价随楼市水涨船高,大宅已暴涨至30亿,据说一直握在何超贤手里。
原本就在信托基金吃人头亏的何超雄,真的是看着姐姐和其他几房平地高楼起。
何鸿燊长房女儿何超雄似已揭开百亿争产官司序幕
有澳门赌王之称的已故香港富豪何鸿燊2009年5月21日与妻子和长女何超琼(左)在香港的一次活动中合影。 REUTERS - Tyrone Siu
据法广网报道,有赌王之称的何鸿燊5月26日病逝,遗下外界估计有25至31亿美元的财产,虽然他生前已经为他四个妻子的四房总共17个子女(11女4子)安排好遗产分配,但长房的第四女儿何超雄5日向高等法院存入“知会备忘”(caveat),声请法院勿在没有通知其代表律师行的情况下,将何鸿燊遗产的授予书盖章。
身为何鸿燊元配黎婉华所生的第四个女儿,何超雄在上月中何鸿燊逝世前曾入禀高院,要求三姐何超贤提供家族信托的多项资料,包括信托契据、完整财务纪录、资产现况等等,并申请法庭许可,日后可将资料用于法律行动,但未有详细说明。案件关乎两个信托,即Stanley and Clementina Family Trust和The Clementina Ho Trust,入禀状指何超雄(Deborah Ho)是信托受益人,而何超贤(Angela Ho)是受托人。
按现行法例,“知会备忘”一经遗产承办处盖印,便即时生效,可阻止任何人申领死者遗产,即使有人声称手持有效的遗嘱,申请承办遗产,遗产承办处的职员也不会处理,只会发出信件,知会对方联络提交知会备忘的人士。而知会备忘有效期为半年,半年后便自动失效,但可重新提交新的知会备忘。
香港豪门过往多宗争产案,皆是由持份者向法院存入“知会备忘”掀起战幔。最为瞩目的,便是华懋集团前主席小甜甜龚如心的争产官司,当年龚因癌症去世,遗嘱闹出“双胞”,先后共有四方介入向遗产承办处存入知会备忘,包括以龚家三兄妹及华懋老臣子为首的华懋慈善基金、声称持有龚如心2006年遗嘱的风水师陈振聪、龚如心家翁王廷歆及律政司司长黄仁龙。
律师黄汝仲告诉苹果日报,死者债权人或银行可登记遗产知会备忘,以阻止遗属申领遗产,在知会备忘的有效期内,手持遗嘱的一方如要申请处理遗产,须向已存入遗产知会备忘的人发出警告书,要求对方撤销备忘,如对方拒绝,双方需要开庭,在聆案官席前处理争议。若聆案官认为存入备忘的一方没有合理理据或利益,就会撤销知会备忘,而相关程序有机会揭开争产官司的序幕。
经济学人杂志在报道何鸿燊的离世时,曾提及不少亚洲豪门大户普遍都会在一家之长逝世后出现争产官司。文章指出,亚洲很多企业均由家族拥有,创办人大多数已经步入迟暮之年,但他们生前不很请愿指派接班人,以免自己权威受到削弱。文章特别指出,李嘉诚已经指定长子李泽钜为他的王国的接班人,是少有的例外。
文章指出,亚洲豪门另一个接班问题就是很多企业的创办人,他所毕生经营的政商关系,不容易像财产般的交班给下一代。
不过经济学人的文章似乎遗漏了一个重点,那就是亚洲富豪多享有齐人之福,多房多子女就容易挑起分产不公的争议。