央行数字货币好比潘多拉魔盒,只能是众神的玩具,凡人无法驾驭(组图)
本文转载自摸鱼号,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
在希腊神话中,潘多拉是一位天赋异常,具有完美形象的人类女人,她是由诸神之王宙斯命令众神创造的。而魔盒是众神送给潘多拉的礼物,里面的礼物五花八门,有好有坏,但是在打开之前你无法确定里面的东西好坏。
在潘多拉来到人类之前,人类没有七情六欲,更没有什么自然灾害,可以这么解释吧,这时候的人类小日子过得风平浪静,相当于无法感知外面的世界。而潘多拉来了之后,出于好奇心也好,拥有欲也罢,反正把魔盒打开了,释放出来了魔盒里面的东西,从此人类有了欲望,多了罪恶,同时也带来爱情和幸福。
随着数字货币第二轮试点的展开,数字货币的发行和使用应该是铁板钉钉了,只是时间和普及程度问题。按照央行对数字货币的定义等同于纸币,是法定货币。根据这个属性,其使用场景和纸币无异,可以覆盖所有生活的方方面面。在世界范围内以国家信用背书发行的数字货币(数字法币),中国应该是第一个,其使用效果如何,对社会有什么影响,就像潘多拉魔盒,需要尽量克制欲望和好奇心不要去打开,虽然知道里面有好有坏,但在没打开之前无法确认结果,毕竟这是众神的礼物,凡人无法驾驭。
一、数字货币无任何实物,其价值何来。
数字货币就是一串字符,就是0和1的组合,其本身如果用等量的实物来衡量价值就等于零。比如比特币之类为什么会产生价值,它其实是部分人类对当今世界财富被各国货币绑架的反抗,力求在货币之外找到一种公平公正透明的财富衡量体系。
同样一斤面粉,不同的国家有不同的价格,而一个国家的货币在不同的国家拥有不同的购买力,面粉还是那个面粉,货币还是那个货币,但在不同的国家就会产生不同的价值。比特币的价值出现就是想打破这种扭曲的货币绑架实物价值体系,力求在各国货币之外找到统一的参考标准。
但比特币目前的价值还是用美元之类的各国货币来标注,并且也未在商品交易中广泛使用比特币。为什么会出现这样的情况?就是信用和认同问题。比特币这些数字货币并非是国家行为,得不到大多数民众和国家的认同,自然无法直接用比特币流通使用。而国家行为最大的特点就是以国家信用做担保,就像国债,法定货币这些,特别是法币,本国民众是必须要承认和接受的,并且能得到世界其他国家的认可。
二、央行数字货币(DC/EP)就是法币,是国家行为。
以国家行为来发行数字化的法定货币,中国是第一个。在世界上找不到可以参考的案例,如果有就是委内瑞拉发行的“石油币”之类,但那个也不是法定货币,而是一种国家债券凭证之类的东西,其价值还是要换算成本国货币。以数字形式发行货币,多国都在研究,不过都以公司机构研究和停留在设想阶段。不是技术不行,而是他们政府不敢去做这个事,其中最主要的原因就是数字化的货币对整个社会造成的影响。
电子支付已经在改变中国人的生活习惯了。相比较国外普遍使用银行卡或者现金的现象,也可以说是支付应用上的进步,但算不上突破。其本质还是以现金货币为媒介,说白了无论你怎么付,其实付出去的还是现金货币。但央行发行的数字货币不同,支付场景使用的就是数字货币,只不过是数字化的法定货币。这就带来了本质上的改变,数字货币不再以现金货币来衡量价值,而是这串字符直接就是钱了。
这种改变就像在古代,大家都用铜钱的时候,你拿张纸上面写个数字,说这是一两钱,有谁会认同吗?没有,如果在纸上盖上朝廷大印,这样来说就有人认同了。而数字货币更奇妙,就是大街上过来一个人,拿着朝廷的大印,在你耳朵边上说这是你的一百块钱,然后人就走了,你是不是一脸懵逼。
三、央行发行的数字货币(DC/EP),国家具有绝对的掌控性。
无论古代铜钱还是现在的纸币,一旦流通出去,钱币的主人就拥有了绝对的使用权和控制权。并且最主要的是发币机构和其他人不知道这钱在谁手上,从钱上面也看不出谁是曾经的拥有者,即匿名性。
把实物现金货币比作一条直线,发行就是直线上面的一个点,而一旦流通之后,经手的主人和场景就是直线上无数的点,但这些点是没有固定的位置,找不到可参照的起点,因为直线两端是无限延长的。而数字法币就像射线,发行机构就是起点,这个是固定的,流通之后就是射线,可以无限长,但是可控,把起点关了,或者改变频率、波长、颜色都可以影响后面的射线。
这种拥有绝对控制权的属性,对发币单位来说求之不得的欲望。欲望这东西不是说是坏事,也可以是好事,最多中性吧。让你选择拿一块烧红的铁块在手照明,还是选择拿个手电筒照明,当然是选择手电筒了。
掌控发币权力的机构在理论上来说,对发行货币的欲望是无限的,更何况这种数字化的货币。但人们已经知道这样做带来的危害,会通过理智和一系列的法律法规来限制这种行为,所以不是特殊情况,也不会出现滥发货币的情况。
但对泼出去的水,还能收回来并且还可以控制的功能,简直就是上帝之手,谁不想拥有!这在目前世界上还从来没有那个国家在做,这种好奇心也好,控制欲也罢,决定权都在特定的机构,对使用者来说完全是不对等的。
四、央行数字货币(DC/EP)使用对社会产生的影响。
由于数字货币的使用还在试点阶段,只在小面积范围造成影响,并且还在评估当中。但从目前已公布的使用场景来看,数字货币的使用必须要有其他媒介,比如智能手机,然后在手机上安装一个电子钱包,以后你拥有的数字货币都可以存在这个钱包里面,并且交易时也是通过电子钱包里面记录的数据进行交易转移,在没有网络的情况下,也可以使用面对面碰一碰的功能进行交易。
反正交易方式和现在流行的第三方支付软件大同小异,也不太可能跳出电子支付的物理属性,用心灵感应来支付,所以在支付方式上应该没有多大的改变。用其他软件支付和用电子钱包支付只不过APP不同而已。
根据央行发行的数字货币属性,并不是采用比特币这种去中心化的模式,而是有源头的,即央行。同时每发行的一张数字货币其本身就有不同和唯一的识别码,这个识别码是可以追踪和调取的,再加上电子钱包实名制,手机实名制这些辅助功能,在理论上来说,可以追踪到任何使用者,查清楚这张数字货币的所有使用轨迹,甚至你电子钱包里面的钱去过什么地方都可以一清二楚,这个在技术上没有任何难度。
这样的特性,有人说是好处,可以用来打击偷税漏税,非法洗钱,甚至贪污受贿都会无所遁形。事实上真会如此吗?如果你使用的是数字货币进行这些交易,的确如此。只要查找你的资金流向就可以知道,你把钱用到什么地方了,而这个花钱是否合理和犯法就可以查证。
但实际情况并非你这么认为的想当然,你都知道的事,他们会不知道吗。假如数字货币普及化,但对于普通守法的民众来说,没什么影响,对那些想动歪脑筋心思的人也会起到震慑作用。会给这种灰色交易带来困难,他们肯定会绕开数字货币,采用现金或者有其他有价值的东西来代替交易必须用到的钱。这样的结果必定会引起现金的稀缺性和其他等值实物的升值,变相的使数字货币贬值。某种情况下,出现数字货币和现金兑换比值不一样的情况,这不是没可能而是非常可能。这是比较担心的问题。
作为个体而已,管理别人和被别人管理,永远都不可能有相同利益的。管理者希望获得更多更大的权力,被管理者希望自己权利得到充分的保障,数字货币就是一个缩影。数字货币的确有打击灰色交易的功能,但这是单方面的,他们可以看到你,而你无法看到他们,现金则不一样,他们也看不到,你也看不到这钱在谁手里,这或许就是现金留给民众最后的尊严。
五、数字货币是潘多拉魔盒,只能是众神的玩具,凡人无法驾驭。
数字货币由于没有前车之鉴,也没有大面积实践过,所以它产生的后果还是未知的。就像潘多拉魔盒,这是众神送给潘多拉的礼物,众神可以创造潘多拉,当然也可以毁灭潘多拉,可以送好礼物,也可以送坏礼物,可以是出于对潘多拉的爱护,也可以出于对人类的惩罚。对于无知的人类,潘多拉打开魔盒释放出来的东西充满不确定性,肯定没有以前的可预见性好。并且人类也无法掌控魔盒里面东西,只能被迫接受。
本文转载自摸鱼号,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。