特朗普或赦免沙特王储? 卡舒吉案给拜登留下的外交难题
美国总统特朗普也许会趁离任之前大赦家属亲信,甚至可能史无前例地特赦自己,这些猜测与传言都已不是新闻了。《华盛顿邮报》12月22日透露,沙特政府也希望特朗普能特赦沙特王储穆罕默德(Mohammed bin Salman),避免他因两年前下令杀害记者卡舒吉(Jamal Khashoggi)卷入相关诉讼。无论特朗普最终决定为何,卡舒吉案都将成为拜登政府面临的棘手难题。
在卡舒吉案发生之前,穆罕默德被认为是年轻有为的改革者,他向世界宣传沙特决心摆脱对石油的单一依赖,并期望通过打造科技新城Neom等大项目,成为能够吸引投资和技术的中东热土。但2018年10月5日的卡舒吉案改变了一切,名字简称为“MBS”的穆罕默德从改革者成了声名狼藉的“骨锯先生”(Mr. Bone Saw)——很可能由他派出的暗杀小队以锯头肢解了卡舒吉。
美国总统特朗普(右)因沙特大量向美购买武器,而对该国相当纵容。(路透社)
当天,沙特异议记者卡舒吉走进沙特驻土耳其使馆后,再也没能走出来。穆罕默德亲信率队的一支15人“暗杀小队”提前埋伏在此,将其杀害肢解,然后登上沙特主权基金(PIF)的飞机返回沙特。该案引起了国际轰动,诸多逐渐浮出水面的残忍细节更让它持续占据新闻头条。而之后无论是联合国特别调查小组,还是美国中情局(CIA)的报告,都得出了穆罕默德与此案逃脱不了关系的结论。
不过,在特朗普政府的庇护下,穆罕默德并未付出什么代价。据记者伍德沃德(Bob Woodward)指出,特朗普曾得意吹嘘,“我成功救了他(穆罕默德)一命(saved his ass),让国会没继续对他穷追猛打。”但拜登透露的信号表示,他会重新追究卡舒吉案,他在今年卡舒吉遇害两周年纪念活动上发表演讲,点名道姓谴责穆罕穆德,还承诺重新评估美国和沙特的关系。
起诉外国领导人有成功先例
因此,在特朗普即将离任之际,沙特希望这位老朋友能最后做个顺水人情,特赦穆罕默德,使王储从法律诉讼中脱身。10月20日,卡舒吉的未婚妻坚吉兹(Hatice Cengiz)以及“阿拉伯世界现在需要民主”(DAWN)组织联合入侵哥伦比亚特区联邦地区法院,起诉王储等人折磨并杀害卡舒吉。
此前,流亡在加拿大的前沙特情报人员萨特(Saad Aljabri)也在美国发起了类似的诉讼,萨特是沙特前王储默罕默德纳伊夫(Mohammed bin Nayef)的亲信,两人都与美国情报界共事逾10年,深受美方信任,但都被现王储通过权力斗争拉下马。
卡舒吉案引起世界关注。(Getty Images)
这类起诉外国领导人的诉讼困难程度可想而知,但还是有先例可循。美国1991年《酷刑受害者保护法案》规定,可对“代表外国官方进行折磨或法外谋杀”的个体发起民事诉讼,代表案例为1992年美国修女奥蒂兹(Dianna Ortiz)诉危地马拉国防部长Héctor Gramajo案,奥蒂兹曾被危地马拉军方绑架折磨了24个小时,她最后胜诉并获得500万美元的赔偿。
另外,即使穆罕默德接任其父的王位,成为一国之首,也无法享有豁免权。美国联邦最高法院2010年曾明确裁定,《1976年外国主权豁免法》不适用于外国元首。
美政府掌握关键证据
因此,坚吉兹诉沙特王储案存在一定可能的胜算,但官司最终会走到哪一步,大概率会取决于美国政府的取态。因为该案的关键证据——土耳其官方在沙特使馆中窃取到的录音(包括穆罕默德身边人和暗杀小组的前期沟通准备,以及整个杀人过程),还有CIA对于此案的完整报告,仍然处于保密之中。其中虽然没有证明穆罕默德亲口下令杀害卡舒吉的铁证,但有大量的间接证据,将是法官裁决的关键。
特朗普政府过去一直以国家安全为由,拒绝公开相关资料。不过,在今年8月,“开放社会司法倡议”(OSJI)入禀纽约南区法院,要求特朗普政府根据 《资讯自由法》(FOIA)公开录音和CIA报告。法官早前(12月9日)裁决,特朗普政府需在两周内提交为何无法公开录音等材料的完整报告。该案预计于明年1月6日完结,届时法院将裁定美国情报总监办公室是否有权拒绝公开资料。
随着官司的步步推进,沙特自然希望提前取得赦免,而无论特朗普如何抉择,都会给拜登留下外交难题。如果特朗普答应了这一请求(可能著眼于下台后继续在沙特获取商业利益),本已淡出公众视野的此案势必立即成为焦点,那么拜登政府将迅速面临在外交层面上惩罚沙特的压力,在上任初期分散他的注意力,也考验他是否能兑现调整两国关系的承诺。拜登最后如何能既满足国内舆论,又不对两国关系造成太多实质损害,这就成了难题。
2018年10月19日,美国进步派在白宫外举行抗议活动,要求特朗普当局为卡舒吉伸张正义(Getty Images)
而如果特朗普未实行赦免,将诉讼这一烫手山芋留给了拜登,情况则似乎更加棘手。假如法院明年裁决无需公开录音等材料,美国进步派势必会呼吁拜登政府主动公开,他会如何回应?政府又是否会积极配合哥伦比亚特区地方法院索求相关资料的要求?
当然,拜登政府可将此当做单纯的法律问题,全权交由司法系统处理,但该案不可避免地会外溢至外交,例如一旦美国法院最后判穆罕默德罪成,就会闹出不小的外交风波。拜登不可能完全置身事外。
整体而言,卡舒吉案就是拜登政府与沙特关系之间的一颗炸弹,而考虑到拜登此前对沙特放出狠话,他的对策就会受到更多审视。他会继续延续奥巴马那种对沙特人权问题高高举起、轻轻放下的路线,还是考虑到穆罕默德将长期执政、沙特人权问题可能越发严重的情况下,真正重新调整两国关系?
毕竟,美国通过页岩气革命后无需依赖中东石油,其外交重点也越发东进至印太地区,再加上沙特与以色列的关系也已暗中转圜,两国的同盟基础不似往日坚固。拜登会否以卡舒吉案为起点,调整美国对沙特或整个中东的策略?时间会给我们答案。