【女性】被砍掉脖子死去的女孩,尸体成了韩国导演的摇钱树(组图)
大家好,我是田静。
今天要聊的这件事,没有热搜,少有人知道。
可它会让你头皮发麻,在二十几度的天气里打冷颤。
一部已经上映了四年半的韩国电影,未经任何允许,盗用了三位中国女孩惨死的照片当电影素材。
在案发照片里,她们有的浸在血泊、有的下半身只剩下内裤。
而这位韩国导演,为了拉满电影效果,没有保护受害者,几乎原封不动地将新闻照片放进电影里使用。
生前,她们经受了极其可怖的遭遇。但这位导演不仅没有对她们的痛苦产生半点同情,还用她们血淋淋的照片拿来挣钱。只叫人觉得寒冷。
01.
女孩惨死后,导演用尸体照赚钱
—周六,我本来想进豆瓣里刷刷八卦,吃吃新瓜。却无意中看到这样一则帖子:
△ 豆瓣用户愤怒控诉韩国电影
有人发现,这部名为《牺牲复活者》的韩国电影,将中国死者的照片照搬进了电影里。刚看到帖子的那一刻,我猜想是不是发帖人过于敏感。或许,电影里的照片只是和新闻图片雷同而已。毕竟,对于一个电影制作团队来说,布景、化妆、亦或是后期添加特效,都不是一件多困难的事。可当我进一步去电影验证事实的时候,片子里的画面彻底推翻了我的怀疑。短短7秒的时间,影片里连续放出了其中三个女孩的案发图。
是的,没错。
经过国内新闻报道图对比发现,这三张照片确实是导演盗用的真实新闻图片。
电影里出现的第一张死者照片,是一个身穿黑色上衣,仰躺在沙滩,被血模糊了面部的女孩。
△ 电影画面
而这张照片,来自于国内2007年的真实新闻,案发地点在香港。
在原本的新闻照片里,她的下半身只剩一条内裤,一位警察蹲在她身前勘查案情。
△ 香港大学生跳海自杀,原新闻图
电影制作团队扣掉了右边的警察,再往死者脸上p上血迹,直接将她的遗体照片放进了大荧幕。
△ 电影中出现的中国女受害者。
第二张图更叫人痛心。
死者的脖子被砍掉了一大半,从伤口涌出来的血,聚积在了女孩的头部。
对比原新闻图,会发现电影除了p掉原图的粉色垃圾桶,再没有对死者尸体图做任何保护处理。
△ 女子在街头被陌生男子砍掉半个脖子,新闻原图
最后一张照片,死者是个未成年女孩,离世这年,只有15岁。
影片里,她的头溺在水里,苍白的肚子和大腿露于水面。
△ 电影画面
对比原图,电影p掉了死者身后一道溺亡的同伴,只将死者下半身仅剩的内裤调成了黄绿色。
△ 真实新闻案发照片
似乎,电影选取的案发照片有规律可循:
血腥,暴露,叫人头皮发麻。
死者们在现实生活中已经离世多年,她们怎么会想到自己看上去血肉模糊、毫不体面的遗体照片,会被人静悄悄偷来替自己挣钱。
可退一步来看,这些图放在电影里是有必要的吗?
不是。
《牺牲复仇者》讲的是一个死去的母亲复活保护儿子的故事。
影片里盗用的遇难女孩的照片,前后出现的时间没有超过半分钟,和故事主线没有任何必然联系。
甚至将这些画面剔除,也丝毫不会影响电影的节奏和剧情。
然而,导演最终还是选择将三位死者的照片供观众娱乐消遣。
02.
死去女孩遭遇的痛苦,无人知晓
也许,你会认为盗用死者照片的事,只不过是侵害了他们的隐私权和肖像权这类「小事」。
但当你了解她们死前遭遇的痛苦,就不会觉得这是件无关痛痒的小事。
这位死在沙滩上的黑衣女孩,原本是在香港念书的一名大学生。
△ 新闻截图因为下身只剩一条内裤,警察打算封锁命案现场进行调查。
或许她在生前就预料到了这一点,为了不浪费警力,也为了给家人们一个解释,她将自己的死因留在了电脑里,再将电脑放在离自己近的地方。
她在死因里写着,结束生命,是自己做的选择,与他人无关。
无法再承受痛苦的她,把自己定格在了21岁。
而另一位同样在水中溺亡的女孩,不是自杀,而是遭遇了意外。
这是一则发生在2015年的新闻。
△ 女孩儿溺亡新闻截图还在念初二的五个女孩,有人心情不好,她们便约好去野炊散心。
为了解愁,她们聚在水库边一起喝酒。
可最后有人借着酒劲儿,提议下水游泳。
谁知道,其中一个不会游泳的女孩不小心滑进了深水区。情急之下,另一个会游泳的女孩赶紧游过去救她。
两人却双双去世。
她们原本可以有一个热闹非凡的成人礼,更有无限可能的未来。
是意外让这一切戛然而止。
而电影里躺在血泊里的白衣女孩,不是死于自杀,也不是意外。
而是被陌生人以极度残忍的方式夺去了生命。
△ 新闻页面截图
2012年6月21,是小陈在这世上的最后一天。在去见堂妹的路上,小陈拖着的行李箱,不小心碰上了迎面而来男子的木架车。
6秒,仅仅是6秒的时间,就足以让一个陌生男人产生杀死她的想法。
男人从拉车里拿出一把菜刀,疯狂朝小陈的脖子上砍去。
砍了两刀后,男人没有停下,继续向已经倒地的小陈砍去。
小陈这天穿着纯白的裙子,露出了自己漂亮的脖子。连砍近十刀后,小陈只剩下后半段脖颈。
从她脖子里喷出的血,把她精心挑选的纯白色裙子,溅得到处都是。
在接受媒体采访时,堂妹忍着呜咽,向媒体说了表姐苍凉又短暂的一生。
△ 为保护小陈隐私,警察用麻袋遮住小陈尸体家境窘迫,让她早早就成了别人家里「懂事的孩子」,初中毕业,她没有选择继续念书,而是外出打工,给弟弟妹妹挣学费。
表妹说,小陈生前是一个很孝顺的人,孝顺到连上个春节没给妈妈带礼物,一直愧疚到现在。
直到她在21岁带着这个遗憾死去。
△ 堂妹请求警察不要给小陈父母看她遇害照片,新闻报道截图
在小陈父母来警察局之前,堂妹向警察提出了自己的请求:现在姐姐的家人正在悲痛当中,希望警察尽量不要让她爸妈看到她遇害的照片。
而现在,她高清无码地躺在血泊里的照片,成了千万人消费的娱乐项目里的一部分。
03.
杜绝容忍
如果你曾经遭遇过伤害,一定是希望有人为你声张正义,而不是被影视作品盗用信息进行二次伤害。
就像死于家暴的拉姆,我们要做的是完善家暴法,而不是将拉姆的惨状放进一个讲家庭矛盾的影视作品里。
也像那些因为拒绝求爱就被杀害的女孩们,我们要惩治杀人凶手,而不是把女孩们的案发照片放进一个桃色八卦的娱乐视频。
而这位选择把死者遗体照片放进电影里的韩国导演,是一个无法感受到他人痛苦的人吗?
绝对不是。
在豆瓣的个人简介里,他是一个导演、编剧、制作人。
△ 韩国导演郭景泽曾获最佳导演奖
由他指导拍摄的电影,两只手都数不过来。
除了《牺牲复仇者》,他还有《朋友》、《暗数杀人》、《痛症》等一系列叫座的代表作。
△ 韩国导演郭景泽有大量叫座电影
他也曾因为出色的才华获得过最佳编剧、最佳导演奖。
△ 韩国导演郭景泽曾获最佳编剧
也就是说,他不仅不是一个无法理解人类情感的冷血动物,还是一个深谙普通大众的情感共鸣的创作者。
他明明可以布景安排专业演员去完成案发现场的剧照,却「另辟蹊径」地选择了中国真实受害者的新闻照片。
这不是蠢,而是彻头彻尾的坏。
不知道实情的观众,或许不会注意这些画面。
但在死者生前爱着她们的亲人和朋友眼里,无疑是把他们已经快结痂的伤口挖开,再往上疯狂撒盐。
一个普通人都不忍心做这样的事。
更何况这还是一个有学识、有金钱、有地位的导演。
影视作品在今天本质上是一种商业行为,它让电影从业人员赚得盆满钵满。
若通过伤害普通人可以从中获利,影视行业将会出现怎样乌烟瘴气的画面?
类似的事情并不是没有发生过。
今年2月初,有网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候,意外地在剧中看见父母结婚的老照片。
△网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候,不仅看见父母结婚的老照片,父母还在剧中「被死亡」
而更令他汗颜的是,他的父母在剧中不仅成了别人家的父母,还成了一对「英年早逝」的夫妻。
剧组对网友照片的偷盗行为一经曝光,引起了网友们的集体大无语。
尽管剧组迅速道歉,并承诺要对当事人赔偿。
但却没有减少网友对剧组「膈应」、「缺德」的责骂。
大家对侵犯肖像权尚且无法容忍,更何况电影将受害者遭受侵害的惨状,放到大荧幕上反复供人「欣赏」。
没人能容忍影视作品成为侵犯普通人权益的重灾区。
我们不需要靠影视创作去架起道德的标杆,但至少要遵守一条最低的道德底线:
不要伤害到任何一位你我这样的普通人。
如果我们任由这枚伤人的子弹飞下去又会怎样?
或许我们今天发的自拍照,明天就会变成影视作品里的遗照。
缅怀逝去亲人的照片,也将出现在大大小小的娱乐八卦里。