台媒:聪明的台湾人选择远离战争(组图)
本文转载自中时新闻网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
美、中积极安排“拜习视频峰会”,美国频对中国大陆释出正面讯号之际,却一再对台湾问题强硬表态,有人解读台美关系“坚若磐石”,也有人认为美国是利用“台湾牌”增加谈判筹码,美国对中政策底牌为何,目前很难有确切的答案。不过,无论如何,台湾前途操之在己,不能依赖他国。民进党政府没有能力处理好两岸关系,造成台海兵凶战危,彭博社认为,台湾再度被推上美中代理战争的前线。
王毅、布林肯 争锋相对
自从美、中确定两国元首在年底前举行视频峰会,美中关系有渐趋和缓迹象,但双方在台湾问题上的攻防却更为激烈。美国总统拜登(Joe Biden)公开宣示美国有防卫台湾的承诺,并批判中国针对台湾的胁迫性;美国国务卿布林肯(Antony Blinken)发表声明,支持台湾有意义参与联合国体系;国务院也主动公布美、台资深官员举行断交以来的第一次“拓展台湾国际参与”视频会议。同时,美、台媒体大幅报道美军在台湾协助训练国军。
在最新一轮的美中外交对话中,布林肯与大陆外长王毅在台湾议题上针锋相对。王毅警告布林肯,台湾问题是中美之间最敏感的问题,一旦处理失误,将对中美关系造成“颠覆性、全局性破坏”。布林肯则向中方“非常清楚”地表示,华盛顿反对北京对台海现状进行任何单方面的改变,并警告中国不要对台湾采取单边行动。
王毅并指出,当前台海局势的症结,就是因为台湾屡屡试图突破一中框架,而美方对“台独”势力的纵容支持也难辞其咎。布林肯明确回应,华盛顿没有改变对台湾的“一个中国”政策;王毅则要求美方“奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策”。
习近平在中共建党百年大会上强调“实现祖国完全统一”、“粉碎任何台独图谋”,赢得现场热烈掌声。(新华社)
在两强“战略竞争”架构下,美国除了厚植本身实力地位外,更强化与澳大利亚、日本、韩国、台湾等安全伙伴的关系,手段则包括军售与武器转移、联合演习、海外基地协定、分享技术及国际训练等。但实际上,美国主要作为仍局限于透过军售,提供台湾自主防卫能力、人员交流及派遣少数美军协助训练,美国并未推动战略战术协调规画、分享如导弹防御等现代化战争概念、扩大美军前进部署第一岛链、联合演习等。
美、台首要目标在于维持台海和平现状,吓阻中共武力犯台,任何有效、可信的军事吓阻必须具备“能量、战力及意志”三大元素,但目前两岸军力已完全失衡,美军在印太地区是否有能力威慑及战胜中国也引起关切,如“传统基金会”最近完成的“2022美国军事实力指标”只给予美国海、空军“勉强够”的评价。另外,从阿富汗撤军到最近传出美国有意宣布“不首先使用核武器”,遭到日本、澳大利亚、英国、德国、法国的强烈反对,都凸显美国保护盟邦及伙伴的政策及意志已受到怀疑。
2017年,中国驻美公使李克新指出:“美舰停靠高雄之日,就是解放军武统台湾之时。”(中央社)
美国保护盟邦能力受质疑
依附美国保护伞的民进党政府理应警觉,美方操作“台湾牌”的潜在负面效应,但民进党政府认定大陆不会武力犯台,有恃无恐打着“联美抗中”、“抗中保台”的鲜明旗帜,造成两岸紧张情势居高不下。
布林肯宣称美国支持台湾有意义参与联合国体系,挑战联合国2758号决议案,也是缺乏实质意义的口头承诺,反而促使中国大陆加强限缩台湾的国际空间,如台湾与教廷的外交关系再传警讯,就是立即效应。
面对北京与日俱增的统一压力,蔡英文在2021年双十演说以“两国互不隶属”等“四个坚持”作为回应。(台湾领导人官邸供图)
严格来说,美国只是重新包装现行政策,在美国等国家仍不承认台湾为主权国家之下,台湾无法成为联合国或联合国体系内各组织的会员国,最多只能以观察员身分有意义参与,而这在马英九政府8年期间已经达成。此外,美方除了表达意愿之外,并没有提出如具体目标、时间表,及台湾用何名义参与等配套措施,也未表明是否要担任领头羊,率先在联合国或相关组织提案。
美、中已逐渐重启多层级、多层面的沟通对话,并就避免对抗及负责任管理两国竞争达成初步共识,唯独在台湾问题上对立更为尖锐。两岸间已无互信基础及官方沟通管道可言,在北京坚持统一的目标之下,因意外、误判发生军事冲突的概率增加。中共二十大后会不会有新对台政策出炉亦须关注。万一两岸战争爆发,美方是否有意愿及能力驰援仍是变数,这是民进党执政,台湾人民必须面对的风险与抉择,远离战争才是聪明的选择。
本文转载自中时新闻网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。