揭穿“暗独”遭朱立伦批战狼 为这位大陆记者说句公道话
本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
2月12日,《人民政协报》记者高杨发表了《促统必须同时和岛内“两股”势力作斗争》的署名文章,指出,当前破坏和分裂“祖国”的人,一股是目标为实现台独的民进党“明独”势力,另一股则是表面上坚持一个中国,实际上却勾结美、日等国际反华势力,以“反共”之名行反中的国民党内少数顽固派,即“暗独”势力。
文章分析,如今国民党正在国家和民族大义方面迷失方向。尤其2020年台湾地区“大选”失利后,国民党中央将失利原因归咎两岸路线,选择了步蔡英文后尘,放弃坚持以一个中国原则为核心的“九二共识”,甚至还在“立法院”公开抛出“请求美国协助抵抗中共”“台美恢复'邦交'”等有着明确“台独”立场的决议案。
作者点名蓝营里有一批像林为洲、陈以信这样公开勾结国际反华势力,暗地里与民进党合流,继承李登辉“两国论”路线的国民党人存在,强调,在破坏两岸关系上,“暗独”比“明独”更具破坏力。
对此,国民党党主席朱立伦反应激烈,他强调国民党的核心使命,就是要捍卫“中华民国”的主权和宪政体系,保障台湾社会的自由、民主与开放,和台湾人民站在一起。他说这是国民党的基本立场,也是每位党籍“立委”的天职。甚至诬指此文为跋扈独断、处处树敌的战狼嘴脸。
平心而论,文章所述,不是事实吗?
是陈以信等人,没有在春节期间到访华盛顿,拜访美国会中的“反华急先锋”议员?还是林为洲从来没说过国民党改名,没威胁过两岸断绝?而“请求美国协助抵抗中共”“台美恢复'邦交'”的决议案,难道是民进党提的?
其实,一边宣称反对“台独”,一边又坚决抵制大陆反对台独的行动,国民党从来不是在暗地操作,这三十年来,一直都在台湾公开进行。
从当年李登辉推行“一个中国,两个对等政治实体”或“阶段性两个中国”的政策开始,国民党当局坚持早已不复存在的“中华民国法统”,但又以“目前治权不及于中国大陆”,海峡两岸处于“分裂分治”状态为借口,声称“中华民国在台湾是一个主权独立的国家”,希望以谋求“双重承认”、“重返联合国”,使台湾获得独立的、完整的“国际人格”,成为与大陆平起平坐并受国际承认的“对等政治实体”,使两岸的暂时分离状态固定化、“合法化”、永久化。
这种经过包装的,区别于以建立“台湾共和国”为最终政治目的的分裂主张称之为“独台”,与“台独”没有本质区别,只是多了块“中华民国”的遮羞布。
时过境迁,当蔡英文把这块遮羞布拿走了,变成 “台独”的护身符,国民党里哪里有“暗独”,只剩“独台”的裸奔。
2018年,国民党中生代的代表人物江启臣,在美访问期间,曾直言不讳地说,国民党讲“九二共识”,执政了也没去推动统一。“两党在'统''独'议题上讲归讲,在实际的落实上,坦白讲都一样”,足见拒统“反共”,蓝绿殊途同归。
而在《促统必须同时和岛内“两股”势力作斗争》文中,仅将这种集体“裸奔”视为少数“暗独”,足见作者认为国民党中多数人还认同“一个中国”,姑且不论与岛内的实际情况是否存在一定距离,但起码表达了撰写者在台湾问题上,希望打击和孤立极少数反动派和顽固派,争取更大同心圆的善意。
针对大陆《人民政协报》直指暗独势力,国民党党主席朱立伦措辞强硬地回击。(Facebook@朱立伦)
连这种带有美好想象与主观愿望的文章,朱立伦都要措辞强烈回击,都要被形容成“战狼”,国民党的两岸立场,可见一斑。
在朱立伦的脸书文发表不久,《促统必须同时和岛内“两股”势力作斗争》一文已经在相关媒体平台“消失”,想必与来自国民党方面的反弹无不关系。
事实上,当国民党一边攻讦大陆制度,否定“一国两制”,一边又利用了两岸制度差异,来消除在大陆出现的所谓不利于己的声音,这种“只许台独放火不许北京点灯”的做法,比起国民党的两岸主张,恐怕更令大陆社会抵触反感。
而在处理两岸问题时,类似的例子比比皆是。
在早前因为“求和说”导致王金平不能登陆海峡论坛,国民党要求央视美女主持人道歉时;在去年东奥期间,小S因为“国手”一词引发“台独”争议,国民党希望大陆官方介入管控时,国民党在面对来自大陆批评质疑的言论,标榜言论自由的他们一概希望让那些声音“不自由”。
这不禁让人想起了2020年12月,当台湾中天新闻台被民进党当局关台时,国民党说蔡英文当局这创下了打压言论自由的恶例,甚至前领导人马英九在出席“捍卫新闻自由”国际记者会上,大谈百分百的言论自由,哀悼台湾新闻自由已死。
如今,当国民党连一篇发表在大陆媒体的涉台文章都容不下时,甚至还要试图抹去这样的声音,也更加证明了国民党所谓的“民主价值”,比起他们所反对的民进党,也不过是五十步笑百步。
本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。