罕见!澳31名前大法官进行选举干预,支持建立权力更大反腐监管机构(组图)
“我们的声音要被听到!”澳洲史上最大规模华人大选民调,即刻参与 >>
根据《悉尼晨锋报》的大卫·克罗报道,全澳31名前大法官罕见地组成联盟,针对设立国家廉政委员会(National Integrity Commission)的选举议题发声。
他们对加强监管机构的主张表示支持,并向澳大利亚民众发出警告,如果国会不采取行动,就会面临“国家权力被腐败侵蚀”的风险。
强烈呼吁采取行动的这一联盟,成员包括前最高法院大法官玛丽·高德伦(Mary Gaudron)、前昆士兰州首席大法官凯瑟琳·霍姆斯(Catherine Holmes)、前联邦法院大法官迈克尔·巴克(Michael Barker)等,他们敦促澳洲政治各方同意成立一个委员会,由其开展调查并举行公开听证会。
该联盟包括玛丽·高德伦(左)、凯瑟琳·霍姆斯、迈克尔·巴克,他们说:“有些做法在严重侵蚀我们国家共同的民主原则,没有什么比终止这种做法更重要。” 照片:沃尔特·皮特斯
在公开信中,他们对联邦政府针对州政府廉政公署所做的批评表示反对。此前总理莫里森将新南威尔士州廉政公署称为“袋鼠法庭”,而联邦政府中的某些人则认为没有必要对联邦政府和公共服务部门的不法行为进行严管。
该联盟在信中写道:“有些做法在严重侵蚀我们国家共同的民主原则,没有什么比终止这种做法更重要。”
“所设立的反腐委员会必须获得广泛的管辖权和强大的调查权,包括举行公开听证会的权力和对公众的善意投诉作出反应的权力,这样才能充分开展调查,揭露严重的或系统性的腐败行为和不当行为。”
虽然公开信中没有提到总理所说的“袋鼠法庭”,但强烈反对总理针对各州反腐委员会所做的批评。
这些前任大法官写道,“尽管联邦政府最近对廉政公署提出批评,但设计完善的全国廉政委员会这一做法广为各界接受,作用强大。”
他们指出,联邦政府每年都会签订众多合同,安排价值数千亿澳元的拨款。
他们写道:“这是公众的资金,是政府代表整个国家所托管的公共资金,应该用于国家利益,而不是用于不道德的政治目的或用于非法的私利。”
“如果拨款数额达到数十亿澳元,但却几乎没有任何力量对这么巨大的分配权力进行监督,那么那些想从中牟利的人、关系强大的人、贪图利益的人就会利用他们的影响力,以非法的或不道德方式谋取利益,而公众的利益却因此受到损害。
数十位大法官致总理的公开信
31名前任大法官的公开信,支持建立一个权力更大的反腐监管机构。
“只有通过具备专业技能和调查权力的反腐机构,才能实现这一目标。”
当前全澳“蓝绿”独立候选人以廉政等问题作为议题开展竞选,而工党领袖阿尔巴尼西也承诺要建立一个权力更大的监督机构,这封公开信的发布,进一步加剧了关于廉政委员会等政治议题的争议,而联邦联盟党已经淡化廉政这一议题,认为在本周六联邦大选结果中,廉政并不重要。
莫里森总理所提议的联邦廉政委员会权力如下,可以举行公开听证会,对警察或公职人员进行调查,但不能调查国会议员。联邦政府的提案不允许廉政委员会自主开展调查,也不能根据公众提出的投诉采取行动。
工党阿尔巴尼西呼吁成立的委员会权力如下,可以举行公开听证会,可以自主开展调查,可以根据公众的投诉采取行动,允许公布腐败调查结果,并可以追溯至少过去15年来的所作所为。
莫里森总理抨击新州反腐委员会是“袋鼠法庭”
莫里森总理批评新州反腐委员会在调查中对待新州前任州长贝雷吉克莲的方式。
巴克曾在联邦法院和西澳高等法院担任大法官,他表示,发表这封公开信,目的是让澳洲政治各方在澳大利亚政治体系中“恢复诚信、承担责任”。
他说:“澳大利亚需要一个拥有广泛管辖权和强大调查权,可以举办公开听证会的国家廉政委员会,以恢复民众对国家民主制度的信任。”
“没有这样的机构,就有滋生腐败的危险。”
这封信于今天(周三)上午发送给总理莫里森、反对党领袖阿尔巴尼西、绿党领袖班德(Adam Bandt)和其他小党领袖。
包括大律师和前任法官在内的非营利组织公共廉政中心(Centre for Public Integrity)去年表示,莫里森总理所做的提议太软弱,而这封公开信则反映出社会上更加广泛群体所达成的共识。
“如果没有遏制措施,腐败行为就会腐蚀文明社会中最珍贵的价值观,”维多利亚州上诉法院前任大法官大卫·哈珀说,他也是这封信的签名者。
“对于在这封公开信上签名的退休大法官而言,保护法治极为重要,因此我们非常有理由公开表达对致力于实现这一目标的国家廉政委员会表示支持。”
维多利亚州上诉法院大法官斯蒂芬·查尔斯是公共廉政中心主任,他说澳大利亚有数十亿澳元的公共资金被浪费购买选票的贿选方面。
“民主制度正在被侵蚀,政府中的重要职位被委派给政界中的朋友,对部长所做决策没有适当的监督等,因此我们必须立刻行动,遏制澳大利亚出现的腐败,”他说。
公开信还警告说,通过选举和媒体报道、通过国会进行审查并未解决这一政治问题,过去发生不法行为时,这些渠道并没有立刻带来什么后果。
公开信说:“如果没有我们所设想的委员会,那么澳大利亚民众缴纳税金,让国家利益最大化的权利,将被腐败的权力所打败。”