分析：澳洲总理对佩洛西访台无动于衷 未说之话点明要害（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

外交部长也使用了同样的刻意不热情的措辞：“这是他们的事”。

然而，黄英贤却补充了一条尖锐的评论。“所有各方都应考虑他们如何为缓和目前的紧张局势做出最好的贡献，我们都希望台湾海峡和平稳定。”

缓和紧张局势 —— 这是黄英贤在接受ABC电视时事节目《七点半》（7.30）主持人萨布拉·莱恩（Sabra Lane）采访时，几分钟内重复用了四次的词。

安东尼·阿尔巴尼斯和黄英贤自上任以来一直努力与亚洲建立关系。(ABC News: Luke Stephenson)

佩洛西在对中国的人权记录发表意见方面有着持之以恒，也令人钦佩的记录。在天安门广场发生大屠杀两年后，当时还是一名较年轻国会议员的她就站在那里展开一面横幅，以示对民主异见人士的支持。

而最近展现出这种勇气的例子有，佩罗西没有被1月6日美国国会山骚乱的暴徒对她做出的人身安全威胁吓倒。作为一位民主捍卫者，佩洛西议长是有很强资格的。

佩洛西现已经成为几十年来访问台湾的最高级别的美国官员。她无视中国的警告会见了蔡英文总统，赞扬了该岛“蓬勃发展的民主”，表态“美国对台湾的休戚与共至关重要”并做出“明确“表示，“我们不会放弃对台湾的承诺”。

然而，这一承诺到底包含什么并不完全清楚。

今年5月，拜登总统被问及美国是否“愿意在军事上介入以保卫台湾，如果事情发展到这一步？” “愿意，”拜登总统回答说，“这就是我们做出的承诺。” 白宫官员后来收回了这番讲话。

他们坚称，美国仍然认可“一个中国”政策。官方在军事保卫台湾问题上仍然采取“战略模糊”立场。

这是美国总统9个月来第三次出现放弃这一长期“模糊”立场的情况，每次都需要他的政府官员来澄清。

是立场的“转变”还是“故意挑衅”？

想必，中国政府并不认为拜登一再偏离官方路线是意外所致。

中国也不可能把美国众议院议长几十年来对台湾的首次访问看作是一个巧合，而会将其视为美国立场逐渐转变的迹象。

中国称佩洛西的访问是“蓄意挑衅”，并急剧升级其言辞和军事威胁作为回应。在佩洛西议长抵达之前，20多架中国战斗机进入台湾的防空识别区。随后将进行实弹军事演习。

美国则在台湾以东水域部署了四艘军舰，包括一艘航母。

这与黄英贤恳求的“缓和紧张局势”背道而驰。

一些挑衅是必要的

那么，佩洛西的访问对促进和平与安全有什么作用吗？

澳大利亚前总理、现任亚洲协会主席陆克文认为没有作用。他告诉BBC，佩洛西议长的访问 “不符合台湾的利益”，只是在一个“不可预知的时刻火上浇油”。

阿尔巴尼斯并不打算公开批评佩洛西，也不打算批评民主国家的领导人能够自由前往台湾的原则，但可以肯定的是，他与他的老朋友和前任一样，对现在进行这次访问是否明智感到担忧。

总理正在进行一项微妙的努力，使澳大利亚与中国的关系 “正常化”，但在澳大利亚的原则问题上不作任何让步。他希望中国政府放弃其贸易制裁，并希望两国在最近外交解冻的基础上取得进一步的进展。

阿尔巴尼斯不希望破坏两国关系改善的早期迹象，或者更糟的是，看到任何挑衅可能导致难以想象的战争。至少，如果这种挑衅是不必要的。

然而，有些挑衅是必要的。

当佩洛西在台湾面向相机镜头时，阿尔巴尼斯和他的国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles ）宣布了对澳大利亚国防军的全面重新评估。这次审查将由前国防部长安格斯·休斯顿爵士（Sir Angus Houston）和前国防部长斯蒂芬·史密斯（Stephen Smith）领导，目的是确保澳大利亚在所处地区令人警惕的最新安全前景下获得最佳的国防效益。

休斯顿说，目前的战略环境是他一生中见过的最糟糕的。总理对此表示赞同。他们没有说中国是造成这种令人警惕的前景的原因。他们没有必要这样做。

审查的重点是澳大利亚是否在正确的地方拥有正确的军事资产以应对这种前景。目前从上到下的观点是，澳大利亚现在严重缺乏准备。

休斯顿和史密斯的联合审查将就澳大利亚迫切需要的能力提出建议。审查结果必然会激怒北京。

佩洛西对台湾的访问可能是“他们的事”，但阿尔巴尼斯政府将主导加强澳大利亚防御态势的一切行动。他的政府将负责解释为什么现在导弹对澳大利亚来说比坦克更重要。

毫无疑问，这将被北京视为一种挑衅。但对澳大利亚来说，这种挑衅是必要的。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。