活久见！川普，美国前总统，违反间谍法？ “抄家”涉嫌三大罪，可能坐牢？（组图）

这两天，川普的海湖庄园遭FBI“抄家”一事仍在持续发酵：

8月8日，FBI的大队人马进入川普位于佛罗里达的海湖庄园，进行了几个小时的突击搜查，被不少媒体戏称为FBI首次“抄家”美国前总统。

而昨天早些时候，FBI位于辛辛那提的办公大楼遭到持械分子的袭击，袭击者疑似川普的铁杆粉丝。

今天，美国媒体又报道了一条重磅消息：

FBI从海湖庄园搜出了11套“机密文件”，川普本人涉嫌触犯三条联邦罪名，如果坐实，可能要面临罚款，入狱，或取消公职人员任职资格。

川普不仅未来参选总统的路可能被堵死，甚至还可能坐牢？！

最新的大瓜，让我们逐条细说。

昨天，在美国司法部长Merrick Garland召开新闻发布会，亲口说自己批准了FBI搜查川普海湖庄园，是因为怀疑其藏匿了“有关核武器的机密文件”。

FBI也随后跟进爆出一记猛料，他们直接公布了本周一突袭海湖庄园的搜查令原本。

搜查令的第一页有清晰明确的指令，由佛罗里达南部地方法院出具，指派佛罗里达南区FBI分部执行搜查行动，下面是法官的签名。

媒体没能拍下全部，但根据他们读到内容里，显示里面清楚地披露了司法部正在调查的，川普涉嫌触犯的三项联邦刑事犯罪，分别是：

不当处理联邦政府文件（the criminal handling of government records）

妨碍司法（obstruction of justice）

违反《间谍法》（violations of the Espionage Act）

除此之外，FBI还公布了“抄家”行动的一些成果和细节。

此前，川普的二儿子埃里克曾对媒体称，FBI在父亲的办公室没有找到任何东西，砸开保险柜以后也一无所获。

然而，FBI公布的办案细节表明，他们一共查抄了20箱资料。绝大部分是从海湖庄园宴会厅上面的小办公室里搜出来的。

这20箱材料主要包括以下内容：

一共11套敏感文件，其中4套为“绝密”（top secret），3套为“机密”(secret)，还有3套为“保密”(confidential)标签的文件。

（按照联邦政府规定，文件保密一般分成三个等级：

最低“保密”（confidential）：这个级别的文件如果泄漏，会对国家安全造成可估量的损害。

次级“机密”（secret）：这个级别的文件泄漏，可能对国家安全造成严重损害。

最高级“绝密”（top secret）：这个级别的文件泄漏，会对国家安全造成毁灭性的伤害。）

这11套材料里，还包括了大量活页夹照片和手写纸条，有给川普死党Roger Stone的赦免材料，还有一个关于法国总统的文件夹。

据多家媒体分析，整件事的逻辑其实并不复杂：

如果司法部要给川普罗列的三大罪名定罪，基本取决于搜出来的这部些材料是否都已“解密”。

如果认定全都属于“解密”材料，那么川普不用承担任何罪名。

如果认定含有未“解密”，依然处于保密状态的材料，那么川普可能会有麻烦，需要到法庭上对簿公堂。

而“认定”有没有“解密”这事儿，就比较有争议了…

按照美国法律，总统任职期间有权力“解密”任何文件，即让某个文件不再处于“保密”级别，但是，“解密”过程却有一套严格的程序。

理论上，如果川普在任职总统期间，全都按流程完成了“解密”程序，那么他不用担负任何罪名。

现在的关键就在于：

认定“解密”程序和不合规这事儿，川普说了不算，司法部和FBI说了也不算，很可能要法庭说了才算。

在FBI公布搜查令原件和搜查行动细节后，川普的律师第一个出来回应，他坚称：

川普手里掌握的所有文件全都是“解密过”的材料！

川普在得到消息后也坐不住了，他第一时间在自家社媒Truth Social上开始喊冤：

“‘核武器问题’（搜查）是骗局，就像通俄，通俄，通俄一样，全是骗局！”

他还进一步强调，为什么FBI搜查的时候不让他的律师在旁边看着。

随后，川普开始了逐条反驳：

“第一，所有文件都是’解密’了的。第二，他们（FBI）不需要’夺取’任何东西。”

“他们想要的话，任何时候都可以获得这些。可是他们偏偏要嘲弄政治手段，攻进海湖庄园…”

最后，川普话锋一转，在替自己辩解的同时，还顺道拉了前任总统奥巴马下水：

“……他们本可以随时获得这些东西——很早以前就可以。他们需要做的只是问一下。”

“但更大的问题是，前总统奥巴马离任时带了3300万页的材料去了芝加哥，其中很多都是’机密’的，他们对这事儿又要怎么处理呢？”

司法部启动调查，FBI抄家，川普喊冤，吃瓜群众虽说看着热闹，一时间也分不清真真假假。

那么就目前看来，川普到底有没有违法呢？

曾在奥巴马政府的国家情报部门里任职的专家Richard Immerman说：

“虽然总统有权解密任何文件，但必须按正式程序来走，没有迹象表明川普有这么做。我看过上千份文件，上面都还标注着解密的最终日期。”

Immerman还做了个形象地比喻：

“川普总不能挥一下手里的魔杖，就认定’解密’了吧。”

不过，曾在川普政府里任职的专家Kash Patel，却有不同的看法，他认为川普已经在卸任前将手里所有的文件解密了，只不过没能及时移除上面的加密标签而已。

因此，川普的行为并不构成违法。

看起来，大家依旧是公说公有理，婆说婆有理。

说到底还是个那个关键问题：

最终还是要认定，川普是否按程序“解密”文件？

也因此，未来一段时间，关于川普手里的文件是否按程序“解密”？川普是否涉嫌违法？可能要交由法庭去评估和裁定。

是被判入狱还是洗脱罪名？

被总统之路被断或是再次参选？

让我们拭目以待吧。