华人科学界未被翻越的三座高峰,除了杨振宁和钱学森,还有他...(组图)
本文转载自宋小小,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
之前有朋友问了这样一个问题,中国有哪些世界级的科学家?
世界级的科学家中国还是有很多的,比如今天不二给大家介绍的这三位。
两弹一星功勋、空气动力学家——钱学森
对于钱学森先生,他是中国两弹一星的功勋,是中国的导弹之父。
钱学森先生有多厉害?
1955年:钱学森先生克服重重困难回到祖国。
1956年初:钱学森先生受命组建中国第一个火箭、导弹研究所。
1958年:钱学森先生任中国科学技术大学近代力学系主任,是中国科学技术大学的创始人之一。
1960年:酒泉发射场成功进行中国的第一枚近程导弹的飞行试验。
1966年:酒泉发射场完成了中近程导弹运载原子弹的“两弹结合”飞行实验。
正是因为有了钱学森先生的贡献,使中国弥补了没有导弹这一缺陷,
在超高速空气动力学学的领域里面,钱学森先生是祖师爷级人物,在28岁时便和其导师建立“卡门-钱学森”公式,首次提出高超声速概念。
而在导弹弹道的领域,钱学森先生也是神级般的存在。
从而当时美国给予了他自由出入五角大楼的权利,并且当时钱学森先生的工资非常高,如果非要形容的话,就是一个月月薪便能购买一辆豪车。
但面对当时需要他的祖国,钱学森先生毅然决然选择了回到祖国。
回到祖国后大家知道,钱学森先生专心去搞工程去了,放弃了一些学术上的研究,要不然,钱学森先生的学术成就会更大。
中国现代数学之神——陈省身
陈省身先生大家或许也不陌生,毕竟他是现代微分几何之父,是中国数学站在国际领域的第一人。
陈省身先生有多厉害?
1970年获得了美国数学会的肖夫内奖。
1976年获得了美国国家科学奖。
1982年获得了德国洪堡奖。
1983年获得了美国数学会的斯蒂尔终生成就奖。
1984年获得了以色列沃尔夫数学奖。
2002年获得了俄罗斯罗巴切夫斯基奖章。
2004年获得了首届邵逸夫奖数学奖。
这些都是数学界非常有含金量的大奖,要不是诺贝尔没有数学奖,那么陈省身将会是第一个获得“诺贝尔数学奖”的中国人。
陈省身先生在学术上成就很高,性格也非常牛!
陈省身先生30多岁时爱因斯坦来找他合作,陈省身先生直接给拒绝了。
他说:爱因斯坦当时名气大得不得了,但已经没有什么用了,我不会因为他是爱因斯坦就和他合作……。
电影《美丽心灵》的原型,诺贝尔经济学奖得主纳什,作为一名数学家,他已经功成名就了。
但陈省身先生对他的评价是:我们很熟,但他不太懂数学,只会做难题,还做得一塌糊涂……。
2004年陈省身先生在港科大做演讲,陈省身先生讲到杨振宁。
他说:我和杨武之(杨振宁的父亲)非常熟,当时杨振宁在我身边跑来跑去,我们之间没有交流。
理论物理学家——杨振宁
最近因为中国是否应该建对撞机,让杨振宁先生走在了风口浪尖上。有人提出了一个很小白的问题,说:杨振宁是谁啊?他对中国有什么贡献?凭什么轮到他来反对?
第一个问题:杨振宁先生是目前中国人在科学领域到达最高成就的人。
第二个问题:杨振宁先生的贡献不是只针对中国,而是针对全世界。
第三个问题:杨振宁先生只是以他的科学研究高度给是否要建对撞机给出意见。
杨振宁先生以宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖,宇称不守恒理论对于现代物理学有多重要?
举个例子就是:起码有超过5位物理诺贝尔奖的获得者,之所以能够获得诺贝尔,便是运用了宇称不守恒理论。
世界物理学界都承认一件事,如果没有宇称不守恒理论的发现,今天的理论物理学将还停留在百年前。
普林斯顿高等研究院弗里曼戴森:杨振宁教授是继爱因斯坦和狄拉克之后,20世纪物理学家中最卓越设计师。
诺贝尔物理奖得主、美国著名的物理学家赛格瑞曾说:在这几十年中,可以算得上全才的理论物理学家有三个,他们是:R.费曼,L. D朗道和杨振宁。
哪怕再过去几百年,当人类回顾20世纪物理发展主要里程碑时脑子里面会浮现几个词: 1. 相对论 2. 量子力学 3. 杨振宁 (规范场)……。因此说标准模型是科学史上最成功的理论也并不为过。
physicsWeb票选史上最伟大的5位物理学家,参与投票的是一百位世界级物理学家。
牛顿跟爱因斯坦全票,其余的波尔、海森堡等各得票三十左右。
杨振宁只得了一票,但在还活着的物理学家中,只有杨振宁得了一票,其余的人一票未得。
也就是说,杨振宁在活着的物理学家里排名第一。
《自然》杂志评选二十位最牛的物理学家,杨振宁同样入选,同样,他也是唯一还活着的。
所以说杨振宁是华人在科技领域的第一人。希望将来有人能够打破,但要达到这种水平,可能需要出现牛顿爱因斯坦级的人物了。那可是五百年一遇的天才。
当然,如今很多人看不到杨振宁先生的学术成就,偏偏执着于杨振宁先生的私人生活。
这是多么可悲的一件事,一个民族没有伟大的科学家是一个遗憾,如果有了,还不懂得尊重,那就是悲哀了。
本文转载自宋小小,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。