2024台湾大选：两岸已迈入“准统一”关系（组图）

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国国家主席习近平2019年首抛「两制台湾方案」三年半载过去，纵然迄今未收到台湾的「回稿」，但在2024年台湾领导人大选倒数7个月的此刻，台湾朝野三党回应两岸关系问题，台面上不约而同以「台海和平」、「维持现状」作为政策诉求，已然为北京近年「促统」的努力做足了背书之功，也双向确认了两岸迈向「准统一」关系阶段。

统一台湾毫无疑问是「中华民族伟大复兴」最重要的一块拼图，一个未统一的中国如何伟大？谈何复兴？——这是北京戮力追求两岸一统的基本思路，揉杂的不只是西方眼中狭隘的地缘政治利益，或解放军得以濒临太平洋，而是承载中华民族再次伟大的历史重量。既然统一的目标达成无悬念，势在必行，和统与武统便只是途径差异，但西方连同台湾却多纠结于此，以俄乌战争为短鉴，忧虑战争是否爆发、何时爆发，渠等见武不见统，对于「中华民族伟大复兴」的意义便只能见树不见林。

镶嵌在「中华民族伟大复兴」脉络里的两岸关系，从来是台湾历届大选内部的主要议题，但有别于以往，今届台湾大选针对两岸局势的讨论，不再是如何解构再重构彼此的政治分歧，而是朝向台海未来几年要致力和平还是准备战争为主线。然而，当台湾政坛话语进入了两岸和战选择的同时，等同于进入了北京划设如何统一的情境：台湾是要和统还是武统？只是台湾众党派还没有会意过来。

习近平曾在2019年1月宣誓「大陆与台湾必须统一，也必然统一」。（新华社）

换句话说，武的理解很好参透，北京对台动武，必然是回应外力干预、直接导致台湾脱离的现实，亦或是台湾拒统迎独的必要手段，质言之，北京对台付诸武力必然是服务于统。至于台湾三党现正热议中的和平，其实也与统有关。北京对台之所以能够兼纳和，也必然是他日和平能有效服务于统一，而非服务于台湾各党一厢情愿的「维持现状」。简言之，台湾要的「和平的维持现状」并不存在，在北京的语境底下，既要和，便只能是和统。

再就台湾朝野各派过往聚焦两岸政治分歧的讨论，或多或少还存有两岸如何在异同中创造制度性互动的现实意涵，尔今横亘在和战之间，已不见是不是台独引发台海战争，而是如何既要不统且不会发生战争，而这一套与北京政治逻辑存在矛盾的「不统不战」，正是今届三党参选人迄今难以跨越并提出新解的主要困难。

随着大陆领导人习近平早前不承诺放弃对台使用武力，不少舆论亦忧虑台湾被「武统」的后果。（资料图片）

梳理台湾朝野党派过往针对两岸（台湾）未来定位主张，由独到统，中间还过渡了一个「维持现状」的选项，如今实际出现了新的变化，也是这般变化侧面映证了台湾内部政治里的两岸矛盾，告别了独，间接承认了两岸关系的「准统一」状态到来。

例如在蔡英文政府喊出「中华民国台湾」的同时，相当程度等同民进党对「台湾共和国」主张的被动弃守，政治现实下，心不甘情不愿地以「维持现状」取代台独。哪怕这类寄生中华民国的「独台」主张，在北京眼中依旧与台独无异，但民进党人显然别无选择。

蔡英文2020年胜选后接受英媒「英国广播公司」（BBC）的专访，一席强调「中华民国台湾」已经是独立国家的言论，引发大陆国台办强烈措辞且具摊牌意味的警告。（台湾领导人府提供）

至于原本就近似「独台」主张的国民党，本就以中华民国为其政治信仰中枢，虽无「寄生」问题，但自1949年以降，国民党众偏安的心迹没有任何变化，等同独台。而蓝绿之外游走的柯文哲阵营则在中美权力压制的结构下，认定「维持现状」是台湾唯一且不得已的选择。于是乎，三党归宗没有指向性的「维持现状」，成为今届台湾大选蓝绿政党意外的两岸政策公约数。

从这个角度来看，这不啻是北京反独促统的一大胜利，同时也在三党归宗毫无建树的「维持现状」后，象征性的宣告反独告一段落，举凡政经军的一切对台作为，皆只为促统服务。

1996年台湾首度举办总统直选，李登辉、连战搭档参选，引来北京文攻武吓，台海危机升高，但在台湾内部舆论受刺激下，最终李登辉顺利当选。（资料照片）

总的来说，过去台湾大选期间，台湾政党与媒体屡爱罗列北京对台「武吓」功绩，甚至反讽「武吓」反为民进党带来摧票效果，如今北京已然无惧各式环台军事行动会否影响台湾大选，台湾政党与媒体也不再单单以「中共又来对台武吓了」简单戏言，而是话题直接围绕在武统周边。这样的变化代表的意义有二，一是台湾内部开始认真思虑起两岸战争风险，二则接受了武统取代武吓，意味认知统一已是眼皮子底下的事，不再遥不可及，台湾只不过还没法坦率承认两岸「准统一」关系现实已降。

相对北京对台统一有其路径图，不论时间点划在2027年、2035年都是次要，反观台湾朝野主要三党回应台湾要和平的路径图却是一片空白，唯有「维持现状」的只字片语，徒然缘木求鱼，至于三党犹在高谈阔论台海和平，也或许只是台湾在承认两岸「准统一」关系前最后的一记挣扎。

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。