教科书中讲的“土地私有和土地兼并导致王朝的覆亡”的说法对吗?
“土地私有和土地兼并导致王朝的覆亡”这种说法,是传统的历史观。我认为这种历史观是值得商榷的。
这种历史观是建立在阶级矛盾的基础上的。也就是说,奴隶社会的主要矛盾,是奴隶和奴隶主之间的矛盾。封建社会的主要矛盾,是地主和农民之间的矛盾。
按照这个主要矛盾来分析各个王朝,那么,奴隶社会的夏商周三个王朝,应该就是奴隶主对土地的大量占有,同时大奴隶对小奴隶土地的兼并。
但事实上,在这三个社会里,奴隶从来都没有占有过土地,因为奴隶大都是在战争中被抓获回来的俘虏组成,他们也不可能占有土地。
(奴隶社会的奴隶)
而且就土地兼并来说,除了春秋战国,因国家之间互相的兼并外,其它时候根本就不存在土地兼并的问题。
为什么不存在土地兼并呢?因为春秋时期是分封制。每个诸侯国在吞并了别的国家以后,立刻就会把土地分封给自己的儿子孙子,这样分下去,不可能哪个奴隶主的土地会特别多。换一句话说,最多是一家诸侯的土地变成另一家诸侯的土地,一家卿大夫的土地变成另一家卿大夫的土地,兼并的情况其实不大存在。
最后再说这几个奴隶制王朝灭亡的原因。夏朝灭亡是因为商朝的入侵,商朝灭亡是因为周朝的入侵,西周灭亡是因为犬戎的入侵。也就是说,因为外族的入侵引起的。
除了外族的入侵外,还有就是君王的暴政和乱政。这个一会儿再说。
有人可能会说,这里说的王朝不是奴隶制王朝,而是封建社会的王朝。那么,封建社会的王朝,其灭亡是不是因为土地兼并太严重了呢?
这个也有一定的道理。比如我们看历次农民起来,都会提出一个土地问题,要求“耕者有其田”。感觉却就是因为土地被兼并了,农民没有土地,没有饭吃了,才起来造反。
(农民起义)
但是,第一,不管是哪次农民起义,“耕者有其田”的目的,从来没有实现过。第二,历代农民起义,成功的都很少,唯一一个,应该朱元璋。但是朱元璋其实立刻就变成了新地主,他成了有产者,农民的身份已经不存在了。其他时候的朝代改换,都是一个地主集团,代替另一个地主集团。
当然了,在改朝换代之后,农民会分到一些土地,但是这个土地不会很多,大部分土地给新的地主集团获得。随着朝代从初创期到兴盛期再到没落期,农民手中的土地会越来越少,地主手中的土地会越来越多,大地主手中的土地会更多。但是,如果没有遇到国家整个的乱政和暴政,比如赋税太重,比如兵役太多,比如徭役太重等等,或者是遇到灾荒等各种影响,农民一般也不会闹事。
从这里可以看出,乱政和暴政才是王朝覆灭的根本原因。
(诸侯争霸)
那么,为什么会乱政和暴政呢?其根本又在于家天下的极权制度。而这个极权制度的存在,总会出现藩镇割据、外戚专权、宦官专政、权臣弄权、外族入侵、君王昏庸等等各种问题。而农民为了获得土地,只是朝廷灭亡的极少的一部分原因。
如果诸侯不并起,陈胜吴广能灭了秦朝么?黄巾军能灭得了汉朝么?不可能。
一句话:王朝覆灭的根本原因是极权。
【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容!