一场改变世界格局的战争：对越自卫反击战和中美苏三大国博弈

第二次世界大战结束后，同为世界“超级大国”的美苏两国，联合其盟国开始了争夺世界霸权的斗争。

在这段时期，两方阵营分歧与冲突严重，却也在极力避免世界范围的大规模战争爆发，一般是采用局部代理战争、科技和军备竞赛、太空竞赛及外交竞争等“冷”方式进行，这也是其被称为“冷战”的主要原因。

而1970年发生在中越两国之间的“对越自卫反击战”，其实就是以上提到的“局部代理战争”之一。当时越南的后台老板是苏联，而中国两国则基于双方共同利益考量，也达成了一定程度的合作。

这也是对越自卫反击战被称为二战后改变世界格局的战争的缘故，其中出现的中美苏三大国博弈，无疑会直接影响到东南亚甚至整个亚洲地区的和平与稳定。

中越关系变化

中国与越南曾有过长期友好合作关系。在“同志加兄弟”式的睦邻友好政策下，中国政府曾对越南当局提供过一系列援助。如20世纪50年代越南人民为救国而开展抗法斗争时，中国就是唯一对越南进行援助的国家。

在那段时间里，中国不仅向越南提供了大量的军事装备以及军需物资，还派出军事顾问团，在越南军队建设和协助组织指挥作战中提供了不少帮助。

后来越南人民反抗美国这一外来侵略者的时候，中国也在无附加条件、无补偿要求的情况下，从经济和军事等方面提供了大量的、无私的援助。

然而，中国做出了巨大付出与牺牲，却没有得到在未来的日子里得到应有的尊重与回报。

在越南完成统一之后，其就开始了向外扩张领土的步伐，而曾经为它提供过大量无私援助的中国，则开始被其视为推行地区霸权主义的最大障碍。

因越南背信弃义，开始反华、排华，并对我国领土主权造成威胁，中越两国的关系也一改以前的睦邻友好，逐渐变得糟糕起来。

中美苏三大国博弈

越南在东南亚地区大行侵略之举并逐渐在中国边境挑起一系列武装冲突事件，其背后不乏有苏联的支持和唆使。

这是苏联全球扩张战略在东南亚地区乃至亚洲地区的一个实际应用，也是越南会有狂妄野心的底气来源。对此中国也表现出了严重关切。

在越南越来越肆意猖狂之后，中国也认为有必要“教训”一下越南，遏制其在这一地区的扩张势头。而这其实就是为了捍卫中国南部边境的领土主权，打击苏联全球扩张战略，维护亚太地区和世界和平。

教训越南，除了与中国利益相关外，也与美国利益密切相关。苏联操纵越南进行的一系列扩张，显然已经摆出了与美国在亚太地区和印度洋地区争夺的态势，这直接影响到了美国的利益。因此，美国绝不会坐以待毙。

在正式“教训”越南之前，1979年1月，时任副总理的邓小平同志赴美与时任美国总统的卡特进行会谈。其中，越南侵柬问题是这一次中美会谈的重点之一。

邓小平同志特别向卡特指出，越南侵略柬埔寨，是苏联战略部署的一个构成部分。此前苏联已经通过控制阿富汗、伊朗、印度南下波斯湾，现在又企图通过越南推行亚安体系，明显想要在西太平洋和印度洋实现大范围扩张。

当苏联设法控制住这两者的连接点——马六甲海峡的时候，那么苏联对西太平洋和印度洋的扩张就会连成一个整体，苏联的全球扩张计划也就取得了相当大的进展。因此，中美两国势必要密切关注越南侵柬问题。

从战略全局考虑，打击越南能够在一定程度上遏制苏联的全球扩张战略，而只要在“教训”越南的时候，采用适当步骤，且有限度打击，那么苏联就难以做出很大的反应。而中国也能够针对其做出的有限反应采取相应的对策。

邓小平同志的这一番分析，其实就是在给美国打“中国要开始教训越南”的预防针，随后美国需要为中国挺住一部分来自苏联的施压，这样才能实现互惠共赢。

而美国也在这次会谈结束之后，开始思考中国对越自卫反击战爆发之后，美国基于最大利益考量应采取的合适举措。

为了避免出现美国在国际舆论下谴责中国为侵略者的局面，美国美国总统国家安全事务助理布热津斯基提出了以下方案。

也即，在中国对越自卫反击战爆发之后，美国如果要实现在外交上给中国打掩护而又不牵连美国的话，那么就应该“既批评中国的军事行动，同时又谴责越南占领柬埔寨”，之后再提出“中越双方各自撤军”的主张。这是针对战争双方——中越两国的一个应对方案。

而想要遏制苏联的全球扩张战略，在越南一事上给予其打击，那么美国也要在这次行动中，提前为中国挡下苏联的攻势。

美国最终采取了以下做法，那就是在中国对越自卫反击战爆发之后，立刻向苏联传达了“如果你敢动手的话，我也要做出军事反应”的明显暗示，而这也是美国在这件事情上的坚定态度。

当然，从明面上来看，美国采取的举措是，敦促苏联不要介入中越两国冲突，不用采取任何可能导致形势更加严重的军事行动。这是美国给自己和苏联顺势下楼的台阶。

早从冷战爆发开始，美苏两国就一直在极力避免产生全球大范围的军事冲突，避免第三次世界大战的爆发。所以美国在这一件事情上做出这样的表态，其实就是在警示苏联，如果它动手，那就是美国与苏联的对抗，如果它不动手，那就是中国与越南的对抗。

显然，后者对整个世界格局产生的影响，要比前者来得小一些，也温和一些。所以苏联会做出的选择也很明确。至少这个时候，它不会与美国直接发生战争。

对越自卫反击战的结果与影响

苏联不介入，冲突就不会扩大，这是中美苏三大国之间的一个共识，也是国际舆论的倾向。

在中国展开对越自卫反击战之后，除苏联东欧集团气急败坏之外，大多数国家都表现出了中立和主张谈判解决的态度，其中不少国家还从情绪上偏向了对我国的同情。

各国也纷纷聚焦于中美苏三方的微妙关系。

美国在公开表态中，通过批评中国，谴责越南的方式，间接帮助我国顶住了国际舆论，其提出的中越“双撤军”主张及积极推动联合国安理会开会讨论整个印度支那形势的举措，也对越南和苏联形成了压制。

而在中国对越自卫反击战爆发期间，美国也通过中美建交后的第一次访华行动，明确表明了其在此事上的态度。

1979年3月16日，中国取得了对越自卫反击战的胜利，并信守“不要越南的一寸土地，也绝不容许别人侵犯我国领土”的诺言，将所有边防部队撤出越南。这无疑粉碎了国际上有关中国“侵略”、“扩张”的谣言，同时也将苏联和越南推向了被动的一方。

小结：

中美两国基于维护亚太地区的和平稳定、遏制苏联全球战略的共同利益，在越南侵略柬埔寨一事上达成了共识，也开展了一定程度的合作。

而中国最终取得对越自卫反击战的胜利，也在国际上产生了巨大而深远的影响。原本微妙的中美苏三角关系，重新呈现除了有利于中国而不利于苏联的倾斜。