美国枪击案多，为何不控枪？

2022年5月24日，得克萨斯州尤瓦尔迪小学枪击案。18岁的凶手闯入小学，造成22人死亡（含枪手、19名小学生、2名老师）。

2021年，密歇根州牛津镇枪击案。15岁的凶手持枪在其就读的中学行凶，导致4人死亡，凶手被捕。

2019年，得克萨斯州埃尔帕索枪击案。21岁的凶手闯入沃尔玛超市扫射，针对墨西哥等拉丁裔下手，凶手是白人至上主义者，造成23人死亡，凶手被抓。

2018年，佛罗里达州迈阿密校园枪击案。18岁的凶手闯入高中，对自己的母校进行报复，造成19人死亡被捕。

2017年，拉斯维加斯枪击案。64岁的凶手在酒店楼上向大街上扫射，造成61人死亡（含枪手），500至851人受伤。

2021年，美国共有44766人死于枪支暴力，2022年有望创新高。

目前美国有1/3的成年人持枪，也就是8000多万人持枪，枪支总数4亿多，大致一人持枪4支。另有2/3的成年人并不持枪，并非人手一把枪。

每当枪击案发生，都会有人出来呼吁控枪，而枪贩子们却跳出来反对，说持枪是美国人的基本权利。人们呼吁控枪，而不是禁枪，主要是针对连发的步枪和大规模杀伤性武器，并不包括手枪，枪贩子们则偷换概念，说只有加强学校等安保，将学校保安等用枪支武装起来，才能保护学生。

控制大规模杀伤性武器，肯定能有效降低枪击案死伤人数，减少枪击案发生，这是人尽皆知的道理，但在美国行不通，阻力太大。

比如说美国全国步枪协会（NRA），拥有至少500万会员，在各级大选甚至最高法院大法官的任命上，都能产生重要影响，NRA 在2020年的选举的支出就超过2900万美元。新的总统、参议员、州长上任，自然要回报金主。每当大规模枪击案发生，这些头头们救出来说几句哀悼的话，挤出几滴鳄鱼的眼泪，然后就没有然后，下次继续。

美国枪支案泛滥，其他欧美国家也是这样吗？还真不是。我们来看五眼联盟的其他国家，也都是盎克鲁撒克逊民族为主导的国家。

英国也曾经和美国一样，枪击案泛滥。1987年，伦敦西部的亨格福德枪击案，造成17人死亡。英国痛下决心，推出《1988年的枪支(修正案)法案》，限制半自动步枪的售卖，枪弹容量限制在3发以内。

1996年，苏格兰邓布兰小学枪击案，造成18人死亡（包括抢手）。英国推出《1997年枪支(修正案)法案》，禁止售卖除0.22口径以外的手枪（为了体育竞技），后来干脆0.22口径也禁止了。非法持有手枪的最低刑期为5年，最高刑期为14年。一个人在伦敦或纽约大街上，被抢劫的概率可能差不多，但致死的概率纽约是伦敦的数十倍。

现在英国每年枪击案死亡人数，从过去的一年几百人，降低到一年几十人，限枪和禁枪的效果非常明显。

澳大利亚的情况与英国类似，至少台面上是禁枪的，虽然黑市还是可以买到，这也比美国治安好得多。

澳大利亚的兄弟新西兰没有禁枪，2019年基督城清真寺枪击案，28岁的凶手是白人至上主义者，造成51人死亡49人受伤。新西兰只有500多万人口，地处人类活动的边缘地带，造成的影响远不如美国这么大。事后新西兰也开始禁止销售步枪等大规模杀伤性武器，虽然没有禁止手枪，但已经走出禁枪第一步。

再说美国北边的邻居加拿大，两国边境几乎不设防，来去自由。不过加拿大在控枪方面比美国好得多，加拿大持枪人要接受严格审查，不但要参加考试，还要进行审查，拒绝有心理疾病、暴力史的人持枪，持枪许可证还有使用年限，不得随意转手他人。

在欧洲，德国、法国、西班牙、意大利，或控枪或禁枪，枪击案死亡人数占人口比例远没有美国大。俄罗斯的西伯利亚有不少人持枪狩猎，与熊共舞，但在莫斯科圣彼得堡等城市里面，持枪的比例就不高了。

美国其实可以学加拿大，严格审查购枪环节，这就是控枪。也可以进一步学英国和澳大利亚，来个禁枪，这样枪击案的数量和致死人数肯定会大幅下降。不过枪贩子不同意，他们声称只有武装学校和公众场合的安保，多买枪支弹药，才能保护民众安全。枪贩子的饭碗和人民的生命，哪个重要？我们拭目以待吧。