如果葛尔丹打败满清入主中原，那葛尔丹是不是比康熙还要“伟大”

来看一下康熙是怎么样发动自己的扩张战争的吧，清朝在康熙的手中依旧没有完成统一，前期的时候国家依旧是处于分裂状态，本来在皇太极的政策之下，整个中原地区都是可以传檄而定的，只要满清老老实实的学习北魏孝文帝接受汉化就行，但多尔衮非要搞自己的那一套剃发，最后的情况就是全国一盘乱局，老百姓遭的罪更多了。

牺牲无数炮灰的胜利

评价历史情况都先别戴着有色眼镜，也都别那后世的观点去看待当时的问题，当时的明朝子民和后金子民的关系是什么样的就是什么样的，不要生搬硬套后世的那一套，这样对于历史不公平，对于牺牲的大明万千将士百姓也一点都不公正，这些人毕竟都是自己的祖先。

所以康熙时代的清朝到底是一个什么样的国家呢？从国家成分上面来看的话这是一个王朝，处于帝国制度时期，但清朝同时又是一个奴隶制国家，文武大臣竟然都只是是皇帝的奴才，甚至连自称微臣的资格都没有，这样的做法以及后面的圈地对于八旗的偏护简直就是一个暴发户一样的奴隶制王朝。

可是我们不能否定的是清朝也的确继承了明朝很多东西，所以从外貌整体上来看的话清朝也是一个封建制度国家，这个国家处于17世纪康熙时代的时候，近代民族国家的意识还没有出现，当时的康熙为了征服准格尔，其实也就是让很多北方民众充当了炮灰，这一点一点都不冤枉，元朝史学家张某某曾经说过：兴亡都是百姓苦。

康熙和雍正以及乾隆这三个阶段连续一百多年的统治号称盛世，但其实一点都不具备资格，历代儒生之中心目之中只有一个盛世，那就是三代之治，后来的贞观之治和开元之治都只是治世，甚至只能说准盛世，但康熙时代没有达到为什么还会被称呼为盛世呢？正是因为这个时候的文人儒生脊梁骨断绝了，孔府儒家之首都率投降，谁又还敢不尊称朝廷为盛世呢？

葛尔丹的成功

葛尔丹有康熙在的话是不会成功的，但我们可以让他成功，并且设想一下之后的情况，因为历史之中的草原民族之争就是漠北和东胡之间的争斗，匈奴衰落之后是东北的柔然崛起，之后是契丹女真崛起被蒙古打断，明朝之后就是蒙古弱小成为了东北满洲女真人的附庸，没理由葛尔丹作为成吉思汗的子孙不想着恢复祖先的荣光。

民族秉性决定了葛尔丹也许没有康熙做的那么好，但葛尔丹的不好就是对于华夏的好，葛尔丹也许会成为历史之中的蒙古第二王朝，这个王朝也许会延续元朝的政策，不会有剃发易服这种事情发生，那整个天下就是传檄而定的状态，和平交替其实是最好的了，蒙古人对于管理政治这一套是最没用兴趣的，所以之后的国家大权最终还是落到了汉人的手中，后元的无为而治将会登场。

既然没有康熙那也就不会有内部战争几十年的延续，到时候国家会少损失很多人口，也就没有了清朝的文字狱，大部分的中华文化典籍会在历史之中得到保存，而不会因为四库全书的修撰被再来一次消失，按照一般逻辑来说，蒙古人从来没有百年的气运，到18世纪的时候会再次出现汉人推翻蒙古统治的时候，到时候这样一个新兴的朝代面对西方殖民者，近代也许就不会输的那么惨。

蒙古人建立一个朝代虽然没有清朝统治时间那么久，但对于古典华夏文化其实还是很好的，至少科技可以在汉人的自由研究之中发展，历史之中的中国在进入到近代的时候不会落后那么严重，闭关锁国和防御汉人崛起的这种极端计划也不会出现，到时候的中国就是一个没有出现断层的完全体进入到现代之中，整个世界都会为之颤抖。

结语

老实一点来说，康熙做的还是不错的，统一了全国这是一个开创性的事业，对于边疆地区也做到了收复人心，对于少数民族地区更是做到了实际控制，但这些不是他一个人的功劳，不是后世某些人的疯狂吹嘘，这些都是华夏历代王朝历代先贤探索出来的经验，难道不是吗？