一家之言：梅西当选FIFA最佳球员没问题，有问题的是FIFA

不管你是梅西粉丝还是路人还是梅黑，醒来看到FIFA年度最佳的评选结果可能都是这个表情：

事实上，这不是FIFA最佳第一次与争议相伴。2020年，克洛普力压率领拜仁获得5冠王的弗里克获得FIFA最佳教练，这个结果就让球迷和媒体大跌眼镜。

渣叔当时自己可能都有点惊讶(尴尬)

即使在去年梅西率领阿根廷问鼎大力神杯当选世界足球先生后，那年的第三名本泽马也表达过自己的不满。虽然大家都明白，在世界杯年，世界杯表现会无限被放大压过俱乐部层面的成绩是难以避免的，2018年我们就经历过：跟随法国夺冠的姆巴佩和格列兹曼分列最佳评选4/6名，但巴黎止步欧冠首轮，马竞更是连小组赛都没出线(不过最后拿了欧联冠军)。

FIFA在其他奖项上搞的骚操作也不少。2018年，FIFA最佳门将是库尔图瓦，洛里和小舒梅切尔分列二三，而那一年最佳阵的门将是德赫亚。20年(最佳门将诺伊尔，最佳阵阿利松)、21年(门迪/多纳鲁马)、22年(马丁内斯/库尔图瓦)、23年(埃德森/库尔图瓦)FIFA又故技重施，每年被吐槽一次。

不过从规则出发，这个现象还真说得通：最佳门将是由FIFA一个由足坛传奇球员组成的评审团(最初的评审团包括卡福、普约尔、范德萨等)进行提名，投票方式类似世界足球先生，各国国家队教练、队长、媒体、球迷均参与投票。最佳阵则由全世界的职业球员参与投票，不考虑球迷媒体和教练。多说一句，像我国和俄罗斯、巴西这样没有加入国际足球运动员联合会的球员就不能参与投票，一般来说这些投票也是保密的，不会像FIFA最佳奖项那样公开投票情况。

但即使是职业球员、教练或媒体人，也不代表他们一定“懂球”。在投票过程中，即使作为业内人士，这个时候和球迷可能也没什么两样，会有自己的偏好非常正常。如果投票的球员来自欠发达地区，或是平时专注业务两耳不闻窗外事，可能对许多候选球员的了解还不如每天上网冲浪的我们。2021年的FIFA最佳阵候选就饱受诟病，那一年打入31球的萨拉赫没有入选23人名单，阿尔维斯这样已经落叶归根回巴西联赛踢球甚至一度两个月成为自由身无球可踢的却入选了，这不得不说球星光环或者说游戏里的国际声誉在现实中也是存在的。

话说回来，为什么我在标题就说今年当选FIFA最佳不是梅西的问题？在国际足联官方的评选规则中，第二条就有这么一句：该奖项根据球员的场上表现、场上及场下的行为举止进行评定。这不就是国际声誉吗？从这个角度而言，只要梅西还没退役、还能入选候选名单，那他的得票都是没问题的。

但是，如果国际足联把世界足球先生定位成一个能够和金球奖对标的，专业、有信服力的奖项，那他们或许也该学学自己的“竞品”，与时俱进调整规则。2022年，金球奖评选机构《法国足球》对奖项的评选规则做出四大更新：评选周期从自然年改为完整赛季、优化提名流程、提高投票门槛(国际足联前百的代表才有资格投票)、明确监管体系。第一点也是我个人觉得是最好的一点，考虑球员的表现就应该是在一个完整的赛季内，也不用担心赛季中或后有洲际大赛。第三点则可以有效避免上文提到的问题，增强投票的专业性。

FIFA，要不要反思一下自己的问题？