沈律师开讲丨故事说法：遗产官司

最近有一名华人因故死亡，留下了为数颇大的一笔遗产，后因某些问题，入纸法院，我正巧发现手头有一相近案例，将其翻抄出来，以餐读者。

赵亚当先生在一次建筑工程施工中因吊装塔车吊钩击中头而不幸伤亡，为此已死的赵亚当先生获得了七万六千元的赔偿，赵亚当先生生前无任何遗嘱，所以按照法律将由赵亚当先生的妻子和一名五岁的女儿接受遗产，在遗产分配执行时，赵亚当先生的同居女友向法庭申请，要求继承遗产的绝大部分，理由是赵亚当和她同居四年，其间和妻子无任何经济来往，而她和赵亚当共同组成了一家小型建筑公司，一个主内，一个主外，在短短的数年中公司赢利相当可观。

而赵亚当的妻子则向法庭宣称，在赵亚当离她而去后没有任何离婚协议，而赵亚当仍然支付妻子在结婚后共同居住期间购买的房屋的欠款和利息，并且有证据证明这一支付行为。

赵亚当的同居女友紧接着又公布了他们两人公司的财务情况报告，因为“公司正处于发展扩大期，因此借贷了巨额贷款，”而赵亚当的死使她无力继续经营公司，因此向法庭申请用赵亚当的遗产抵偿公司债务。

法庭在经过了为期两年的调查后，判决如下：“申请者对遗产的申请是合理的并且可以接受的，申请者在赵亚当生前所共同获得的财产因视作双方共同的财产进行分配。” 赵亚当的妻子因无独立工作能力和要抚养孩子，法庭将死亡赔偿的大部分判给了妻子，但在执行这一判决以前，赵亚当公司的债务，即属赵亚当名下的50%部分的债务先行清偿，赵亚当和妻子名下的房屋贷款也作了清偿，而且法庭因赵亚当同居女友能独立生活为理由，在分配遗产时比较倾向赵亚当妻子。

问题是经过旷日持久的诉讼战和清偿债务后，所得的实际利益却为数不多了，最后结果是赵亚当妻子获五万一千余元，同居女友获七万余元，还要交付遗产税，而这个最后基数是在赵亚当总遗产为一百二十六万元的总额下分配。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。

扫码关注AHL法律微信公众平台