中国空姐滴滴打车遇害：如果这件不幸的事发生在澳洲会如何？

年仅21岁的空姐搭乘滴滴顺风车时被害身亡，目前司机凶手仍然在逃，滴滴也悬赏最高100万元征集线索。据了解，遇害空姐今年21岁，身高1米74，是家中的“独生女”。5月6日，在郑州航空港区搭乘了一辆汽车赶往市内后遇害。

事件发酵后，“空姐滴滴打车遇害”已经在网络上引发了极大的反响。日前，知名法律博主“谈典看法”在微博问答平台上就此事提问：“空姐滴滴打车遇害，滴滴应该承担什么责任？”

微博认证为澳大利亚执业律师的“许耀汉律师”就该问题从澳大利亚法律角度作出回答。

回答全文如下：

“空姐滴滴打车遇害，滴滴应该承担什么责任?”假如这件不幸的事发生在澳大利亚，滴滴出行是否需要承担法律责任？

滴滴出行没在澳大利亚提供服务。本地最大的网络叫车服务 ride sharing是优步Uber。另外，在澳大利亚的优步司机并没发生过这种疑似谋杀乘客的事件，最严重的刑事罪行是性侵乘客。根据CNN2018年4月的报道，在美国有103个优步司机因为涉嫌性侵乘客被起诉。

在澳大利亚，2017年在悉尼、布里斯班、黄金海岸都分别有优步司机被告性侵犯他们的乘客，其中悉尼的优步司机 Muhammad Naveed 强奸酒醉乘客罪名成立，被判入狱最少6年（76个月后才能申请假释）。做坏事的司机，都毫不例外的承担了刑事责任，优步在这些案件中，没有成为共犯被告，没有刑事责任。

优步虽然没有刑事责任，但是作为网络叫车服务平台，在世界各地发生的多宗涉及他们的司机的性侵案件，对他们的品牌有严重影响。作为庞大的跨国网络公司，他们虽然无罪，但也难逃避社会责任。他们针对这件事，承诺了在未来5年在全球推出各种防范性侵和家暴犯罪，作为他们履行社会责任所作努力。

我很少用滴滴打车服务，只在最近的一次，在北京和上海出差的时候，体验了几次。我选择用“专车”，发现他们在着装、态度、服务意识上都有经过统一管理和培训，都澳大利亚的优步司机（比较“随意”）不太一样。其中一位司机还跟我说，滴滴会定期检查他们身上是否有纹身，以及如果不是秃头，不能够将头发剃光。我觉得这些或许都是滴滴为了降低问题司机所作的努力。虽然，我并不认为有纹身的、剃光头的，就可能是问题司机。

除了刑事责任，澳大利亚的性侵受害者也可以考虑从消费人保护法 Australian Consumer Law、合约法 Contract Law、民事侵权法 Tort 的角度起诉叫车服务/共享汽车服务平台。

消费人保护法：就是根据国家立法的情况，研究叫车服务/共享汽车服务平台是否有依法保护消费人（乘客）的应得权益。至今看来，作为叫车、预定车平台，优步的服务仅限于叫车、收费、点评等的手机应用服务，并不负责司机和乘客之间的服务，所以性侵受害者比较难以消费人保护法起诉或公诉优步。

合约法：就是根据优步和乘客之间的服务协议，研究是否可以因为优步违反合约条款，起诉优步追讨损失。仔细研究优步或者任何研究叫车服务/共享汽车服务平台的使用条款、服务协议，定会发现它们应该是写得滴水不漏，将司机定义成”独立承包商” independent contractor ，因此不会是平台和乘客服务合约中的其中一方，所以司机的性侵行为不是合约中平台需要承诺的责任。

民事侵权法：被优步司机性侵的受害者乘客最有可能成功起诉优步的法律渠道，可能就是通过民事侵权法 Tort，通过证明优步这样的究叫车服务/共享汽车服务平台有不可推卸的关联责任 vicarious liability，所以作为司机的责任人（一般必须证明司机是平台的员工或者代理人 agent）必须承担责任，给受害者作出赔偿。至今，通过这样的民事侵权法诉讼，还没有成功判例。

至于在中国发生的这宗#空姐滴滴打车遇害#，滴滴出行该承担什么责任？那就得请教中国的执业律师了。以上所写只是根据澳大利亚的法律，以及英美法的法理所作的学术性分析。

/* 本问答仅是我根据#澳大利亚法律#和根据所发生的事实或可能发生的情况，在业余时间持最严谨态度所作的法律学术性分析，并不等同于确切的法律建议，也不代表我所任职的法律事务所 Robertson Hayles Lawyers 的任何立场。如果读者对本文的内容存有任何疑问，请联系我。*/

微博原文：https://weibo.com/678191134?refer_flag=1005055014_

更多精彩澳闻，请点击跳转澳闻频道阅读>>