健身房老板骗钱不成杀人抛尸，他还有更可怕的前科……（组图）

2017年7月，嘉兴一年轻女子在买房路上失踪，后警方查明，是健身房老板李某将其杀害，抛尸河中，案发后他还跟无事发生过一样正常工作生活。更让大家吃惊的而是，李某有杀人前科——其在15岁时杀死奶奶并焚尸。5月18日上午，嘉兴市中级法院一审公开开庭审理此案。

庭审中，公诉人披露了陈某详细的作案经过，陈某也交代他作案时的心理。

年轻女子买房路上失踪

被发现脚绑壶铃沉尸河中

去年7月10日早上7点30分，嘉兴警方接到一名男子报警说，他女朋友约了人谈买房，但从前一天早上7点多开车出去后，已经失联超24小时，手机也一直关机。5个多小时后，警方在新领域广场的停车场发现了这名女子的车，并将正要上车离开的嫌疑男子抓获。 

警方在现场勘查。  本文图片均来自浙青网

两天后，警方在城南海盐塘内打捞起被害人的尸体，其脚上绑了一个壶铃。经法医学鉴定，被害人是因头部受钝性物体作用，致颅脑损伤而死亡。

嫌疑人陈某，29岁，是一家健身房的老板，被抓后，他的犯罪前科被曝光，惊呆了众人。他在15岁时，因偷奶奶财物被发现，用被子把奶奶闷死，还烧房子灭迹。当时陈某因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处有期徒刑18年，并处罚金500元。2014年9月，其刑满释放。出狱后第二年，他结了婚，被抓时女儿1岁多。

公诉人：提前关闭监控、用健身器材杀人

装运过程中又捅刺数刀

庭审中，公诉机关指控：2016年11月，陈某借钱在嘉兴市城南新领域广场开设了“逆行者健身俱乐部”。因经营不善，俱乐部处于勉强维系状态，因此陈某四处找人投资，试图开设新健身房。

2017年4月，陈某在一次户外运动中，与被害人结识。后来，被害人急着全额买房。陈某知道后，就联系被害人，说自己有熟人、可以便宜拿到房子等，骗取了她的信任。但向房产中介等简单询价后，陈某发现自己无法买到符合被害人心理价位的房子，就想骗被害人拿买房款给他投资新健身房。

同年7月8日，陈某以看房为由，约被害人第二天在俱乐部见面。当晚，陈某关了俱乐部的监控设备。第二天早上7点左右，陈某到俱乐部后，想到9点俱乐部要举办活动，员工可能会提早到，就用微信通知员工不用太早上班。

警方在现场勘查

7时50分左右，被害人开车到达新领域广场。陈某骗她要上楼拿礼品，送给房产公司的领导。在俱乐部内，被害人发现被骗后，两人发生冲突。陈某拿起地上的壶铃，猛击被害人头部数次，见她没了动静后，把她装进了门口的垃圾桶。

在装运过程中，陈某感到垃圾桶盖有动静，又捅刺被害人数刀。之后，他匆忙收拾了现场，把垃圾桶运送到地下车库，放在被害人的车内。当晚9点左右，经过多次踩点，陈某开着被害人的车到嘉兴市长水路虹海桥上，把尸体沉到了桥下的海盐塘内。

陈某杀人后，取走了被害人的手机、银行卡等物。当天，他去了两家手机店，想解锁被害人的手机，但没有成功。案发后第二天，陈某因为洗不掉被害人车内的血迹，把后排座位拆了扔掉，再把车开到洗车店清洗。但因为怕事情暴露，他又把车开回，想让车自燃或者把车藏起来。

经鉴定，被害人手机、轿车共计价值8.07万元。

公诉机关认为，陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，事后又秘密窃取被害人财物，数额巨大，依法应当以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。其一人犯两罪，依法应当数罪并罚。

被告人：当庭表示认罪

辩称杀人是没控制好自己

陈某当庭表示愿意认罪和赔偿，但称目前没有赔偿能力。他表示对公诉机关指控的客观事实和罪名无异议，但对他作案时的心理和细节有部分异议。

他承认，曾经跟人说介绍富婆给他认识，好绑架拿钱，也承认买房子的事情是骗人的：“我平时习惯告诉别人，有人认识，让人放心把事情交给我办。”

案发前一天，陈某曾跟人说：“如果明天的事成了就一帆风顺，不成就可能会有牢狱之灾。”

案发前，7点31分，陈某发了一条朋友圈：“一切问题，都是时间问题，一切烦恼，都是自寻烦恼。心中无尘，心自安。烦恼由心生，同一桩事，想得少则无忧，想得多是自寻烦恼；同一个问题，看到光明的一面则喜，看到灰暗的一面则忧。人生的苦乐，不在于碰到多少事情，而在于心里装着多少事情。”

陈某辩称，自己当天原本是想说服被害人投资。“我之前在监控底下出过事，流出去了，影响很不好。可能今后投资失败，她会说我骗她，为了不必要的麻烦，就关了。”

而对于杀人行为，他则辩称，因为被害人不同意投资，言谈中，双方从语言冲突上升到肢体冲突，他最后没有控制好自己的行为。

杀人、灭迹、藏尸后，他回到俱乐部，参加了当天上午的活动。并在10点09分、11点09分发了两天记录活动的朋友圈，17点45分、18点26分发了两条约人游玩的朋友圈，20点39分发了一个白天活动的视频。之后他抛尸河中，22点33分最后发了一条约人游玩的朋友圈。

庭审中，控辩双方就被告人是激情杀人还是有一定预谋展开了辩论。法庭在两轮辩论结束后，还就被告人杀人行为是否有劫财目的的问题听取了控辩双方的意见。

法庭将择日宣判。