一场中国式“审查” 《人民公敌》为何让中国政府这么紧张？（图）

《人民公敌》入场票（图源：@进化者说） 

“世界上最有力量的人，正是最孤独的人”，挪威作家易卜生（Henrik Johan Ibsen）一百多年前的散文剧《人民公敌》似乎触动了中共的敏感神经，该剧在中国的巡演被临时取消引发舆论关注。 

观察人士分析，中共相关机构对于文艺方面的审查，似乎已经将政府置于尴尬的境地，甚至成为众多民众的“公敌”。其实中国政府已经在反腐、改革、南海问题等多方面真正的赢取了民心，更需要以文化自信的态度去放松管制。 

中国的文艺审查正在升级 

根据德国媒体的报道，《人民公敌》9月6日在位于北京的中国国家大剧院首次上演，话剧接近尾声时演员与观众互动时，被问及“什么原因让他们对主人公产生好感？” 

中国观众回应的踊跃程度出乎主创者的意料，甚至有人喊出，“因为我们也希望有言论自由”、“因为中国的媒体也不讲真话”“因为我们的政府一样不负责任”。 

这些中国观众的语言似乎触动了中共审查官员的敏感神经。 

在北京首演结束的当夜，中国国家大剧院有关负责人就召开紧急会议，要求德方删除与观众对话的部分。大剧院还临时停止了第二、第三天演出的售票。 

据报道，《人民公敌》原定9月13日、14日在江苏大剧院上演，但从10日开始，江苏大剧院官网上该剧目购票页面持续显示“页面不存在”。 

江苏大剧院客服及票务中心表示，13日的演出已通知购票观众进行退票，而14日的票务工作或将分批通知。当问及演出取消原因时，票务中心表示 “因舞台技术原因”。 

截至多维新闻发稿前，大陆《新京报》和网易有关《人民公敌》退票的消息已遭到删除。 

《人民公敌》讲述一个温泉浴场污染调查的故事。主人公发现当地的温泉受到工业排污污染，向市政府汇报。但当局担心处理这一问题影响小镇的经济，因而拖沓压制，作为既得利益者的当地媒体也隐瞒真相。而只看到短期经济利益的市民也拒绝斯多克芒的主张，甚至以民主表决的方式，宣布他为“人民公敌”。 

说好的“文化自信”呢 

中共领导人习近平在十九大报告中曾强调“四个自信”，其中之一便是文化自信。而放松舆论管控、听到批评声音和思想创新的文化，才是真正意义上的文化自信。回到当下，中共相关部门对于文化的审查是否做到了这一点呢？ 

分析表示，这种行为可能恰恰正是一种“文化焦虑”的表现，正因为不自信才产生了文化焦虑。 

中国曾多次上演本土版《人民的公敌》（图源：VCG） 

其实，中共十八大以来的中国政府已经真正的赢得了民心，建立了信任。这其中包括反腐方面大批老虎的落马、各方面启动的改革，以及在撤侨、南海问题、中美贸易战等国际方面的底气。 

在这样的背景下，中共相关部门更需要的是“自信”。 

文化是一种双向的交流，当下这个时代，文化日益世界化。中国更需要从国际的文化作品中吸取精华，而不是一味的“删除”。 

面对《人民公敌》这样的经典名剧，如何从传统文化中发掘出新时代下的新内涵，借用新生代产生的共鸣，找到自身文化的认同感和民族归属感，以及民众对国家未来发展的自信心，这些才是更为重要的。 

中国官方《环球时报》总编胡锡进也发表观点称，“中国社会的承受力建设很重要，它像正能量建设一样重要。否则的话，一个很小的事情因为某种原因就可能变成敏感的事情，本来不是事的事情成了事情。” 

分析人士指出，信任的建立是螺旋式，但是信任的崩塌却是悬崖式的。真正的文化自信往往体现在正视国家、民族和国民的优劣长短，既不妄自尊大，也不妄自菲薄；既对自己的长处和优点充满自信，又敢于正视自己的短处和劣势。 

正如胡锡进所言，“承受力是一个社会必须有的，它是让各种异动大事化小小事化了的自然力量，是保持国家正常前进的润滑剂。一定要给承受力的成长、扩大留足空间。”