美国媒体：若爆发台海战争 台湾能赢中国大陆（图）

近期，美国《华盛顿邮报》集团旗下的《外交政策》刊登一篇专文分析，文章称如果台海爆发战争，结果并不会是北京占有优势，台湾完全可以“抵挡中国军队入侵”。文章强调西方社会（应该是指美国）和台湾都应该对此感到乐观。这篇名为《台湾能够战胜中国》（Taiwan Can Win a War With China）的文章，作者是曾旅居中国的分析师戈里尔（Tanner Greer）撰写。 

文章熙熙攘攘评论了两岸的战略态势，甚至引用了伊拉克战争的案例，以所谓的“专业角度”分析了大陆的战略不足与台湾的优势。总而言之核心就是台湾虽然小，大陆虽然大，但如果两岸一旦发生战争，台湾是完全可以战胜大陆的。 

众所周知，无论是在军队规模、武器种类、数量和质量，以及军事预算上两岸完全不在一个量级。因此当美国的媒体发表这样的文章，无论其引用了何种数据做出了怎么样的战术分析，但都改变不了两岸巨大的军事力量的差距。那么《华盛顿邮报》脱离了这样的现实而近乎“信口雌黄”的评论的目的是什么？ 

有趣的是，在这篇文章发表的前几天，美国刚刚公布涉及3.3亿美金的对台军售案。如此巧合也最终让人看清了这篇文章的目的为何了。而本篇文章的最后也终于赤裸裸的说了出来“台湾只需要买到能让中国无法入侵的军备即可”。果然，罗列了如此长篇的一堆话，还是为了推销美国的武器所做的一个新的舆论导向。 

每次当美国和台湾之间有军火交易的时候，美国舆论总是会出现类似的文章。这次依然不例外。但如果对比之前的内容，会发现随着台湾政党轮替以及社会氛围的变化，美国推销武器的舆论操作方式也在发生变化。 

之前，美国要卖武器给台湾的时候，都会用反面的角度来警告台湾。美国会强调大陆的军事发展如何快速，如果不购买和升级武器台湾将要陷入巨大的危机。即使有了“美国保护”，台湾也需要一定的军事力量在某一时段内进行自保。通过游说之外的文攻武赫，台湾最终不得被动购买，尽管购买的还是昂贵“二手货”。 但这次美国显然改变了的舆论操作方式。它不再强调大陆的军事力量如何强大，而是换了不同角度的来说明如果台湾购买了美国武器，就能够不仅自保甚至会“战胜中国”。舆论导向完全从悲观和“恐吓式”的方式，完全转化成了一种“乐观积极”的表现方式。 

但这里会出现一个矛盾的现象。首先，区区3.3亿美元的军售如何能够与中国大陆每年将近2000亿美金的军事投入产生相抗衡的作用？其次，美军战略司令部司令海腾以及中央司令部司令沃特尔等人，均强调中国在太空领域和作战能力等方面对美构成“独特”的威胁。而美国《国家安全战略》、《国防战略》、《核态势评估报告》和《导弹防御评估报告》等均把中国大陆的军事快速发展看成是巨大的“威胁”。如果年度军费高达7000亿美元的美国都把大陆看做重大威胁的话，试问美国却告诉台湾购买了区区3亿美金的武器就能够战胜大陆的居心何在呢？ 

不得不说，这正是美国对当前台湾执政党的一种心理揣摩之后做出的舆论方式。当美国的军火商使用了这样的“战胜中国”的题目之后，它的确满足了绿营人士的心理感受。这样的文章出现以后，绿色媒体均在重要的位置进行了报道和转载，这极大迎合了台独势力的心理感受。如果说，台独势力正活在“幻境”之中的话，美国军火商无非给这种幻境加了更多量的迷幻剂而已。 

民进党执政两年来，其近乎空想而又自私的执政理念不仅完全脱离了台湾的现实需要，也让自己快速陷入了执政困境。而面对这样的民进党，美国却更是添油加醋，为了出售武器给台湾不惜罔顾两岸军事对比的事实继续给予民进党更多的空想可能。美国军火商和媒体的用这样的方式推销武器无疑是十分龌龊和卑鄙的。为了自己的利益，某些媒体舆论以及所谓的学者，完全的抛弃了自己的专业精神和操守，完全沦为了军火商的工具。 

当然，美国军火商和一些媒体的行为固然可议，但当前民进党政府更值得检讨。两岸的军事实力对比已经不是台湾购买武器所能解决的了，台湾真的没有那么多的钱来购买美国的“情谊”。如果无法在改善两岸关系上做出实质努力，恐怕购买的武器越多，台湾和民进党遭遇的困难就越大。