三场的听证会终获保释 加拿大对孟晚舟的顾虑是什么（图）

折腾了三场保释听证会，中国华为高管孟晚舟终于在12月11日获准保释。 

加拿大对她开出的了不少保释条件。其中包括，缴纳1,000万加元（1加币等于0.75美元）保释金，遵守多达16项条款，不得离开加拿大，还得全天24小时携带追踪器。如此苛刻的条件简直与囚禁无差，这似乎与加拿大崇尚人道主义精神的理念并不相符。 

在许多人眼中，加拿大与其他西方国家一样，十分看重人权和自由，又奉行无罪推定原则——被告人在法院正式宣判有罪之前，都被推定为无罪。就目前获得的信息看，美方还没有向加拿大提出孟晚舟的引渡申请。孟晚舟此前也没有犯罪记录，再加上，她被捕后曾向法庭出示身体欠佳的证据。按照这样的逻辑推断，她获保释的机率很大。 

但加拿大不仅没有轻易的“放人”，还给她设定了十分严苛的保释条件。加拿大政府对孟晚舟到底有什么顾虑？ 

这还得从加拿大的保释法来说。在加拿大的保释法中，被告提交保释申请后，警方会考虑不同的因素，决定是否释放被告人或将他们送到保释法庭。比如，他们可能会审视被告是否有犯罪记录，指控是否严重，被告在被捕时是否已经面临其他指控等等。 

而在警察将嫌疑犯送往保释法庭后，法庭会依据两大条件对被告的保释申请进行裁决。第一个，被告人是否会主动出庭受审。第二个，被告是否会做出危害社会公共安全的行为。 

也就是说，加拿大对孟晚舟保释判定与这两个原因有着莫大的关系。但从孟晚舟的情况看，她并不符合“危害社会公共安全”。孟晚舟此前在中国无不良犯罪记录，如今她也答应接受加拿大的监视，各项证据都显示：她出现危害公共安全举动的机率很小。由此推断，加拿大对孟晚舟保释的顾虑与第二个条件无关。 

从这就能看出，加拿大最担忧的应该就是孟晚舟会跑路。 

孟晚舟和其丈夫外国人的身份，这无形中就增加了她逃跑机率。在此前三次听证会中，加拿大的担忧就显露无遗。 

此前12月7日的第一场听证会上，加拿大法官足足聆听了控诉双方6个小时的争辩。孟晚舟以健康状况为由，希望她在等候引渡听证会前，获准保释留在加拿大。 

但口说无凭，加拿大和美国并不相信孟晚舟，美国控方向加拿大法官表示，担心孟晚舟在得到保释后很可能会出现“潜逃”的情况。于是，第一场听证会就在美加的担忧中落幕了。 

12月10日的第二场听证会上，为了让美加相信自己不会“跑路”，孟晚舟向法庭提交了自己的两本护照，并让自己的丈夫刘晓棕作为担保人。但加拿大检方认为刘晓棕不适合做担保人，因为他和加拿大没有太多的联系。而（美国）控方也反对刘晓棕担任保人，指“如果孟要潜逃，刘先生也不会被落下。” 

控方还强调：孟晚舟在了解到犯罪调查事件后，刻意避开美国。 于是在第三场听证会上，为了更进一步向加拿大法庭证明孟晚舟“不会跑路”，除了刘晓棕之外，她的律师戴维（David Martin）还向法庭提供了4名担保人的候选名单。其中包括：孟晚舟和她丈夫在温哥华的房地产经纪人；一名现居加拿大的前华为员工；一名丈夫曾为华为工作的家庭主妇；孟晚舟的瑜伽教练。这四人共筹集了300万加元（1加币等于0.75美元）的现金和房屋，增加进了孟晚舟丈夫700万加元的保释金中。 

从三次保释听证会可以看到，法庭和控方都在围绕着孟晚舟会不会“逃跑”这问题上争辩，这才是加拿大检方召开保释听证会最重要的目的，也是加拿大将听证会一拖再拖，并如此“严苛”条件对待孟晚舟的重要原因。