美国期望正在退潮 贸易谈判或需延期（组图）

中美谈判在北京时间2月15日结束后，双方通过简短的声明对谈判结果做了总结，两份声明都提到了一份谅解备忘录，其中记载双方所作之承诺，将为最终协议的达成提供基础。 

一个值得注意的点是，北京的声明提到“双方就主要问题达成原则共识”，但白宫的声明则没有提到共识，只是强调继续解决剩下的问题。 

虽然在谈判过程中气氛一直较为融洽，习近平会见了贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）与财长努钦（Steve Mnuchin），特朗普（Donald Trump）也在美国表示谈判期限有可能推迟。但和双方高层释放的积极信号不同的是，外界看不到结构性问题上取得的“重要阶段性进展”是什么，每份声明的实质性内容一直是“下次再谈”。 

在2月14日，路透社报道，有消息人士称，中国承诺让所有补贴项目符合世界贸易组织(WTO)的规定，但美国谈判代表对此持怀疑态度，部分原因是中国长期拒绝披露其补贴做法。 

之前，美国方面曾希望得到中国对产业和国企补贴的详细信息。 

美国人的期望在退潮

几乎在所有结构性问题上都存有确保承诺实施的问题。白宫希望以可核查、进行阶段性评估的方式来保障协议得到遵守，北京则不太情愿接受这种“惩罚性”的方式，以往白宫通常会在朝核、伊朗核问题中提出相似要求。 

而且，由于特朗普在最近的谈判过程中一直乐于释放积极信息并有意向在关税问题上和北京取得妥协，这或许让北京更期待在第二次“习特会”上和特朗普本人达成更有利的协议，这要比满足莱特希泽的强硬要求更为合理。 

此外，也有一些观点怀疑，国企作为中共的财政来源，控制国家的重要工具，北京会很难作出削减对其补贴和支持的决定。对于中国的产业和技术升级来讲，与美国的科技合作也是至关重要的，而现在美国要垄断其对高科技的控制，北京将会很难接受这种立场。 

出于这些理由，可以发现，尽管中美之间的谈判越来越和谐，双方领导人不断为此稳固社会心理预期，但美国媒体在报道中纷纷怀疑，特朗普承诺的“绝好协议”不会成为现实。 

很多媒体采用了悲观的标题，《财富》将中美谈判形容为“无休止地打乒乓”，《金融时报》点评谈判“没有取得什么进展”，Axios网站称“谈判陷入了停滞”，保守派媒体《华盛顿观察家报》则点出“和中国谈判的失败表明‘赢得’贸易战是个虚假的承诺”，这家报纸曾在特朗普就职两周年列举了他的“205项历史性成就”，并被特朗普在推特上两次转发。 

这些负面观点或许代表着更大范围内的失望，3月1日即是谈判的最后期限，而现在双方的模糊措辞增加了谈判达不到期望的担忧。 

延期或将发生

其实，在90天内迫使中国在诸多关键议题上都作出重要让步，这本身就是个极其艰难的任务，因为这不仅会重塑中美之间的经贸关系，同时也会对中国的经济产生巨大影响，北京必须考虑中国经济能承受多大的变动。 

白宫现在的种种要求背后有美国社会长期积累下来的对华不满，也有对美国自身定位的焦虑，它在美国人看来合情合理，甚至成为了共识和政治正确，但要是在实际操作中期待一个地产商总统和一个活跃于上世纪八十年代的谈判代表就能马上将事态完全扭转，只能说这有些不切实际。 

白宫不可能不放弃任何东西就能在这场博弈中大获全胜，因为北京虽然已经将贸易摩擦限定在经贸层面上进行操作，但每个人都清楚这事关更大的局面。无论是特朗普政府还是美国社会，可能都要慢慢接受这个事实，即真正成功的协议还是要一步一步地来，这对双方来说都是好事，因为一场中国经济紊乱带来的外部风波也不会有利于美国的复苏。