最好看的新闻,最实用的信息
11月25日 18.5°C-20.7°C
澳元 : 人民币=4.72
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

批评“流浪地球”极权主义,那英国女王牵狗上船算什么?(组图)

2019-03-07 来源: 观察者网 原文链接 评论6条

中国的知识分子批评《流浪地球》时说怎么能抽签让35亿人牺牲呢,你这叫极权主义。我真的很纳闷,如果认为抽签是极权主义,那么在《2012》里,英国女王牵着自己的狗都可以上船,这不叫极权主义?

在人类面临生死存亡这种极端的情况下,是要自由还是要平等?谁去活谁去死由什么制度来决定?

《流浪地球》里有三种方案。第一,抽签,这是绝对平等的一种方式,为此35亿人牺牲了。第二,年龄,杭州地下城在灭亡之前,人们逃亡的顺序是年龄越小的先走,因为年龄小的活的更长,有利于人类繁衍。第三,能力,吴京饰演的角色不需要通过抽签,也不需要考虑年龄,因为他是专业人士。

批评“流浪地球”极权主义,那英国女王牵狗上船算什么?(组图) - 1

我们再看美国的电影《2012》,它采取的方式是什么?第一,精英,各国政治精英可以自动拿到船票。第二,基因,他们挑选了一些好的基因放到了船上。第三,金钱,有一个俄罗斯土豪,花了30亿欧元买了三张船票。

我们再看《星际穿越》里的三条标准:美国人、美国人、美国人,没别人的事。他们外星基地里飘的是美国的国旗,大家有没有注意过《流浪地球》里吴京的臂章,上面是联合政府的旗,下面才是中国的五星红旗。从这就能看出两种文化有很多非常微妙的区别。

批评“流浪地球”极权主义,那英国女王牵狗上船算什么?(组图) - 2

最近在网上看到有一些文章很有意思,中国的知识分子批评《流浪地球》说你怎么能抽签让35亿人牺牲呢?你这叫极权主义。

我真的很纳闷,如果你认为抽签是极权主义,那么在《2012》里面,英国女王牵着自己的狗都可以上船,这不叫极权主义了是吗。然后《星际穿越》里只有美国人,没有其他民族的身影,这不叫极权主义了?这真的是很奇怪的一种现象。

如果我们把所有这些方案整合起来,画一个光谱从左到右依次是抽签、抽样、有用、基金、金钱、种族。最左边是抽签,是一种绝对的平等、听天由命。抽签在历史上有没有这样的制度呢,有,王绍光教授最近写了一本书讲抽签,在古希腊、中世纪意大利都有。

第二种是抽样,是很普遍的一种政治方案。比如中国的东汉就形成了按户数比例来推举孝廉,类似于一种抽样。还有西方的代议制,美国宪法1787年宪法规定按照各州的人口比例来选举众议员,也是一种抽样;另外,我们人大政协制度里边也有按界别比例来推选成员。

第三种是有用,你得有用才能让你活下来。这种方案就稍微靠右一点。

批评“流浪地球”极权主义,那英国女王牵狗上船算什么?(组图) - 3

第四种是基因。如果在日常政治生活当中,我们是不能接受这种方案的,很不公平。但是当你面临人类生死存亡这样一种极端状态,它恰恰是在比较靠中的一个位置。

最后是金钱,像俄罗斯土豪拿十亿欧元就可以买到船票。最后是《星际穿越》里边的种族,或者某一个宗教、某一个群体,反正就我们一小群人,你们去死我们去活。

大体上可以讲越往左越平等,越往右越自由。自由原本的含义是强者选择和行动的自由,越往右越有利于强者。

如果大家没有面临《流浪地球》中的情况,在生活中你会更倾向于哪种方式呢?我想这个问题很难达成共识。因为绝大多数人都是屁股决定脑袋。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(6)
阿大
阿大 2019-03-07 回复
不在批评什么,在于你是否能容忍别人批评。极强国家之所以极权在于它对批评的零容忍和她的人民服从于极强的洗脑教育。
cheungmin
cheungmin 2019-03-07 回复
牵狗上船的镜头明显是讽刺,这都看不懂?
小花要做向日葵
小花要做向日葵 2019-03-07 回复
能不能就当个电影看?
睡梦中的洋
睡梦中的洋 2019-03-07 回复
地球都淹没了,30亿欧元还有什么用
猪小VIII
猪小VIII 2019-03-07 回复
抽签不是最公平的吗?


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选