解析金正恩新战略：战略迷惑大于实际（组图）

当地时间4月24日后，朝鲜领导人金正恩与俄罗斯总统普京的会面已按计划进行。当外界开始津津乐道于朝、俄首脑的“一小时”会晤与相关话题，以及俄方披露的“金正恩本人也要求我们向美方通报他的立场”等诉求后，一个自4月中旬开始出现，进而折磨分析人士的话题也又一次浮出水面：金正恩的本次俄罗斯之行是否与他9日时谈及的“新战略”有关系？他语焉不详的“新战略”又究竟是什么？ 

4月9日金正恩在大会中呼吁朝鲜劳动党应“高度发扬创造精神和自力更生、艰苦奋斗的革命精神，切实贯彻落实党新的战略路线”。考虑到金正恩此前亦就美国问题发表“如果美国不履行在世人面前自己许下的诺言，我们将探索新的道路”等语，这一“新战略”就因此存在了多种解读方式。 

不过，当外界把目光聚焦回前往俄罗斯远东地区的金正恩时，外界或许也可以从当下局面中得出某种令人哑然失笑的结论。金正恩此前从口中传出的“新战略”更大意义上可能只是一种战略威慑，是一种引起各方重视的强硬表达，亦是一种战略迷惑手段。比起解释战略，平壤的要务可能更在于强调自身在半岛格局中的强硬角色身份。 

平壤寻求聚光灯下重启谈判

截至2019年4月下旬，朝鲜仍是国际媒体聚焦的核心。在金正恩启程前往俄罗斯，去会见俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）之前，平壤在河内“特金会”破裂之后的愤怒、不满乃至歇斯底里也溢于言表。但这一系列看似激烈的行动也并非是无因的。它代表了朝鲜希望引发国际社会兴趣的重大需求，平壤方面固然需要展现自己“威武不屈”的一面，但在此之前，他更需要站到聚光灯下。 

不可否认，美国在“特金会”开幕前疑似派遣暴徒闯入朝鲜驻西班牙使馆，抢夺秘密文件的行为已经出格，美国总统特朗普（Donald Trump）在对话期间给出的“把核武器和核燃料转交美国”的要求也超出了以金正恩为首的平壤各界人士的底线。朝鲜趁机展示其不快的情绪是可以理解的。 

但平壤此后的行为也绝非简单的发泄：他的很多行动更像是为吸引特朗普当局的注意力。譬如朝鲜首先批评美国国务卿蓬佩奥（Michael Pompeo）为首的团队，希望美方能更换代表的举动就引来了特朗普本人的回应。 

此外，朝鲜还多次谈及2019年底前的“最后期限”，考虑到美国2020年大选将至，这一表态也迎合了特朗普一侧的客观需求。

事已至此，当平壤再次披露称“金正恩会有新声明”，进而谈及朝鲜或有可能“重新修复核基地”时，朝方披露这些情报的目的固然有引起华盛顿高度关注的一面，但他核心的目的恐怕就已经落到如何体面地重启此前因美、朝重大分歧而暂告一段落的对话上去。 

朝鲜不希望在朝核问题上一无所获。金正恩及其身后的朝鲜当局固然在2018年努力呈现了一系列主动、积极的弃核措施。但2019年，来自华盛顿的反馈就显示这种努力似乎没有得到回报。而美朝之间在核心问题上诉求的南辕北辙更显示了双方的差异。但即便如此，平壤仍希望借助国际社会的压力，将此前已经于新加坡的美朝局势推向正轨。 

因此，即便平壤回绝了河内特金会上的要求，这并不代表朝鲜就沉寂下来了。平壤不可能在当前事态下，迫于美国压力安静地重回谈判桌：这种软弱的形象是平壤不可能接受的。朝鲜需要在国际社会的瞩目下，于聚光灯中体面地展开下一届的行动。 

金正恩想在东北亚听到回声

同理，外界也可以用同样的眼光来扫视朝、韩近期的异变。朝鲜在3月下旬对韩国的行为虽不像对美国那样强烈，但也同样能说明些问题。 

当时，平壤在3月25日突然批判韩国“光说不练”，进而撤走开城办公室的工作人员，进而暂时断绝了北、南的人员接触。考虑到美、韩之间的直接联系，平壤此举的“烟幕弹”性质及实际目的就很明显。而韩方就第一时间领会到了朝方的意图，在相应的外交管道仍存之际，美、朝间的对话就得到了客观意义上的促进。韩国也通过积极表现，让金正恩及其阁僚感觉到了此前行动的成效。 

当然，美朝谈判在未来会否顺利，会否能够取得进展，这并非单纯取决于美朝接触的结果。半岛问题还有其他的关键参考项。这其中最为突出的莫过于近期中美贸易谈判的进一步进展。毕竟，朝鲜的行为也不是孤立的。强硬的金正恩一侧也很希望听到自己身后大国的建议，比如中国以及俄罗斯，而前者更为突出。 

在外界看来，以金正恩2018年5月7日至8日在大连会晤中国国家主席习近平为标志，中朝间在半岛问题上统一思想的进程已由此确定。此后，习近平与金正恩通过多次会晤，也让金正恩身后的中国因素一目了然。 

自2018年5月后，多次中美元首对话已证明了华盛顿必须通过中国来解决很多半岛问题的现状。中国也似乎更已为朝鲜“半岛无核化和持久和平”的进程提供了保证。至此，中国影响朝鲜的变量开始变得明晰，金正恩也多次听取了来自北京的建议。只不过这种战略咨议的进程在“中美贸易战”的大环境下容易被忽略。 

有分析认为，如中美贸易谈判取得进展并签署协议，中国同美国谈判的经验和思路也可以给未来的美朝对话提供有效借鉴。中国的经验似乎也可以让平壤方面重新走上谈判桌。一种为外界所认同，也可能为平壤私下认同的结论就由此确立了：当外界环顾半岛问题时，这其间是先有中美谈判，随后才有美朝谈判。毕竟，北京在朝鲜弃核等问题上的核心角色是平壤无法否认的。北京的意见在朝鲜决策层中亦有相当的权重，金正恩也很希望听到习近平及其阁僚的判断。同理，金正恩此番前往俄罗斯远东地区也有相似意图。 

当然，朝鲜在引发外界持续关注之前，仍要维持自己强硬、自主的形象。此前，美国在弃核问题上一直强硬，多次提出朝鲜必须“永久性、可验证，且不可逆的非核化”。金正恩则提出“分阶段、同步性”弃核。这其中若非没有北京的斡旋，恐怕也难有2018年度新加坡特金会的成果。在平壤一面难以改变大局，一面仍要坚持其“政治的自主、经济的自立、国防的自卫”的思想核心时，提出一个“新战略”就成了这种客观环境下的必要诉求。 

因此，在朝鲜需要台阶，金正恩也需要台阶之际，朝鲜现在所做的一切更多是以发泄方式引发外界关注，让国际社会持续关注朝鲜，重视朝鲜，进而得到国际社会对其言行的回应，以便其采取推动对话，重开谈判的下一步骤。