鲍里斯和特朗普 新的英美特殊关系如何影响世界（图）

随着鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）当选保守党党魁并入主唐宁街10号，英美特殊关系似乎迎来了又一段回响，正如特朗普（Donald Trump）所期待的那样。

在特蕾莎·梅（Teresa May）的任期，英美在脱欧、华为等一系列问题上，立场并不完全一致，而梅和特朗普也可能并不是真的欣赏对方，在近日的大使密函泄露事件中，梅力挺了抨击特朗普的前大使达罗克（Kim Darroch），特朗普则反唇相讥，称梅把脱欧事务“搞得一团糟”。

至于鲍里斯，特朗普则是青眼有加，此前他已经明确表达对前者成为英国首相的支持，认为其能妥善处理脱欧事务，并在第一时间就在推特上祝贺了鲍里斯的当选，称鲍里斯将成为“伟大的”首相。

现在，英国和美国政治的交叉影响与追随效应再一次得到了证明，从撒切尔夫人（Margaret Thatcher）与里根（Ronald Reagon）这对保守主义冷战搭档开始，到2016年英国民众选择脱欧和美国民众选择特朗普，直至今天被称为“英国特朗普”的鲍里斯登上首相大位，英美特殊关系也同样反映在它们的政治生态上。

尽管鲍里斯在很多地方不同于特朗普，比如丰富的政治履历，相对自由化的价值取向，但他们都经常为了权力而撒谎和冒险，通过展现强硬而获取支持或让步，简而言之，为达到目的可以不择手段。

在国内和国际事务上，鲍里斯和特朗普一样，擅长隐藏自己的真实看法，并攻击政治正确和诉诸民粹主义。在逐渐右倾的欧洲政治生态中，鲍里斯大声质疑英国的移民政策，而在失意的“全球化难民”面前，他也是最强硬的脱欧派和事实上的民族主义者。与此同时，在利用中下层的愤怒情绪为自己带来选票时，鲍里斯和特朗普一样，计划用大幅的减税计划来扩充精英和富人的腰包。在政治上，这两人是十足的多面派和极致的实用主义者。

所以，抛开鲍里斯对特朗普的个别批评-很难说这是不是为了刻意迎合英国选民，对欧盟的共同不满、经济上的相互依赖、以及历史的惯性都会催生出一个特朗普-鲍里斯政治联盟，这对现存的世界秩序将构成更大的挑战性，包括欧洲、中东和东亚地区在内的重要事务都会受到波及。

在言辞和行为上，鲍里斯现在虽然会出格，民粹主义和民族主义色彩却仍比特朗普要淡，作为前外交大臣他也洞悉一些基本原则，但这种情况或许会随着英美关系的进一步发展而改变。可以看到，鲍里斯对欧盟采取了极为强硬的态度，声称即使无协议也要在最后期限前达成脱欧，而在香港问题上，鲍里斯则表示“会一直支持他们并会为其发声”，至于伊朗的危机，鲍里斯声称会与伊朗“保持接触”，但在伊朗扣押英国船只之后，真正的谈判可能要艰难得多。

要预测鲍里斯作为首相的影响是困难的，但有一点几乎可以确定，持强硬脱欧立场的鲍里斯将比前任更加依赖美国的影响力和支持，而就算鲍里斯想要保持政治和外交上的温和态度，这样的立场对于特朗普政府来说也是无用的。英美特殊关系曾经是世界和平的保障，今后它会不会发展成为世界不稳定性的驱动力，或许还未有定数。