暴力示威愈演愈烈 香港最好与最坏的结局（图）

最近4年多我一直以北京和香港为家，而如今香港的局势真的很紧张。

我是很不爱聊这些事情的，聊来心累，但越来越多地被人问到对时局的看法。前一阵子避重就轻写了写关于港府对资本主义的迷思，今天就具体说下对香港短期前景的理解吧。

8月14日，有一篇叫《香港事件的终局》的文章8月14日在微信上很火，文章作者判断，中央留给香港的「时间不多了」，且「如果事件进一步升级、恶化，清场是必然的」。而据《香港01》媒体同日引述香港政坛建制派人士消息报道，「倘若暴力示威持续，距武警入港『消灭恐怖主义』就只剩一步之遥」。

有香港友人问我怎么看，实话说，我也不知道。但我知道的是，自两周前北戴河会议开始之时，中央面对「香港问题」和台海问题乃至中美等问题时，态度明显更强硬了。最直观感受就是中央鸽派势弱，鹰派势强。

这两日有太多迹象了：《环球时报》记者付国豪8月13日晚在香港机场遭遇非法暴力对待后，不到一个小时即在全国媒体传开，在这段香港新闻于内地受到严谨筛选播报的时段，这反应了什么？当然了，付记者隶属《环球时报》，而这是全国读者互动量最大的媒体之一。

那么其他迹象呢？央视周三（14日）晚间的《新闻联播》播发「央视快评」，形容香港激进示威者们是「老鼠屎」、「秋后的蚂蚱」，又指要以更有力的行动止暴制乱。措辞严谨的央视，何曾使用过「老鼠屎」这种词语？

8月12日，《人民日报》官方微博账号发布消息，指出「今天武警车队集结深圳的画面在网络曝光。《中华人民共和国人民武装警察法》规定：人民武装警察部队参加处置暴乱、骚乱、严重暴力犯罪事件、恐怖袭击事件和其他社会安全事件」。在香港猛传「解放军随时出手」的时候，人民日报高调报道这种新闻，又是什么意思？

这还不明显吗？诚如《香港事件的终局》所说，中央愿意继续忍耐的时间真的不多了。

「香港问题」不是问题

其实不少香港人也看得出来这些苗头。这位友人便说，他和他的朋友们从7月中旬就研判中共给林郑的底线是九月底，最主要是因为不想搞砸十一70周年国庆；但也因为11月24日香港区议会选举，不想让泛民和本土派乘势而上，影响未来4年香港政局；乃至不想让示威拖下去，为台海对岸的蔡英文进一步助选。

这些我都认可，但我同时也跟这位朋友说，这些研判都是「器」的层面，而此外还有「形」的层面，我认知中的中共高层从来都是先「形而上」地考虑全局。

对中央而言，要解决的不是「镇压骚乱暴乱」，而是改变香港人「只知两制，不知一国」的现状，是让这个「不懂事的孩子」认清什么是可以闹的，什么是闹了要挨罚的，什么时候应该适可而止，以及什么是绝对不能闹的。

我相信中央理解甚至接受香港百余万示威者乃至激进示威者的初衷。但也仅限于初衷，无论是示威不现实的诉求，还是激进示威者的暴力方式和港独口号，都断不可被接受。也是因为这样，示威者持续两个多月的游行中央可以容忍，释放下不满和压力都没问题，但凡事有度，闹过火了就需要让人们知道什么是「适可而止」了。

更何况，现在在主席台上的可是习啊，不是胡温，也不是江，甚至不是邓。连邓30年前在该硬的时候，都能做出强硬的决定，更何况是比邓更加刚猛果决的习呢？习会像邓收复香港一样，成为「收复台湾的中共领导人」，但如今却有人试图让他成为「丢掉香港的中共领导人」，这是绝无可能被接受的情景。

其实港人也不傻，但不少香港人也认为，习仍需要计算得准，若强硬处理香港就肯定会成为欧美的把柄，香港这个地方天然地是一个中美角力场，中共做得太过了, 美国便会借机敲打一下中共——这是很多香港人的思维。

但这真的是天方夜谭啊！对，没错，美国有很多人希望藉香港向中国发难。8月14日华府政治媒体Politico还在报道，国安顾问博尔顿（John Bolton）等特朗普的资深幕僚们都在劝他多利用香港问题。但这都被特朗普拒绝了。这或许是特朗普性格使然，或许是因为特朗普大选在即需要达成贸易协议。

但这仅是特朗普的问题吗？美国能为香港做到怎样的地步？便是舆论施压，又如何？便是联合国人权组织指责中国，又能如何？便是制裁中国，又能有多少效益？且如今与各国保持紧密贸易联系的中国，还是30年前那个可以随便制裁的中国吗？更何况中央做任何行动都会有法可依，更何况还有习这样的强势领导人在任。

说白了，除非美国愿意跟中国硬碰硬，否则美国是不会跟中国就香港问题闹大的。对于这一点，如今香港这些向全世界展示英文标语的激进示威者，实在抱有很多错误的幻想。

最坏的结局：中央出手

我在文章一开始的时候，给「香港问题」加了引号。这是因为在我看来，中央从不认为香港的现况是个可以与台海、中美等议题同日而语的「问题」，换言之，一个只要出手就能解决的问题，称不上是问题。

香港的朋友们总是认为中央一直在参与时下的运动。但我总是跟他们说，「拜托，那是你没见过中央动手时会是什么样子」。一旦中央判定香港政府在香港这「一制」下解决不了香港的问题，那香港事件的最坏结局也就会随之发生了。

届时，全国人大常委会完全可以依据《基本法》第十八条宣布，因香港发生港府不能控制的、危及国家统一或安全的动乱，而决定香港进入紧急状态，中央人民政府发布命令，将有关全国性法律在香港实施。而后武警部队就可以依据《中华人民共和国人民武装警察法》规定入港。该拘押的拘押，该震慑的震慑，这一波社会运动要不了几天自然就会被压下去。

这样的结果也不会像有些人所说的那样，「一国两制」名存实亡，这一切都有法可依。「消亡」的只是人们以这22年的历史所理解的一国两制，受折损的只是中港关系和一段时间内中共的国际形象，但一国两制不会消亡，人们会对其有一个全新的认识。我相信这不是中央想要看到的局面，但我也确信中央不会介意选择这种解决方式。

当然了，我同时确信的是，激进示威者最想要的就是中央出手。这帮傻孩子不会想这么多，他们知道的仅仅是自己可以「求仁得仁」，不惜为了那虚幻离地的理想和一时的忿气，毁掉前程。因为，香港最好的结果，其实也好不到哪里去。

最好的结局：追求实际可行的诉求

香港如今问题的本质是民生问题，而民生问题的根本又是意识形态问题，这在此前的文章中已经说过一些了，不复赘言。

对香港而言，激进示威者阻碍公共秩序的做法愈发不得人心，现在已经能够看到香港民意在转向。那么最好的情况就是由香港政府和香港市民一起，重新恢复社会秩序，先沉寂下来。紧接着，开始逐步着手解决自身的经济民生问题，在中央允许的一国两制框架下优化自身政体。

在这个过程中，中国也会在「第五个现代化」的框架下，完善自身国家治理体系和治理能力，为一国两制提供更为坚实的基础。这不仅仅是涉及香港，其实也涉及未来的台湾。而在这个过程中，香港人自己当下亲西方、亲自由派的思维，也会跟着这个世界一起慢慢改变。

但这是得花时间的。老实说，问我的话我会回答，「如今香港既有的、激发人们出来游行的那些问题，10年内都不会有显著改善。且10年是乐观评估」。这也是我能理解那百余万示威者，理解这帮年轻人之初衷的原因。若是有人跟我说，「你的家乡确实千疮百孔，但十年之内都不会变好」，我也不会接受，我也会气愤。

但又能怎样？这就是最好的结局，有时可以一肚子气，但也不能让愤怒上头。香港人气，内地人看着香港闹成这样，内地人就不气吗？还不是都得理性解决？举例而言，美国民主党也想禁枪，但不也禁不了？这就是政治现实，从能做的控枪开始，work with what you have。

可是看看香港示威者那「五大诉求」，有哪一个是现实可行的？如果此次大游行的示威诉求是港府3年内多建30万套公屋（目前公屋轮候申请近30万宗），是终止对财阀的政策优惠（诸如现在香港不向股东分红征税），是调控商铺租金，那肯定会有不同的结果。

经过此次事件，香港若能够work with what they have，在认识到不可能一蹴而就达到自己想要的政治诉求时，改为先追求经济诉求，并逐步争取政治权益，那则是更为可行的前景。

当然了，在这过程中，不排除过个几年还会再有类似此次事件爆发。但这也已经是最好的情况。