港台又被列为"国家"！《经济学人》公布全球宜居城市，被它的吃相惊到（组图）

留学生学英语时会被狂推的刊物、以及最喜欢发各种排名的经济学人，今天发了全球宜居城市全新排名，却看得圈哥极度膈应。

在网站上看免费版的内容时，并没有什么问题▼

因为免费版的只有前十和后十，并没有完整版排名，也没有提到英国城市和中国城市，圈哥想戳进这个今年的付费购买栏看看——

其中，宜居城市排名和总览需花640美元购买；内含300多个国家和地区的金融模型相关数据卖825美元（有效期1年）。还有数据集售价高达9120美元。

在点开购买链接上的“查看报道样本（View Sample Report）”时，圈哥被这份“11年前”的样本惊呆了：

它将香港台湾都列成了“国家”——

正文里还写了——

“以下7个国家在该地区没有明显的问题（澳大利亚、新西兰、日本、香港、新加披、韩国和台湾）”。

此外，圈哥还翻到了今年3月他们发布的另一个“生活成本排行”中，位居最贵城市的香港也被标成了“国家”：

要知道去年该排行中，香港的“Country”还是标记成“China”的——

圈哥从今天中午发现以上问题后，已经在英国时间下午1点通过邮件和电话形式试图联系经济学人智库的伦敦办公室。

但无论是电话还是邮件，对方最终的回复都停留在“新闻办公室稍后会联系你”后暂无音讯。

无论如何，《经济学人》作为一个全球知名的大型媒体，对于“一个中国”这样的基本概念本来应该非常谨慎，却出现将港台两地齐齐作为中国以外“国家”对待，这样的情况本来就匪夷所思。

最近几年，《经济学人》继续在中国扩大影响力，将其比较成功的“宜居城市排行”、“全球最安全城市”、“全球生活成本”等都在其官方微博上出过，且其微博账号最早在2011年就发过推文，这理应对“一个中国”的认知更为熟悉和谨慎。如果仅仅是作者、编辑或者报告团队“无知”，那只能说对于以上多个排名而言，实在有些讽刺；而如果是有意而为之，那就更是令人质疑智库报告团队和经济学人的立场了。

如同前文提到，截至目前没有收到来自经济学人集团、经济学人智库、或者经济学人新闻办公室的任何回复；而以上涉及到的原文内容中，至少到发稿为止也没有对此问题进行更正。

圈哥会继续跟进他们的回复、以及经济学人智库网站动向，第一时间更新后续进展。如果小伙伴们有条件，也可以一起关注。