廖婵娥身陷“统战门”引两党激辩，澳议员发文重提“中国威胁”，中澳关系前景引人忧虑！（组图）

自从8月8日《悉尼晨峰报》发表了澳洲议会情报和安全联合委员会主任安德鲁. 海斯体的文章“我们必须以清醒的目光看中国——机会和威胁”以来，澳洲政坛和媒体又经历了一波聚焦澳中关系的政治波澜。

这篇文章是第一次，一个澳洲联邦议员和政府部门首脑，公开以极端负面的提法谈及中国和澳中关系。

文章认为中国领导人已经清晰表明，共产主义意识形态是中国发展道路的指南，这和澳洲的价值观格格不入，但澳洲社会对这根本价值观的分歧并没有足够重视。

作者进一步提出，澳洲现在最大的弱点不在于基础设施，而在于澳洲社会在澳中关系上的模糊观念，这使得澳洲政治制度变得脆弱。如果没有看到澳洲公民社会，议会，大学，私营企业和慈善机构面临来自中国方面的渗透和挑战，我们的主权和自由将会减少，我们为此必须做出选择。

这篇文章付和了澳洲学者汉密尔顿提出的中国入侵澳洲论。汉密尔顿在2018年3月出版了《无声入侵：中国如何将澳大利亚变成傀儡国家》一书，认为中国是一个“一心想要控制澳大利亚的极权主义政权”。“中国一直在以澳大利亚和新西兰为试验地，维护自己在西方的优势地位” ，北京在商业、学术界等领域，向在澳大利亚的中国移民和学生招募 “耳目、内线和间谍”。

汉密尔顿的书在澳洲社会引起争议，不少意见认为其夸大其词甚至有种族主义倾向。最初多家出版社因担心争议曾拒绝出版此书。但也有意见认为“这本书提出了一个多元文化民主国家如何抗拒外国力量利用其开放系统的重要问题。”

汉密尔顿的书出版代表着澳洲社会在澳中关系上负面情绪和观念的上升。面对这股潮流，澳洲大学首当其冲，许多澳洲大学表示要审视他们同中国孔子学院的关系，有的已经中断同孔子学院的合作。许多中国和澳洲大学共同的研究项目受到责难。

一波未平一波又起，8月底9月初，新南威尔士州独立反腐败委员会开始调查2015年中国籍商人违规向新南威尔士州工党捐赠10万澳元的事件。这件案子扑朔迷离，涉及好多人物，最新的报道称有人在老板的压力下虚报捐款。希望这个案子能最终水落石出。

调查的矛头指向中国籍房地产开发商黄向墨，深圳玉湖公司和澳洲玉湖公司昔日的老板。2011年移居澳洲后，黄向墨五年内共计向澳大利亚朝野两党捐赠了270万澳元。2016年联邦大选之前，受黄向墨资助的工党参议员Sam Dastyari向中文媒体召开发布会，支持北京的南海主张；黄向墨资助建立的悉尼理工大学“澳中关系研究院”经常发表与中国官方媒体立场一致的观点 (该研究院的理事会后来被解散重组) 。以上种种加上其他，黄向墨被认定通过政治捐款干扰澳洲政治，成为中国对澳洲施加影响的典型案例。

黄通过政治捐款干扰澳洲政治在澳洲已成定论，黄本人的永居资格也被取消。此次提出2015年政治捐款，虽然是另外一个案件，但多少有点旧事重提的味道。

所以当媒体爆出去年新当选的自由党众议员廖蝉娥和中国有关国家机构关系密切，甚至有说法指认她是中国的卧底人物时，这爆料一下子就成了澳洲政治的爆炸性事件，在当今澳中关系紧张时刻，这事件的严重性更加不言而喻。

廖蝉娥出生于香港，1988年赴澳洲留学，1992年成为公民，在2019年5月的澳洲联邦大选中险胜，成为澳洲历史上首位华裔女性联邦众议员。

不过，廖婵娥的当选一直受到各种质疑，例如涉嫌在竞选广告中误导选民，以及有媒体披露澳洲国家安全机构对其和中国的联系表示担忧等等。

嗅觉灵敏的澳洲“天空电视台”评论员，安德鲁.波特(Andrew Bolt）对这事决心刨根问底，穷追猛打。安德鲁.波特是澳洲最著名的保守派媒体人之一，早先在墨尔本的太阳报上写专栏，由于他文章写得辛辣，入木三分，很快就成为最受欢迎的保守派媒体大将。安德鲁.波特声名鹊起推动了“天空电视台”安排一档每周时事评论节目给他。

安德鲁.波特成功地克服了总理办公室对他采访廖婵娥的阻碍，在9月10号的“天空电视台”节目中对廖婵娥进行了采访。采访中，安德鲁.波特盛气凌人，问题尖锐，难以招架。他追问了三次廖婵娥是否是中国广东和山东海外交流协会会员的问题，这些协会受中国政协领导。廖婵娥在回答这些问题时有些前后不连贯，她说有些事记不清了，是有人在她不知情的情况下把她的名字列入这些协会。她拒绝了安德鲁.波特要求她对中国领导人作出是否是独裁者的评价；她拒绝了安德鲁.波特要求她对中国南海政策作出评价。

安德鲁.波特对廖婵娥的采访瞬间成为浇到澳洲政党斗争之火上的一盆油。9月12日，工党联邦参议员黄英贤攻击自由党当初推出廖婵娥作为众议员候选人的做法是不明智的，是忽视澳洲国家安全机构的警告。

自由党政府总理莫里森反击到：廖婵娥回答问题的不连贯不过是一个新议员“对采访的笨拙反应”。莫里森批评对廖婵娥的指责涉嫌种族主义，关于她和中国政府有关系的质疑“很可笑，是对所有澳大利亚华人的侮辱。” 并指出廖婵娥在采访中没有发生任何重大的政策错误。

上周三下午，廖婵娥通过政府渠道发表声明：“我已经从许多组织辞职了......我是一个自豪的澳大利亚人，我热情地为我的选区Chisholm的人民服务，任何与此相反的建议都非常令人反感”。

澳大利亚人报的一位一贯支持自由党的资深评论员韩德森Gerard Henderson发表文章对安德鲁.波特对廖婵娥的采访进行了深入评论。

当安德鲁.波特问及廖婵娥 是否同意海牙常设仲裁法庭对中国南海立场的裁定的时候。廖婵娥回答说：“这是外交部长的问题。我绝对会把澳大利亚的利益放在首位，我一直是这样做的” 。

韩德森认为这回答没问题。今年8月25日，澳洲外交部长佩恩Marie Payne回答美国广播公司记者Fran Kelly时说：“许多国家对南中国海提出声索，我们不会对其中任何一方采取任何立场。”换句话说，廖婵娥不准备指责中国在南中国海的活动。佩恩也没有。

韩德森认为廖婵娥拒绝回答中国领导人是“独裁者”也没问题。澳大利亚领导人在公开场合并不需要对此陈述。韩德森认为那些批评当代中国人权的人往往忽略了近几十年来中国各方面情况急剧改善的事实。

安德鲁.波特对廖婵娥采访掀起的政治波澜引发了各种进一步的讨论。资深评论员Dennis Shanahan认为这种政党相互攻击是对澳洲“正事”的干扰。自由党政府面临的真正挑战是推动经济发展，实现选举时的承诺，实现国家预算盈余，工党当前首先应考虑的是其环保政策是否合理。

澳洲对华关系现实派，或者可以叫“鸽派”对当前澳中关系的发展相当忧虑。悉尼大学副校长迈克尔·斯潘塞在8月26日接受澳大利亚广播公司电台采访时表达了对攻击中澳联合研究项目的的担忧，并称围绕两国学术合作的争论蒙上了“反华歇斯底里”（anti-China hysteria）的阴影。

资深经济评论员Alan Kohler 对安德鲁.波特对廖婵娥的采访表示不满，他把波特对廖婵娥的追问和麦卡锡主义挂钩（美国上世纪50年代对共产主义分子的打压，造成大量无端的迫害）。安德鲁.波特在结束对廖婵娥的采访时问道：“Gladys Liu（廖的英文名），你是不是中国共产党在澳大利亚的发言人？”（麦卡锡经常问：你曾经去过苏联吗？你是不是共产党员？）

Alan Kohler指出，安德鲁.波特对廖婵娥的采访提醒人们，澳洲与中国的关系变得非常复杂，我们对主要贸易伙伴已不再信任。

本月，维多利亚州政府没有给出任何理由就取消了中国在墨尔本南郊Werribee地区建立一个“教育城”的建议。中国银行和投资者准备提供300亿澳元的融资。该项目将在失业率高的韦尔比地区创造94,000个全职工作岗位，大幅提高教育出口收入。显然取消这个非常有价值的项目和中国的紧张关系有关。

Alan Kohler与一家澳洲大型矿产出口商讨论过澳中关系，出口商说中国市场在过去10年里变得越来越难。Alan Kohler认为澳大利亚企业需要在未来数月和数年内为澳中关系可能出现的麻烦做好准备。这不仅涉及出口商，也涉及大学，而旅游业最有可能发生崩溃性的下降。这对澳大利亚经济是危险的。与美国不同，澳大利亚铁矿石和奶粉以及大学依靠中国市场和大量的中国全额交费留学生。澳大利亚与中国经济脱钩的成本远远高于美国。

对澳中关系的担忧在商界更为显著。澳洲商界大佬，七号传媒集团执行主席克里·斯托克斯（ Kerry Stokes）表示，澳大利亚人并不了解必和必拓，力拓和Fortescue等矿业公司对澳大利亚经济繁荣的贡献。他警告说，“如果中国决定向巴西投入200亿美元，300亿美元或500亿美元让它在一夜之间生产更多铁矿石，澳大利亚将会发生什么？”； “就个人而言，我希望看到我们的总理尽快去中国改善关系。”

他还认为，澳大利亚应该对中国有完整全面的政策，而不是根据安全机构的建议制定外交关系，包括5G的决定。“如果我们遵循国家安全机构的所有建议，我们甚至可能不会拥有5G手机，”他说。

前工党外交部长鲍勃.卡尔是一位改善中国关系的倡导者，他告诉澳大利亚人报周末版，“没有一个董事会对澳中关系如此恶化不表示困惑和担忧”。

“斯托克斯的谈话代表90％的澳大利亚商界，”卡尔说。 “第一步是在亚太经合组织的会议期间寻求与中国主席会晤。那将是一个明智的策略。”

总理发言人在答复斯托克斯先生时表示，政府致力于在互惠互利的基础上与中国建立“建设性关系”。

资深经济评论员Robert Gottliebsen认为总理莫里森明白修复目前非常低谜的澳中关系的重要性。 他对陷入困境的自由党众议员廖婵娥的支持是这一进程的开始。莫里森的立场在中国得到了赞扬。 中国需要我们的矿产，但不需要我们的说教。如果中美签下贸易协议，中国可能从美国获得大量的粮食，这对澳洲不利，我们要加强竞争。