和香港废青相比，更让人难过的是某些内地学生（组图）

本文转载自公众号腰线，仅代表原著方观点，不代表本网立场和态度。

先解释四个名词：和理非、勇武、揽炒、不割席。

“和理非”的意思是主张和平、理性、非暴力。

这三个词本来都是夸人的词汇，但是用到今天的香港上，就非常微妙了。

和理非们最常见的做法是，当看到无辜者身上被泼燃料点火、当有人被当街打得头破血流的时候，他们冷漠地旁观，事不关己的集体沉默，偶尔还冒出两声打得好。

但当警察一反击，围观者就开始悲愤交加地控诉：警察用催泪弹啦！警察打人啦！

他们其实不是主张和平理性，他们只是“怂”。

（一众市民围观废青殴打一个拿自拍杆的中年女士）

“勇武”派就直接多了，现在两边新闻里出镜最多的就是他们。全身黑衣戴口罩，精通放火打砸搞破坏。

一开始是放火烧中资银行，砸撑警店铺，破坏公共交通，后来竟然开始对自己人下手，比如把大陆教授的办公室砸掉，在校园里放火围殴同学，丢砖头都能把清洁工老伯砸到去世。

（哈哈哈勇武烧了和理非，这也太酷了吧！）

勇武和“揽炒”的区别是，勇武更鸡贼，别看他们现在闹得欢，那是因为有口罩遮掩，让他们在毕业证上把自己的诉求光明正大地印上，以供用人企业甄别，他们也是不愿意的。

“揽炒”在粤语的意思是玉石俱焚，两败俱伤，已经开始有年轻人在绝望下行为失控，自制炸弹，车厢纵火，围攻警察，逼全港停工停课，想彻底毁掉香港经济。暴乱升级下去，勇武转化成揽炒，也只是时间问题。

（暴徒当街持刀刺杀何君尧）

而“不割席”三个字，是这一切最可怕的地方。

无论黑衣人是杀人放火，他们都依然喊着手足最棒，女学生领袖在接受德国记者访谈的时候说：不管他们用什么形式，我们都不会谴责。

把德国老头惊呆了：如果这种毫无人性的暴行，你都不谴责，你这是毫无原则啊！

如果公开宣布和废青不割席的，是仅仅离开大陆几年的内地学生呢？

比如这位三年前刚毕业于上海交大附中的同学：

又比如这位：

在法律的范围内，每个人都可以有不同的政见，我们也有这种包容力，允许理智表达。

但是“疯狂地发朋友圈”，骂大陆亲友“没良知”这种操作，我还是不太懂。

人在家中坐，锅从天上来，伤人放火的人你不割席，朋友圈里的亲友啥也没干，只是支持依法惩处暴徒，怎么就没良知了？

这种人，每场运动都按捺不住主动跳出来。

两年前，泸州的文科高考状元，港中大的唐立培也在“内地女生撕港独标语”事件中辱骂本国同胞为“支蛆”，被曝光之后，才说“非常后悔和痛心，我是中国人”。

今年6月，他又急不可耐地再次换上了标志性的“黑洋紫荆”的头像。

我是没看出他哪怕有一丝真心后悔。

这不是学校的问题，也不是地理和环境的问题，就是人格太孱弱的问题。

同样是在大陆以外学习，我们看到了德国留学生小姐姐街头三种语言怼港毒，看到了内地男生冒着被围殴的危险，声嘶力竭地唱完国歌，看到了须教授在港科大毕业典礼上掏出了一面五星红旗……

在多数人的地方，当一个少数派，需要极大的勇气，而归顺，就容易很多。

有些人，生来自卑，到了一个新地方，就急不可耐地抹去自己的来处，不顾一切地想融入对方的话语体系，想通过纳投名状的方式，获得对方“是自己人”的认可。

北大的张颐武教授说，“他们一方面要竭尽全力显得更像个香港人，或者比香港人还要香港人，另一方面，要尽力表达对自己的过去，对生养自己的国度和同胞的轻视。那些曾经真诚地欣赏他，以他为傲的人们，在他看来，不仅一文不值，而且还在拖累他，他要彻底地和他们切割。”

他们最终选择割席的，他们狠心伤害的，恰恰是最爱他们的家人和朋友。

还有一小撮内地生，不是坏，而是蠢，被黄媒当了枪使。

11月12日，香港中文大学的校园成为“前线”。

为了避免有人说国内官媒故意夸张，我用了公知们信任并喜爱的《纽约时报》的现场报道图片：

当校友会、深圳私家车、大巴车连夜把人心惶惶的在港内地生接到深圳之后，一波农夫与蛇的故事，开始上演。

几条刚到深圳的白眼狼开始在环球日报救援群里抱怨，觉得报道没有体现他们学校的光辉，同学的友爱，反而给学校抹了黑，逼着记者删文。

与此同时，还不断有没跑出来的同学在那篇文章下焦急地留言：

香港黄媒当然不会放过这么好的机会，赶紧利用内地学生的起哄煽风点火：

“内地生”阿施亲自出镜，说她的同学其实不是撤离，她们就像放假一样，是去深圳吃和玩了。

另一个接受采访的大陆学生，可能因为她是真正的大陆人，却被香港黄媒坑得哭爹喊娘。

事情是这样的，她接受了香港电台的采访，采访前，她再三叮嘱记者一定要给她重码+变声，香港记者也满口答应，拍着胸脯保证。

于是她对着镜头侃侃而谈，强调香港非常安全，我不觉得中大有危险需要逃啊，我只是和朋友出去玩几天，放松一下。

你表忠心，可香港记者根本没把你当自己人啊，偏偏不给打码不给变声，所有人都顺利看到了她的正脸。

她这才幡然醒悟：我不该相信香港记者的。

最后发现她根本都没有住在学校内，就敢对着镜头接受采访，写了封道歉信深表歉意，说自己被没职业道德的香港记者坑了。

我倒是想问，如果香港记者打码了，你还会道歉吗？

台湾包机把所有学生接回，港中大宣布学期结束，这种不安全的影响并不是短期的，乐观点说，香港高校，要面临至少10年的学术失血，悲观点说，随着优秀生源和顶尖教职的流失，香港高校的荣光顶点，将定格在2019年。

许多人一提香港问题，就在自由+民主的金字招牌下，迷失了，仿佛在普世价值的大旗之下，做尽反人类的事，也可以“李姐”。

不，不是这样，目的美好，但手段肮脏，并不值得歌颂。

如果说废青们一开始最初的诉求，是为了追求美好的自由民主，事到如今，这种红卫兵式打倒一切反动派的鸡血搞法，早已与自由民主人权一点关系都没有了。

屠龙的少年们，最终成为了恶龙。

看了一个勇武少年的纪录，他从最初在幕后递送物资的“和理非”，变成了每天都冲在前线的“勇武派”，但热血和梦想，并没有持续多久，他越来越迷惘、困惑，甚至开始绝望。

每个人在十几二十岁的时候，都对这个世界有着蓬勃的幻想，觉得自己只要坚持，就能改变世界，但最终，绝大部分人都只是让自我愈发坚固。

我大学的时候，面对社会的问题，也喜欢把一切责任归咎于“体制问题”，然后心安理得地找到了发泄对象。

但活到如今，我发觉，每件事都不是简单的单一因果，除了体制，还有法律、文化、心理、经济、历史等等无数的变量，甚至是运气，共同造成了这个现实。

不仅在大陆，在香港，在美国，我见过太多把西方价值观捧为人类文明灯塔的人。

（但美国爸爸并不想理你）

东方文明，为什么就不能是另一套和西方文明并驾齐驱的体系？

就像宇宙之中两个物种起源的不同的强大星球，明明就是两种文明形态，依赖不同的“氧气”。

我们有自己的文化，自己的历史，自己的规则，而且各自运转了几百几千年，东西方都摸索出了适合自己的道路，那一定是有它的平衡，一定是有它的生命力，当然也有各自的缺点。

你能说哪种文明就更高级，哪种文明就该灭绝吗？

当香港青年挥舞着美国和英国国旗，乞求西方文明的普照，连BBC主持人肖恩莱伊都感到迷惑，问领头羊：你们在向中国索要一项，连英国都不曾赋予你们的权利？？

香港大学理学院的院长，出面劝退学生不要和警方暴力对峙，面对各家媒体的采访，嘴里只是吞吞吐吐地重复着：“事情必须结束，他们都是孩子，都是孩子。”

成年人早已不是孩子，你们只是too young，too simple，sometimes naive啊。

本文转载自公众号腰线，仅代表原著方观点，不代表本网立场和态度。