两岸关系面临挑战 谁在制造“武统论”这把枪（组图）

美国在台协会（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）于当地时间2019年12月2日在华盛顿的一场交流对话上，表示两岸要和平统一不可能，并提醒各方要进行军事准备。薄瑞光发言之后，美国华府智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）的葛来仪（Bonnie Glaser）2019年12月4日在一场她所主持会议中进行现场民调，询问中国大陆是否会武力侵台。约有38%与会者认为，如果两岸2035年未达成协议，大陆将会武力犯台。这些风声再度搅动两岸间“武统论”的涟漪。

谁是武统论的国际“炒”家

对美台来说，两岸“武统”的发动者肯定是中共。然而，在背地里真正的“炒”家，恐怕另有其人。

放眼美国在国际的操作，利用武力、军事言论，对一地进行分化并汲取政治利益，是常用的手段。以被称为“火药库”的中东地区为例，因当地具备石油利益，也是大国博弈的热门地带。美国利用其复杂的民族关系操作矛盾，一方面对当地输出军火取得经济利益，一方面实现压制对手国的目标，取得政治利益。

又如2014年克里米亚危机，美国在背后支持克里米亚从俄罗斯独立，除了向乌克兰输出军火之外，也透过经济制裁给予俄罗斯压力，这场战事让美俄争斗白热化，俄罗斯最后动用军事处理。

在中美角力日益显著的今日，海内外不少舆论认为台湾可能会沦为“克里米亚第二”。如2018年4月英国《卫报》刊出文章《中国会把台湾变成下一个克里米亚吗？》即认为中共会如同普京（Vladimir Putin）动用武力收复克里米亚一样收复台湾，也加深了台湾社会对于武统的疑虑。

不过，值得注意的是，尽管台湾与克里米亚背景不同，难以相提并论，但美国在当地矛盾中扮演的推手角色，台湾是应该观察注意的。

回到今日，目前中美在经济和政治上的竞合正酣，作为中国大陆核心利益的台湾问题，便成了美国不可能轻易松手的对象。美国除了直接对中国大陆在科技上、贸易上给予制裁之外，长期利用台海议题大做文章，透过炒作武统论，让两岸民众彼此猜忌疑惧，一方面让大陆内部民族主义抬头，一方面鼓动台湾多向美国购买武器，可谓一举两得。也就是说，武统论是美国挑动两岸的催化剂。

那么，也就不难理解薄瑞光为何选择台湾大选前夕抛出“和平统一无望说”，他其实是在对几个对象发言：首先，透过台湾议题的炒作，向中共放话；其次，让两岸民间情绪紧张起来，升高对立；最后，也有借口再度凝聚美国在太平洋武力的布局。

蓝绿阵营皆随武统论起舞

而美国这帖“武统论”催化剂，在台湾政界效果尤为明显。民进党是台湾内部最大的配合者，因为这样有助于营造两岸紧张情势，为自己的反中亲美路线支持背书。

对蔡英文而言，透过武统论的升温打“恐中牌”，有助提高两岸敌意，恐中情绪完全有利于其设定的“反中保台”选举主轴，刺激出选票。所以蔡英文于2019年4月大动作下令驱逐大陆武统学者李毅，民进党内阁纷纷喊出不欢迎武统论侵门踏户；同年11月外交部长吴钊燮接受外媒专访时，也提醒“台湾要非常小心大陆会对台湾动武”。这些都能看出，民进党如何透过假议题在台湾对“武统论”里应外合。

除了民进党积极配合美国武统论之外，国民党候选人韩国瑜也跳脱不了“武统论”的催化影响。他在同年4月接受媒体专访时明确表示，在中共没放弃用武力解决台湾问题前，没有签署《两岸和平协议》的条件，甚至喊出“国防靠美国”的口号。

平心而论，不论蔡英文或韩国瑜，皆表示会持续对美军购，对于美国发动的“武统论”议题，蓝绿的反应并无二致，都是随之起舞，毫无招架之力。

和平统一是中共的“阳谋”

当台湾蓝绿皆陷于美国“武统论”之时，往往忽略了中国大陆对于两岸统一问题的响应或表态。事实上，自1979年大陆对台政策就是主张“和平统一”，武力自邓小平以降都只是“兜底”（指揭示底牌）手段，即便现在两岸关系紧张，还是能从习近平口中听到”和平统一”。

细读2019年初的“习五点”便知，站在中共善用的唯物辩证思维来看，“武力”其实是为了确保“和平统一”，大陆对台“软的更软、硬的更硬”也是这个逻辑下的政策产物。总的来说，追求两岸和平统一，应是中共从未改变、从未动摇过的“阳谋”。

不过，中共官方虽然定调和平统一，但很多外部因素导致事态发展，并不会全照官方设定的剧本运作。美国的介入与操控，导致两岸敌意不断螺旋上升，除台湾民众之外，大陆人民也会受到武统论的影响。2016年蔡英文上台后，大陆官媒《环球时报》与学术单位合作，针对台湾问题进行的在线民调显示，有高达85.1%的受访者支持以武力统一台湾，更有六成认为不惜全面进入战争。

当薄瑞光、葛来仪等人再度提出“武统”相关说法时，国台办主任刘结一随即高调地在官媒《人民日报》发表《坚定推进祖国和平统一进程》一文，强调“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的基本方针。刘结一这番话貌似对台湾喊话，但同时也可理解为是对内向受到武统论影响的大陆民间舆论有所表态，更是对美国“武统论”的回应。

应有智慧看破武统论手脚

当台湾对“武统论”愤恨不平之时，更需要冷静下来听听其他人说出来的大白话。不该被忘记的是，AIT前理事主席卜睿哲（Richard Bush）于2019年6月在台北参加论坛时便明白表示，虽然美国寻求跟台湾发展更坚实的伙伴关系，但台湾有人认为美国会百分之百支持台湾，这如同无条件的空头支票，卜睿哲建议这些民众“需要再想想”

卜睿哲的明说暗示，正好反映了美国前官员与智库人士透露出来的”武统”讯息，其实并非基于防护台湾安全的立场，而只是把台湾视为美国利益的一部分，并利用“武统”来促进既存的结盟关系，这是台湾必须要看清的事实。

两岸关系复杂多变，确实没人保证“武统”的机率完全为零。但美国如果真心诚意为台湾设想，如此在意两岸的“武统”风险，为何又选择躲在背后当个藏镜人，而不愿跳出来做个“保台”急先锋？显然美国仍然高度顾虑与中国大陆之间发生战争，中美冲突热战化，当然也不符合美国利益。

正因为如此，更加证明“武统论”只是美国保守派人士在两岸煽风点火的工具罢了，凸显出其声声“爱台”的虚情假意。这项工具作用在于挑动两岸矛盾情结，引发台湾民众的恐惧，使台湾更往美国靠拢，甚至进一步向美国购买武器。

相对于中共和平统一的“阳谋”，美国长期推销的“武统论”或可视为一场“阴谋”。夹处在中美虚实之间，台湾应该看清谁在放“武统论”这把火，如果没有警觉到自己可能充当了助燃剂，反而加深两岸沟壑，上了美国“武统论”的当，不只与和平错身而过，还要花费大把纳税钱囤积美国武器，难道不是赔了夫人又折兵？