澳大利亚是否会采取“群体免疫”手段隔离病毒

截至澳东部时间4月12日上午6:00，澳大利亚已确认6289例COVID-19病例。较昨日以来增长51例，增长率为0.8%。目前来看，澳大利亚似乎已经控制了冠状病毒传播，但是想要彻底结束疫情，仍然是一个挑战。

墨尔本大学传染病学家Tony Blakely认为，为了让澳大利亚人的生活恢复正常，目前有三种选择。

一种是在家隔离，其目的是将病毒彻底从澳大利亚清除出去，但这将涉及更严格的隔离方式，包括关闭边境，关闭企业工厂，暂停一切经济活动，限制公民外出锻炼购物等，隔离期长达6周至3个月。

对此，Blakely教授给出解释，这有助于控制较小地区的感染。例如，感染病毒的人可能七天内没有症状。但是在接下来的10天里，他还具有传染性。另一名家庭成员可能会感染病毒，但在7天内也不会出现症状。因此在接下来的10天里，仍然有传染的可能。这一共是34天，并且许多家庭的人数远远超过两个人。

虽然这种做法在3个月内可以消除病毒，但是可行性太低，并且优步外卖和其他基本服务等也会导致感染在社区间传播，这样可能导致病例的再次上升。

第二种是把增长率控制在一定范围内，这与澳大利亚目前处理手段相似，它在减少新病例数量方面非常成功。如果继续这样做，只有2% - 5%的澳大利亚人会感染COVID-19。也能使至少2.5万澳大利亚人免于感染病毒。

但问题是，澳大利亚人要等到研制出疫苗后才能解除封锁，而这一过程需要12-18个月。并且许多澳大利亚人不愿意在国内呆上一年多，这会对经济带来严重打击。不仅人们的生活质量会下降，并且还会使其它原因造成的死亡人数上升。包括不断上升的失业率导致的与家庭暴力和精神疾病相关的死亡。

还有一种选择是澳大利亚发展出“群体免疫”，这意味着大约60%的人口，也就是1500万人，需要被感染。到那时，病毒的传播将会变得困难的多。澳大利亚人的生活最快可以在6个月内恢复正常。

后果就是年轻健康的人必须做好被病毒感染的准备。而为了获得群体免疫力，大约有1500万澳大利亚人必须被感染，死亡人数最多可达13.5万人。

Blakely教授称，尽管政府一定会采取措施保护包括老年人在内的弱势群体，但保守估计死亡人数仍在3万人左右。其中还会包括一部分的年轻人

截止目前，根据澳洲新闻网统计，一共有94341人参与投票。其中59%的公民支持在家隔离，28%的公民支持群体免疫，仅有13%的公民支持控制增长率。

“这是很残酷的，”Blakely教授在谈到澳大利亚人面临的决定时表示。

尽管有两种选择之间存在一些可以实施混合解决方案的“灰色地带”，但Blakely教授认为，不管选择哪一种方式，都会对人们的生活带来严重的影响。因此需要理性的看待这一问题。

他呼吁，在接下来的两到三周之内，政府应该召集流行病学家、经济学家、哲学家和伦理学家一起探讨这个问题，这将成为澳大利亚自二战以来做出的最重要的决定。

（澳大利亚的经济能否在长期封锁中幸存下来？）

图片来源：https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/the-decision-australia-needs-to-make-on-how-we-end-the-coronavirus-epidemic/news-story/88e6a199e8e55c4730f3a5f271c3c34a?from=singlemessage