中国大使威胁警告澳洲？国外小哥吃瓜深挖！澳媒美媒集团轰炸，背后大佬都跟这个华裔女人有关

今日话题

前不久，因为媒体报道中国驻澳大使“威胁论”的新闻，一位英国油管小哥出人意料地“急”了！

不经意的挖掘之下，竟然揭开了澳媒美媒“步调一致”报道之下所隐藏的种种玄机。

看似言论自由却集团轰炸的报道抽丝剥茧之后，背后浮现出的竟是同一个“爸爸”。

新闻究竟有多大的力量新闻媒体又真的能做到真正的公正客观吗？

01

中国大使“威胁”澳洲？英国博主深挖消息来源

近年来，越来越多的歪果仁在中国学汉语，并制作了一些中外文化碰撞，以及教中国人学英语的视频。

常住中国的英国油管博主Fulinfang拂菻坊也不例外。

他在Youtube上拥有34万粉丝，在B站也有自己的频道。

前些天，澳媒爆出惊天大瓜：“中国大使威胁澳洲！”

一瞬间消息传遍了七大洲八大洋，拂菻坊也在Reddit上刷到了这条新闻。

随便翻了翻评论，发现网友们都快气炸了：

“当威胁人们调查时，就已经有罪了”

“还是让我们一起抵制中国吧”

当时他就很疑惑：“大使真的会‘威胁’澳洲吗？”

出于好奇，他便深挖了一下消息的来源，没想到有了出乎意料的发现。

拂菻坊先是点进了这条新闻的来源：The Hill网站。

在The Hill网站上，标明了文章来源为澳大利亚《天空新闻》Sky News。

拂菻坊接着顺腾摸瓜，找到了新闻源头The AFR（澳洲《经济评论报》）

通过对比AFR与之前The Hill发表的文章，拂菻坊发现标题已经被篡改了：原本的关键词是“中国消费者”，强调经济；

而被The Hill报道后，关键词变成了“中国”，强调政治。

那会不会AFR的原文就是偏政治的呢？

拂菻坊接下来仔细研究了大使成竞业在文中的原话，并截取了几句做说明。

最终，拂菻坊得出结论：“大使是希望不要将疫情政治化，如果澳洲对中国人有比较负面的影响，那中国人为什么还会想去澳洲消费呢？”

“主要说的就是经济。”

“我很无语为什么会把这样的话断章取义，变成中国人在威胁西方澳洲国家？”

02

澳媒美媒联系紧密，母公司立足于美国

本来只是想吃瓜，结果变深挖。拂菻坊还意外发现，很多媒体都引用了Sky News。

对此，他也做了一番挖掘。

发现澳洲Sky News和美国的Fox News原来是兄弟，有个共同的“爸爸”——澳洲新闻集团。‍‍‍‍

它旗下的“孩子们”不仅内部团结，与外部，甚至是竞争对手都有长期的合作。

比如：Sky News的新闻来源除了自身以外，也从Fox News，以及澳洲的7 News和9 News获取消息。

而新闻是延伸贯通的，7 News又从包括英国的路透社以及美国的CNN和NBC等多家媒体那里获取消息。

不难发现，澳洲新闻集团在世界各地创建了一个庞大的新闻合作体系。

大家熟知的《澳大利亚人》以及《每日电讯报》，还有大大小小上百家澳洲新闻媒体的“爸爸”都是澳洲新闻集团。

同时，澳洲新闻集团还坐拥美国的《纽约邮报》以及英国的《太阳报》和《独立报》。

而澳洲新闻集团的创始人就是大名鼎鼎的默多克也是大家熟知的邓文迪前夫。

默多克的身份也很有意思，是一名美籍澳洲人。

所以澳媒美媒之间相互引用、步调一致也是有根可寻的。

03

大使原话被阉割，《经济评论报》采访原文

再回头看看大使在《经济评论报》中的详细原话，大家就会对整件事有个全面的了解了。

首先，大使表达了疫情期间，大家应该团结一致，而不是搞分裂的期望：

“在如此重要的时期，猜疑、指责、不和，只会破坏全球在抗击疫情方面所做的努力。”

然后，大使又详细说明了为什么拒绝澳洲要求的对中国进行新冠疫情调查。

“华盛顿的一些势力做出的断言有些怂恿的意味，在某些时候，一些人想要通过指责中国来转移注意力。”

“所以澳洲做了什么呢？仿佛是与华盛顿的势力为伍，来开展反中的政治活动。”

“病毒的起源复杂，我认为这是一个应该由专家、科学家和医学专家来解决的严肃的科学问题。”

“不关政客和政策制定者的事”

接着，大使又表达了澳洲的行为对中国消费者可能造成的影响：

“中国民众对于澳洲的行为感到沮丧、恐惧、失望。”

“长期来看，如果人们的心情由坏变糟，人们会想为何我们要去一个对中国如此不友好的国家？游客也许会再三犹豫。”

“学生的家长也会想，澳洲会不会极不友好，甚至心怀敌意，该不该把孩子送去那儿。”

“一切都由人民做决定。也许普通人会说为什么我们要喝澳洲红酒？吃澳洲牛肉？”最后，大使表达了希望澳洲能公平对待中国人和中国公司。

“我们希望澳方公正、平等地对待中国公司，他们有在这里投资的兴趣，中澳也有双边自由贸易协定”。大使所有的话结合起来，就是3点：

• 中国不拒绝新冠调查，但调查需要是专业人士，无关政治。
  

• 澳洲对中国的敌对，可能会导致中国消费者产生担忧。
  

• 希望澳洲能公平对待中国。
  

在了解事件全貌后，不知读者是否对这件事有了新的见解。

04

新闻是自由的，却又不可避免的有偏向

虽说新闻理论上应是客观的，但又不可避免的带有偏向。

美国尼克松总统曾说：在唤起民众、造成舆论方面，新闻媒介的力量远远超过总统。

其原因很简单，新闻媒介总是拥有最后的话语权。

在2018年4月时，澳洲前总理曾批判“默多克是民主毒瘤”，那时正赶上莫里森即将竞选。

默多克领导的澳洲媒体集团旗下的多个媒体集体发声支持莫里森。

“选举都还没开始，默多克的编辑们在支持莫里森的政治诉求上你追我赶，默多克是民主的绝对毒瘤”。陆克文说。

陆克文的指责不禁让人想到澳洲5年之内换了4任总理的事情。

在特恩布尔（谭宝）深陷党内斗争之时，各大澳媒都开始疯狂攻击谭宝。

澳洲新闻集团旗下的电视台也没闲着，在每天的争论节目中，频繁连线各路嘉宾，反复diss谭宝。

甚至在谭宝已经作出承诺将辞职后，新闻集团旗下报纸依旧印出了这样的报纸头版：

“自由党已经抛弃了总理，但谭宝拒绝离开”据外媒Quartz称，默多克掌控者澳洲65%的新闻市场，控制着澳洲最主要12家媒体中的8家！

Quartz还在报道中称，在过去40年间，默多克一直将澳洲作为自己控制舆论、影响政治的试验场，而澳洲人民则是他手中的小白鼠。

在谭宝受到默多克手下各大澳媒攻击之时，还值得注意的是，2018年2月，谭宝才与美国总统特朗普通过电话，特朗普形容那次通话是一天中“最不愉快的通话”。

2018年8月，谭宝在未满3年任期的情况下，就被莫里森换下了。

澳洲每次换总理，澳媒都会采取相同的操作。媒体与政治挂钩的也不止澳媒，美媒也不例外。在美国，特朗普与CNN和VOA等媒体展开了旷日持久的舌战。

特朗普多次指责CNN为“假新闻”，甚至在新闻发布会上都拒绝CNN的提问。

特朗普讨厌CNN也不是没有原因。

CNN 在报道特朗普的时候画风常常比较偏激。

比如把新冠死亡人数上升说成是“特朗普的新冠死亡人数上升”：再如直接指责特朗普喜欢“甩锅”：

在指责特朗普的同时，CNN对中国抗疫做了些正面报道，比如：

CNN报道了解放军在控制疫情方面比美国海军做的更好。

但马上就受到了保守势力的指责。

特朗普的儿子小唐纳德·特朗普讽刺称，“CNN应该改名为中国宣传员。”

除了CNN，另一家美国权威媒体——VOA（Voice of America，美国之音）一直是是美国政府对外设立的国际广播宣传机构，每天以44种语言向世界各地广播。

不久前，VOA也赞扬了中国为抗击新冠病毒在武汉采取的“封城”措施，并在社交网站上发布了武汉“解封”当晚的灯光秀等相关报道。

然而美国白宫在其官网上发布的每日简报中，批评美国之音（VOA）“为中国宣传”，称其 “花美国纳税人的钱，却将对中国的宣传作为新闻发布”。

其实，无论是CNN还是VOA，也不是一直跟特朗普唱反调。

疫情之初甚至后期，两家媒体都对中国进行了一系列负面报道。比如，CNN在2月2日的报道中称：无论是SARS还是“武汉病毒”，都来源于中国。

VOA在4月3日报道称：“中国通过给外国援助来增加影响力，转移指责”。

虽然读者希望媒体都能保持客观、全面、公正的报道。但事实是，新闻媒体不可避免地受到各方面的影响，有自己的调性和观点，并且会把自己的观点用文字传达给民众。

在一些特殊时期，媒体甚至会利用舆论控制来引导政治走向。在“新闻自由”，“言论自由”的大旗下，众多媒体出于自身或者背后的集团利益，早已丢失了初心。

可获取全面客观的报道，不是每位读者所拥有的权利吗？

当读者只能管中窥豹，又怎能避免以偏概全呢？

今日结语

英国博主“笑看”澳媒美媒“步调一致”攻击中国，这个画面或许有些奇怪但实则不怪众多媒体在策划选题时往往早已有了自己的倾向和立场代表“爸爸”利益的倾向和立场。

令人欣慰的是，外媒集团“冲锋”时，CNN和VOA跳脱出来与特朗普对峙倒像是一股清流，令这场疫灾之下一边倒的对华诟病中终于传出了不一样的声音。

媒体有所为有所不为，只有真正坚持客观公正这一准则，才会最终赢得读者的尊敬。

不知道这一点，“爸爸”到底会不会感同身受，还是置身利益的漩涡，已无谓去坚持？

不用急，历史终归会给出一个说法的。