美国巴西新冠疫情名列榜首绝非意外（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。

“如果没有检测，我也不会知道结果。不过结果发现是阳性。”巴西右翼总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）周二（7月7日）在有病征后经测试确诊新冠肺炎，成为继英国首相约翰逊（Boris Johnson）和洪都拉斯总统总统埃尔南德斯（Juan Orlando Hernández）后的另一位能切身与民众“同甘共苦”的国家领袖。

巴西目前疫情大涨未止，现以近167万宗确诊病例，以及近6.7万的死亡人数，排名在美国之后，位列全球第二。单在周二，巴西新增确诊人数就增加了4.85万人，其新增死亡人数更以超过1,300之数位列当日榜首。

相较于美国总统特朗普，早在2018年底当选前被称作“热带特朗普”的博尔索纳罗，在轻忽疫情方面，比特朗普可谓“有过之而无不及”。虽然特朗普至今仍毫无理据的宣称“对99%（受感染）的人而言，（新冠肺炎）毫无害处”，并未放弃淡化新冠病毒的严重性，不过“身受其害”的博尔索纳罗至今仍说：“死亡人数的增加并不是因为病毒，而是出于对病毒的恐惧。”他更补充指“病毒就像雨水一样，总会击中你”，似乎暗示“病毒避无可避”，而此话也的确在他身上应验。

比特朗普更“特朗普”的“热带特朗普”

此前博尔索纳罗的惊人言论已经层出不穷：

3月26日，在美国疫情初次大爆之际，他就说：“（巴西的情况）不会变差。其实人们该研究一下巴西人，他们怎样也不会染病；你见到一个人跳进排污渠之中，然后什么事也没有发生。”

3月29日，在没有戴上口罩游街的情况下，他又表示：“这是现实，病毒在这里。我们要面对它，不过是要像个硬汉一般的面对它……生命就是如此，我们所有人总有一天会死。”

4月28日，当被记者问及巴西当时每日新增死亡人数以数百之数上升的时候，他更反问：“那又怎样？不好意思，你想要我做什么？”他更半开玩笑的说，虽然他的中间名叫做“弥赛亚”（葡语中的“Messias”，即“救世主”），可是他却不是“神迹人员”。

除了不断鼓吹巴西各州重开经济之外，博尔索纳罗也像特朗普一般的倾向反对戴口罩，并且鼓吹使用多次被证为无效，甚至有害的抗疟疾药物羟氯喹（Hydroxychloroquine）。正如特朗普坚称戴口罩是“个人选择”一般，博尔索纳罗上周五（7月3日）才否决了在教堂、工厂、商业或教育地点等室内空间强制戴口罩的法案。他周二更宣称他正在服用日前被世界卫生组织（WHO）再次停止实验的羟氯喹。

虽然特朗普多次公开表达与联邦专业抗疫人员不一样的意见——例如他在周二就表示他认为美国疫情“在良好位置”，不同意此前美国国家过敏症和传染病研究所总监福奇（Anthony Fauci）指美国疫情跟水浸“深及膝盖”一般的说法——可是博尔索纳罗更进一步，在疫情期间先后逼走两位受过专业训练的卫生局部，最后换上一名完全没有医疗卫生背景的军官当卫生部长。

巴西与美国一样属联邦制，因此即使联邦政府不作为或缺乏作为，地方政府也可扮演更重要的角色。然而，正如美国曾出现联邦政府与各州政府抢夺同一医疗物资的情况一般，巴西的抗疫只能靠地方政府联同公私合作、非政府机构与慈善捐输等各方配合来控制地方上的疫情，情况甚为混乱。

与美国为人垢病、分散各处的医疗系统不同是，巴西有全国性的公营医疗系统，地方上也有完善的基础医疗配套，直接了解前线在地情况。可是，巴西联邦政府的不作为就大大局限了这套医疗体制——例如在集体采购与分配物资的层面——使这个曾经在防治爱滋病与寨卡病毒（Zika）颇具盛名的医疗系统败于新冠病毒之手。

首位被博尔索纳罗辞退的卫生部长曼德塔（Luiz Henrique Mandetta）就指出，在巴西首都巴西利亚（Brasilia）所在的联邦区内，几乎所有深切治疗部都在“崩溃”边缘。亚马逊州首府玛瑙斯（Manaus）的医疗系统亦已在崩溃之中，其7月初已因新冠肺炎送进当地私营医院深切治疗部的市长内托（Arthur Virgilio Neto）周一（7月6日）更需转送巴西大城圣保罗接受治疗。

外界看到美国与巴西疫情大涨，两个领袖却依然漠视疫情，可能会感到甚为困惑：在一人一票的民主国家之中，任何人都有可能当选执政，但是那个人绝不能是不顾人民死活的人，因为他的权力来自民心，而非武力——何以特朗普与博尔索纳罗可以漠视疫情至此？

要解答这个问题，我们要回溯至3月左右全球各国对于实行强硬封锁抗疫政策的正反思考。当时，人们要作出的似乎是一个二分选择：一是压止疫情，一是保住经济活动。

博尔索纳罗从始至今也一直打着守护经济旗号，抗议各地方政府的封锁政策，几乎每周都毫无防避的“走上前线”，与反封锁示威者打成一片。另一方面，特朗普3月中宣布进入紧急状态，一度自命为对抗疫情的“战时总统”；然而，眼见疫情对就业与经济的打击，他到了3月底就开始鼓吹“复活节重启”，随后也不断在网上发声支持各州的反封锁令示威，又鼓励未达联邦解封标准的州份解封。

有评论认为，两人的政治计算非常简单：抗疫措施无论如何也会打击经济，而疫情过后经济大挫责任谁负的问题定将难以避免，如今，如果我们将抗疫工作假手于人，自己却“出口术”不断反对抗疫措施，他朝疫情过去，民众生计大受打击而要兴师问罪，我们将不只不会被民众怪责，反而会成为民众的代表，获得更大的政治利益。

当然，除了这个政治计算之外，特朗普和博尔索纳罗两人的唯一专长，几乎就是操弄“民众斗民众”的意识形态之争。于是，当遇上强硬抗疫封锁与否的争论，他们就正好可以再将这种争论转化为“政府压迫与自由”之间的二元斗争，继续自己靠对抗得利的政治宣传。

问题是，两人的不作为，却变成了阻碍国家抗疫的作为，使疫情在全国层面上迟迟未能压下，因此民众的焦点也迟迟未能过渡到疫后复兴的阶段。于是，抗疫失败的责任，就无可避免的落到两位领袖头上。

在政治势力纷乱的巴西，这尚未对博尔索纳罗的管治构成即时威胁；可是对于不足五个月就要面对大选的特朗普而言，这却使他的选情凶多吉少。不过，最让人痛心的是，一个在防治传染病颇有盛名的南美大国，以及另一个号称科技全球首屈一指的北美世界强权，如今却在没有人想排名争先的排行榜上名列前茅，要其代价却是平民百姓的痛苦与生命。

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。