维州卫生厅调查了近4000名确诊者，90%出症状仍去工作，澳媒：再封城并无成效（图）

7月22日晚，《时代报》刊登了一篇文章，称维州的封锁2.0没有起作用，并分析了原因。该报引用了维州卫生厅针对3810名确诊者的数据，称90%的人员出现了症状仍然去工作，去上课或者购物。

原文译文如下：

在这场疫情中，维州政府第一次无处可去。它知道它对墨尔本的第二波疫情的应对措施并不奏效，但担心接下来可用的措施可能弊大于利。

政府知道病毒的传播方式和原因，但无法让足够多的人遵守规则，来控制病毒。

政府告诉我们，我们必须待在家里，并发出了巨额罚款警告，周三午夜开始，我们外出必须戴上口罩。然而，它自己的数据暴露了局限性。

自维州出现首例病例以来，政府发出的最简单、最一致的一个信息是：居民如出现不适，应该待在家里。卫生厅本月对3810名确诊进行的调查显示，在10个病例中，有9个病例没有理解这一建议，或直接忽视。

其中，90%的确诊人员在出现了流鼻涕、喉咙痛或轻微感染症状后去上班、上学或去商店购物。用州长Daniel Andrews的话说，目前正处于“感染的高峰期”，但他们还是出去了，而且在某些情况下，还把疾病传染给了其他人。

（图片来源：《时代报》）

这一启示将引起不同的反应。州长让我们把这些数据看作是“对无保障工作者的解释”。另一些人则会将其视为社会功能失调的证据。

不过，也请你站在这3810人的立场上思考问题。我们之中的谁可以摸着良心说，在大流行期间没有打过喷嚏？又有谁可以说，在第一次打喷嚏之后我们就严格的自我隔离了？

如果你周一早上醒来，发现自己出现了这样的小毛病，你会直接请病假，还是给自己一两天的时间来调整？

示意图（图片来源：网络）

这也就是新冠病毒的邪恶所在。正如维州首席卫生官Brett Sutton所解释的那样，我们是最有感染力的在我们接触到病毒后的头几天，而在那个时候，很多人的症状都非常轻微。

这个疾病在你知道自己感染时，就已经在传播了，而被确诊之后，其实伤害已经造成了。

Sutton知道，维州的疫情应对措施正在受到挑战，此次疫情和第一波疫情完全不一样，确诊病例数证明了这一点。

5月23，澳洲进入第三阶段的封锁时，维州有59个确诊，7月7日，墨尔本城区和Mitchell Shire再次封锁时，单日新增为199个。再次封锁2周后，单日新增为484例，而且继续增加。

第二波疫情中，病毒在社区、工作场所、学校、医院和老年护理中心传播，与3月份开始的与由回国旅行者输入并传给朋友和家人的病毒截然不同。

示意图（图片来源：网络）

这也就是Sutton教授认为的，进入第四阶段的措施，是错误的药方。

“采用在某一时期对某一国家有效的特定封锁模式，并不是解决问题的办法如果我们采用新西兰式的封锁模式，很可能会对经济和人民的生活造成可怕的影响，而没有任何实质利益。”

“新西兰的社区传播并不多，他们一直在追踪归国旅客的密切接触者。我不会做假设，认为更难、更有约束的封锁就一定要这样做。”

（Ruby）