边境枪声打破默契 “以战止战”会是中国的选择吗？（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在中印边境9月7日发生“鸣枪事件”之后，很多观察家发现，印度的冒险主义举动触动了中国的敏感神经，中国虽然在军事上仍然保持克制，但在舆论上相较之前变动更为积极主动。在拉达克地区鸣枪事件发生的当晚，中国负责中印边境防务的西部战区就发布声明，“要求印方立即停止危险行动，立即撤回越线人员，严格约束一线部队，严肃查处鸣枪挑衅人员，确保不再发生类似事件”。

中国在舆论上“主动出击”，这在以往中印边境的纷争中十分罕见。以往，无论中印边境冲突如何激烈，北京往往讳莫如深，鲜少主动对外发声。如果往前追溯，这样的情形上一次发生在1962年中印边境战争的前夜。

1962年9月20日夜间，印军偷袭中国驻军打响了第一枪，中国军队一个代理连长牺牲，解放军进行有限还击。1962年9月22日，中共喉舌《人民日报》发表了题为《是可忍，孰不可忍》社论，警告印度尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）政府，立即从边境撤军，否则中方将使用武力。这是1962年中印战争全面爆发的起点。

1962年中印边境战争，中国军队击溃印军后，主动退回战前实际控制线，这一役打出了中国对印度的自信，也成为印度人心中多年难以忘怀的梦魇。中国印度1962年边境战争后，小规模交火持续了多年，中印冲突至今最后一发子弹，打在1975年，当年4名印度军人成为解放军枪下亡魂。

此后45年，虽然纷争和冲突依然不断发生，但中印边境再未传出枪声，这一局面一直维系到今年的9月7日。因此，这一声枪响，不仅打破了两国之间保持多年的默契，也直接触动了北京的敏感神经。这也是北京第一时间主动发声的原因。

3天后，中印外长在莫斯科举行高级别会谈，针对中印边境冲突，双方达成了包括避免两国分歧上升为争端、两国边防部队尽快脱离接触等五点共识。但印度官员9月14日对路透社表示，中印外交部长9月10日会面后，中印都无大举撤军或增军迹象，“就和之前一样紧张”。

旷日持久的中印边境问题，不可能在短时间内解决，特别是，中印双方陈兵边境，双方都在彼此的步枪射程之内，并且时不时地发生直接接触，不可控的变量甚多，随时都可能触发中印边境战争的导火索，外界对于中印边境目前的局势依然持并不乐观。

中国对印度没有任何政治上、领土上的野心，亦不想影响印度的战略利益，基本承认印度在南亚是一个大国，以及作为第三世界国家、不结盟国家的地位。中国一直对印度相当友善，无论过去，还是现在。

北京学者田飞龙就曾指出，中国在当前的民意政治和国家实力条件下，在反击印度侵犯方面不可能比1962年更节制，只会坚定有力地打击侵略者，维护自身主权、安全与发展利益。

印度媒体报道，根据印度情报显示，自8月的第1周以来，印度注意到中国正在沿实际控制线（LAC）建设5G网络，以实现更好的通信。印度政府高官表示，这些网络可提供前线部队与后方基地通讯的安全线路。而中国军方密集在接近中印边境的高原地区的实弹演练，相信也不仅仅是做做样子。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。