精神病？难民？俞琪案法庭卷宗公开大量案情细节，董硕身世首曝光（组图）

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例，持续发布系列报道（点击查看早先专题报道 >>）。

本次关注的案件，是发生在2018年、曾轰动整个澳洲华人圈的董硕谋杀抛尸案。该案上周结案宣判，法院文件公布了更多案情细节，以及凶手的部分身世。

故意断电，地毯惊现血迹

死者俞琪出生于中国。2009年，年满18岁的她来澳留学。

后毕业于新南威尔士大学，获电子工程学士学位和电信硕士学位。

受害者俞琪（图片来源：网络）

2018年，受害者俞琪28岁，居住于悉尼Campsie的Loch Street（注：记者隐去具体门牌号），住二楼的一间卧室，另有一名吴姓女室友（注：记者隐去名字）住在隔壁。

同年5月20日，董硕搬入，支付俞琪$880作为4周租金，卧室在一层。楼下有休息室、厨房和浴室，双方商定男方不得上楼。

入住后不久，董告诉俞想搬家，原定6月9日迁出。俞琪退还$440，双方未因此产生争执。

6月8日星期五傍晚6点左右，董返回住处，俞也在家。

当晚7点16分，被害者用微信在跟母亲聊天。她给妈妈发了一条消息，说家里停电了，之后再无回复。她的母亲联系邻居，希望可以帮忙查看女儿的情况。

邻居敲门，董为其开门。当时整个屋子处于黑暗当中，邻居走进屋内检查了保险丝盒，发现电源总闸已关闭，后证实是被董硕手动关闭。

邻居打开保险丝开关，室内重新亮起。

董告诉邻居，俞出去吃饭了。

晚8点30分，室友吴下班回家。

她在上楼时，注意到楼梯地毯上有直径约13厘米的红色印记。

后证实，俞被害的时间范围在当晚的7点16分至10点之间。

谋杀抛尸，车内存大量指纹DNA

当晚10点至10点半之间，凶手驾驶死者的车辆，将尸体运送至Ku Ring Gai火车站附近，并弃置在M1高速公路旁的一处丛林凹地。

示意图（图片来源：网络）

次日清晨约8点45分，邻居应俞母要求再次前往其住处。室友吴为其开门，发现受害人不在其卧室内，便报警。

警察到达时，注意到楼梯和木地板上有血迹。

董硕于上午9点25分驾驶友人的汽车回到住处。他告诉警方，最后见到俞，是在前一天晚上5点左右。

受害者俞琪住所（图片来源：网络）

警方在被害者的卧室和楼下的浴室里找到血迹。

当日，董前往Campsie警局，自愿接受调查。他告诉警方，从未去过房屋的二层，也从未进入过被害者的车里。

他说搬家原因是租金太高，并在一周前告知了俞，双方也达成协议。

董说，他最后一次见到被害者是前一天傍晚约6点半。俞离开屋子时，他一直在房间里看电视。

董说，当晚约8点30分，他外出吃晚饭，晚上11点至午夜回家，并称与俞的失踪无关。

董随后在逮捕时晕倒，并被送到Concord医院。

6月12日，医生认为，董硕的一系列行为极有可能是有意为之，对方回答多半是“我不知道”或“记不得了”。

之后，警方在董硕友人汽车的主驾侧脚垫下找到了死者的车钥匙。

而死者的车在凶手朋友的家外被发现，警方在车内多处找到董的指纹和DNA。

丛林中寻获半裸遗体，死因成谜

7月11日，董被告知，其指纹和DNA出现在死者车内，他表示会在法庭上向律师解释。

分析其手机中的数据后，警方发现，董曾驾车行驶至Ku Ring Gai火车站附近。 

7月25日，警方根据数据指示，前往靠近Ku Ring Gai火车站附近一处紧急停车区，距离死者住处约43公里。

寻找尸体（图片来源：网络）

在道路旁，警察发现了俞的遗体，在枯树林和灌木丛中的沟渠底部。

尸体的大部分和下半身赤裸，颈部系着长袖商务衬衫。

警方标记（图片来源：网络）

尸体距离高速公路接壤的栏杆处约3至5米。

在长袖衬衫的两个袖子的前臂中部，以及其中一个袖子的其他部位，均找到董硕的DNA。

验尸报告称，尸体的直接死亡原因“不确定”。

受害者尸体（图片来源：网络）

报告显示，死者的颈部被衬衣勒紧，舌骨完好，前颈部的分层解剖显示已经大幅度腐烂，而这种腐烂可能导致，存在于肌肉或软组织中潜在损伤无法被检测出。

在被勒颈的情况下，对颈部的伤害取决于使用的凶器类型、凶器覆盖颈部面积、施加压力大小，以及持续时间等因素。

行凶有预谋，未交待杀人动机手段

董硕手机的数据显示，他于2018年6月6日（即俞被谋杀前两天）下午3点44分至3点52分之间，进行了一次Google搜索，并访问了许多网页。内容如下：

在“ Google搜索”中搜索了“如何在澳大利亚判处凶杀”。

然后访问了有以下标题的网页：

“法律知识，在澳大利亚故意杀人将判多少年？”

“故意杀人罪的判刑标准，故意杀人后必须赔偿哪些费用？”

“故意杀人罪的特征是什么，以及如何正确判定故意杀人罪？”

“中澳未成年刑事犯罪判决比较。”

从6月8日晚上9点33分开始，董对悉尼周围不同地区进行了18次勘察，包括皇家国家公园、St Ives、St Ives Chase、Mount Colah和Berowra。他于当晚11点42分和次日凌晨6点46分两次搜寻他朋友的住址，并借用了朋友的车。

董硕于6月12日被起诉，自该日起一直被拘留。

但直到被最终宣判，凶手一直未交待杀人手段和动机。

内向孤僻申难民被拒，曾挥刀伤父

董硕行凶时，时年19岁，中国公民，于2017年9月持旅游签证来澳。 

2017年11月，他申请难民签并获得过渡签证。但是，他的申请于2018年3月被拒。

凶手没有犯罪记录。他的背景证据包括他对法律代表Sathish Dayalan聘请的精神病医生的陈述，以及他母亲陈某某（注：记者隐去名字）的陈述。

他在中国农村长大，有两个姐姐。其母表示，生产时曾注射催产素。当时中国实行独生子女政策，对计划生育要求非常严格。

她在陈述中写道，孩子智商较低，直到5岁时也只能说几句话。一位医生告诉她，这可能与催产素有关。

董母形容其从小“怯懦而沉默”，只接受了6年级的教育水平。

她称，董硕在寄宿学校读书时，曾被两名同学殴打至重伤，次日送院。此后，他“很少说话”，变得内向和孤僻。

罪犯告诉Dayalan博士，他在学校或成年后没有很多朋友。曾在中国担任厨师，但母亲说他被解雇了，因雇主认为他有问题，“与正常人不同”。之后，他帮助母亲干些农活。

后来，父母希望他出国学习，但在来澳前一年又发生了一起暴力事件。简而言之，董被错认而遭到严重殴打，再次被送进医院，胸部、眼睛和大脑受到严重损伤。他被诊断出严重脑震荡并视力受损，在医院治疗一个多月。

母亲回忆，凶手与其父曾因一件小事发生纠纷。当时他拿着菜刀，将父亲割伤。事后，他“深深地自责”，说当时无法控制情绪。

董硕的一个姐姐补充说，他曾经是个“贫困学生”。

董告诉Dayalan博士，他曾在建筑行业工作。工友多半是华人。他的英语水平有限，上庭需要口译人员帮助。

到底有无精神病？担心被举报移民局？

2020年5月7日，Dayalan博士提供了综合报告。

董硕告诉Dayalan博士，他在13岁时就有自杀想法，无法控制情绪。博士认为，这是其在学校遭遇霸凌所致。约14岁时，被诊断出患有抑郁症并服用安眠药。

但是，被捕后的一段时间内，他似乎从未被诊断出患有精神疾病，或接受任何形式的精神障碍治疗。

董硕说，他有种“被鬼追赶”的感觉。他描述了自己的妄想，说有时他觉得身处电视节目中。他说相信上帝曾告知，他有能力看到别人看不到的东西。他也怀疑某些人能看穿他的想法。

Dayalan在询问细节时，董总是回答模糊，或者不知道如何解释。

Dayalan博士在报告其精神状态时，指出他有“持续幻觉和迫害妄想”，但没有观察到任何“思想形式上的明显障碍”。

在2018年和2019年，董硕被不同的精神科医生评估为患有“精神病，可能有智力残疾和情绪障碍”，“认知困难”，以及“长期精神分裂症”。 

2018年6月至2020年6月期间的一些记录显示，董硕经常未服用治疗精神病的药物，并自称没有精神病。曾有人看见他在狱舎里用中文大声说笑。

2020年1月的一次诊断中，董硕说，死者曾对其母亲发表令他反感的评论，并拒绝退钱，于是他抓住她的头，将其砸在木桌上。

在接受Dayalan博士的诊断时，董硕不愿意详细讲述犯罪经过，但一再表示无意杀人。他说那天和她吵架，想搬出去，但死者希望他留下，直到找到替代的房客。他说想搬出去的原因是，担心对方会向移民局举报。

尽管他拒绝提供相关犯罪细节，但对俞的评价积极正面，说死者对自己很好，并为此感到非常内疚和惭愧。

Dayalan博士指出，在有限的信息中得出的结论是，无法判断凶手患有智力残疾，而可能是“智力低下”。

但一些证人在证词中说，没有观察到凶手患有精神疾病的迹象。

这包括曾借给他汽车的朋友，与他一起工作的工友。此外，他的雇主指出，其学习能力很强，并且“很善于交际”。在他工作的最后一段时间里，经常抱怨劳累，并要求提早下班。

2018年6月9日的问讯警员则认为，他很机警、配合，并认为他似乎没有情绪激动或困惑的迹象。

医生说，这些证人并非精神疾病专家，没有观察到凶手的精神异常，并不能“说明没有”。他补充说，如果罪犯感到“非常不适”，他的异常将更加明显。

量刑考量：认罪和精神状况致轻判

鉴于董硕在犯罪发生前两天对Google进行了搜索并访问网页，法官认为这一谋杀是有预谋的。其代理律师认为，这些行为可能是偶然的，也可能是精神疾病导致。考虑到网站搜索的内容和谋杀发生的时间，法官认为这不是偶然。

在犯罪当晚，董硕关闭了电源总闸，诱使俞离开卧室，企图杀死她。因为被害者有锁门的习惯。

因此，法官拒绝了律师的说辞，即杀人是因俞对其母亲的攻击性评论，以及拒绝还钱而引发的过激反应。

受害者俞琪（图片来源：今日澳洲App）

法官认为，这是非常严重的谋杀案。因为凶手在俞家中犯下的罪行和后续对遗体的处置，会家中罪行。将尸体的大部分赤裸在外，在一定程度上是一种冷酷的态度。

精神疾病的报告也会被考虑在量刑中。

法官认为，罪犯患有精神分裂症，并且在犯罪时也是如此。

但罪犯是有目的犯罪，就像他试图隐瞒自己的行为一样，特别是在6月9日与警察的交谈中。

法官还考虑了其年龄、无犯罪史和艰难的背景，包括他的精神疾病和智力缺陷。

此外，董硕也已认罪。鉴于他拒绝透露行凶手段和动机，也没有表现出接受自己的罪行，这是缺乏悔意的表现。

虽然证据充足，认罪似乎不可避免，但凶手及时认罪，根据现行法定制度，罪犯有权获得25％的减刑。

法官认为罪犯还很年轻，正在监狱中接受治疗，有证据表明他一直很好的遵守了监狱制度。

示意图 （图片来源：网络）

同时，法官接受了精神专家的建议，其作为外国人，将没有家人，也可能没有朋友探监。

2020年9月18日，因谋杀罪，法官判处董硕24年有期徒刑，因主动认罪减刑至18年，其中13年6个月不得假释。

（记者 Ethan）