多维：捍拒大陆 就让台湾等待“民主疫苗”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

根据法新社（AFP）在9月27日最新统整的数据显示，新冠肺炎（COVID-19）疫情在不到一年的时间，全球确诊死亡病例已超过百万人。面对尚看不见尽头的新冠肺炎疫情，世人无不引颈期盼著疫苗的问世。在疫苗研发进度滞后的台湾，日前虽已与国际平台“COVID-19疫苗全球取得机制”（COVAX）签约，但台卫生部长陈时中在9月25日于台立法院接受在野党立委质询时，却也直接表明在COVAX平台上“确定不会选择中国疫苗”，引发社会热议。

由于目前在COVAX平台上可能优先候选的九种新冠疫苗，有两种来自中国大陆。此外，目前全球仅有九种新冠疫苗进入第三期临床试验阶段，其中就有五种来自中国大陆。陈时中在“不确定”台湾何时可分配到疫苗的同时，却先“确定”排除有望通过安全和有效性测试的陆制疫苗，因此引来舆论批评其意识形态凌驾科学专业。

台湾拒绝陆货的结果，据台媒《联合新闻网》报道指出，台湾恐只剩一种疫苗可选，因欧美制的四种疫苗，其中有三种属“超高科技”疫苗，需要在摄氏零下80度的环境下超低温运送，但台湾并没有条件配合此冷链运输。

面对外界的批评与质疑，陈时中在9月27日获颁“防疫英雄”奖章时回应指，台湾“本来的规定”就不准进口中国大陆制造的相关血液制剂、球蛋白、疫苗等产品，并强调不是针对陆制新冠疫苗才订定的新办法。至于台湾是否会只剩一种疫苗可选？陈时中则说，四种国际药厂的疫苗，只有两种需分别在摄氏零下20度，摄氏零下70度保存，这条件对各国来说都有进口的困难，能采购的国家并不多，但台湾若一定要使用这类型的疫苗，也会准备好冷链运输。

不过，陈时中所谓“本来就”对陆制疫苗有禁令的“澄清”，恐怕仍是无洗刷部分社会舆论对于民进党当局“逢中必反”的既定看法。因为假如台湾无法进口陆制疫苗是个既成事实的话，何以在第一时间，陈时中不肯把话说清楚、讲明白，反而是“政治表态”似的在“拒陆货”？另一个更严重的问题是，陈时中似乎并不避讳继续背上“反中凌驾科学”的骂名。

陈时中在当地时间9月28日再次赴台立法院备询，面对陆制疫苗假如比其他疫苗更好，也获得国际认同，台湾是否仍拒绝使用的质问时，他除再次澄清台湾“本来就”不能进口陆制疫苗外，又更进一步在毫无任何科学依据的情况下，质疑起了陆制疫苗的品质，原因是过去陆制疫苗“有出过问题”。

然而，当陈时中对陆制疫苗的品质提出质疑时，他却没有向台湾人说明，为何欧美药厂的疫苗就比较可靠，因此台湾无需考虑它们是否有其他不良的产品纪录。

此外，陈时中未向台湾人报告的还有不久前世界卫生组织（WHO）首席科学家苏米娅·斯瓦米纳（Soumya Swaminathan）才对陆制疫苗再次表达乐观的态度。日前，苏米娅·斯瓦米纳指出，世卫组织对陆制疫苗很感兴趣，并认为大陆的新冠疫苗研发项目非常活跃，而且一些疫苗在现阶段临床试验中已被证明有效。

究竟台湾是否真“无法”禁止陆制疫苗进口，恐怕也有待进一步厘清。据台媒《中国时报》报道指出，台卫福部内部有不具名人士透露，台湾其实“未针对陆制疫苗与血液制剂立下禁令”，只是目前没有业者申请，市面上才没有相关制品，而申请需经台食药署安全性评估后，才有办法上市。

不论此消息来源是否可靠，但按理来说，任何一项疫苗最后是否被台湾人使用，理论上不论疫苗出生地，都还是需经台湾卫生部门安全性的评估来把关才是。大陆疫苗是否有问题，陈时中大可以等评估后，至少在有“科学证据”的情况下，再对陆制疫苗的品质说三道四，实在无需妄下定论。否则，只会叫人质疑，难道反中的政治目标是优先于台湾人的健康和社会经济的稳定复苏？

面对此百年一遇的新冠病毒，拒用陆制疫苗，已非民进党当局第一次用“反中意识形态凌驾科学”来部署防疫。此前，迟迟无法被平等对待入台就学的陆生，以及被迫与至亲分离多时的滞陆“小明”和新婚陆配都是见证民进党当局在“反中”防疫线下，因“国籍没选台湾”、身份前缀与大陆挂钩，而受尽差别待遇的亲历者。

然而，反中意识形态不论在政治、经济或疫情防控上，都只会蒙蔽了台湾对于现实的认识，进而无助于台湾找到符合切身利益的解方。诚如台湾的前途命运不该孤注一掷在美国主导的政治、经济格局下，台湾在疫苗的选择上也应科学的看待陆制疫苗的发展，以全体人民的利益为考量来找到安全、可行的疫苗，而非只是枯等“民主疫苗”，自恃靠“台湾人的气质”就可以打败病毒。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。