中国更甚于纳粹德国？澳自由党高层报告对华强硬，后疫情时代美中澳何去何从？

澳洲智库CIS近日发表了一篇题为《后疫情世界下的澳中美关系》的分析报告。该报告建议对华采取强硬态度，将中国描绘为“比纳粹德国更甚”的形象。

这份由澳洲自由党前联邦主席理查德·阿尔斯通（Richard Alston）撰写的报告称，“希特勒终究只谋求泛欧洲的政治统治，但中国的目标除了政治霸权，还有商业领域的支配地位。”

就在去年，现任澳大利亚国会安全和情报联合委员会主席黑斯蒂（Andrew Hastie）的类似言论，曾遭北京方面强烈谴责，批评其观点“暴露了冷战心态和意识形态偏见”。

在当前各国开始思考和规划后疫情时代方向的背景下，再次将中国比作西方语境中相当敏感和禁忌的喻体——纳粹德国，澳中关系或将进一步推向深寒。

“中国不可能在贸易上抛弃澳大利亚”

这份长达19页的报告提及，澳大利亚在国家利益、价值观和友谊方面均完全倾向于美国，但这并不影响其与中国开展贸易和互动。作者Alston认为，虽然澳中两国共同点不多，但世界上还有与澳大利亚共同点更少的国家，“我们不也一样在和那些国家做贸易吗？”

澳中贸易覆盖面广泛，铁矿石、天然气和煤炭贸易已占澳洲出口总量近三分之一，但Alston认为，澳大利亚在资源贸易方面其实不易受政治报复影响，中国无法对澳大利亚颐指气使，因为中国不断扩张的经济体量，亟需高质量和稳定的进口资源。

“中国不可能在贸易上，抛弃澳大利亚这样稳定的长期选择。”

但同时他也意识到，在澳中贸易中同样增长快速的服务业，尤其是教育和旅游业，就非常受制于中国。一旦惹怒中国，可能会招致中国发布对澳旅游禁令。新兴的服务业领域，比如法律和金融业，也会面临风险。

针对后疫情时代下的世界，该报告观点认为，新冠疫情除了影响三国民众的生活和工作以外，更重要的是为美国和澳大利亚敲响了警钟。澳大利亚此前太过于依赖从中国进口药品、口罩和其他医疗设备，报告因此建议将更多的智能制造业搬回国内，并在供应链方面与中国脱钩，增加供应来源的多样性。

“把中国当作主要目标，但不能明说”

对华强硬只是报告的其中一面，在另一面，Alston是这么描述“澳大利亚国家利益”与美国的关系。

“澳中之间的商品贸易，对美国不构成任何威胁，所以是符合澳大利亚利益的选择。”

然而他警告称，澳洲一旦想在军事情报方面与北京合作的话，无疑会被美国视为一种敌对行为，澳大利亚政府应预计到华盛顿方面的严重后果。

Alston也称赞了现任总理莫里森的对华策略，称其正在使用的“把中国当作主要目标，但不能明说”的策略，会让北京方面“无话可说”。

“北京最喜欢用的策略，就是对中国不认同的言行，进行强烈谴责。”

对话上文明，但行动上坚决，是Alston认为行之有效的一套对华策略。

比纳粹德国更甚？“中国谋求政治霸权与商业主导”

报告将最大的笔墨，用在了描绘中美竞争的关键领域——信息通信技术领域上。

Alston在报告中，将中国描绘成为一个“规则的破坏者”。他指责中国在知识产权方面有“偷窃”行为，并以“美国”的情况举例。

“中国从美国拿走许多知识产权，然后再融合乔装成自己的；同时又对希望进入中国市场的美国大型科技公司态度强硬，要求这些公司用核心技术机密，来换取进入中国市场的门票。”

报告在该部分将中国与纳粹德国进行比较。“希特勒终究只谋求泛欧洲的政治统治，但中国的目标除了政治霸权，还有商业领域的支配地位。”

报告作者Richard Alston（左一）

“发展中国家可能愿意在短期内接受中国收买，但当那些国家的国民意识到亲中是以牺牲国家主权为代价的话，民意反扑往往非常严重。”

报告总结称，在30年的繁荣与和平后，当下的澳大利亚面临了三重危机：新冠疫情、经济衰退，以及充满变数的未来战略。

在Alston看来，美国在中美较量中仍占据绝对优势，但短期上美国的政局很难预测。如果川普成功连任，他所奉行的“美国至上”的民粹导向，无疑将为澳大利亚等盟友带来更多压力，将更多的资源用于国家安全上。

如果拜登当选，他质疑拜登“理想化的态度是否真的能应对强权政治的现实”？

相对于劲风扑面的“指责”，该报告在“警告”部分选择一笔带过。

“中国需要谨言慎行，切勿托大，毕竟中国的盟友仅限老挝、柬埔寨和不确定的朝鲜。”

男子汉气概，还是意识形态的歇斯底里？

在Alston之前，今年6月，美国国务卿蓬佩奥就曾在香港问题上，批评北京对香港的做法“就像纳粹德国在二次大战中违背承诺那样”。

该言论也引发了中国官媒和网友的强烈回击。

美国国务卿蓬佩奥

《环球时报》发文称，蓬佩奥的言论实属对中国的诽谤，“无疑越过了现代文明外交的全部底线。”

指控中国对香港的做法“像纳粹德国”，环球时报将该言论批为“华盛顿的意识形态歇斯底里”，并使用两国针对新冠疫情的不同对策和现实，进行回击。

“当下的这场新冠疫情在中国受到全力抑制，无数黎民百姓的生命被挽救，而美国却暴露出制度野蛮，感染和死亡人数高居世界第一。蓬佩奥这个时候把纳粹德国搬出来喻指中国，他让人们从那面镜子里看到的恰是美国自己。”

中国部分网友也发出质疑声，“中国32年没有对外发生任何战争，这期间美国发动了多少次战争？”

而报告作者Alston将中国比作纳粹德国，也并不是澳洲政坛首例。

去年8月，现任澳大利亚国会安全和情报联合委员会主席、联邦议员Andrew Hastie在《悉尼晨锋报》上发表题为《机会和威胁--我们必须擦亮双眼看中国》的长篇评论文章，其中把中国崛起和纳粹德国相提并论的段落引发关注。

澳洲前总理陆克文批评称，Hastie的言论“太想要彰显男子气概”。

Andrew Hastie

“我这辈子从没见过Hastie…...我对后青春期的政客总是很谨慎…...我不确定，或许在澳洲保守派政客中，最好的出名方式就是发表抨击中国的言论。”

陆克文建议，“我们应该用一种更平衡、更理性的方式来管理一段复杂的关系，而不是把它变成头版头条。”

中国也迅速对Hastie的言论做出强烈谴责，批评其带有“冷战心态”。对此，澳大利亚总理莫里森既没有支持、也没有批评Hastie的观点。他说，Hastie“不是部长”，作为后排议员可以自由表述观点。

Hastie不是部长，Alston也是已卸任两年的自由党主席，那现任部长级的观点呢？

移民部长：中澳关系其实“前所未有的好”？

针对Hastie的言论，贸易部长Simon Birmingham在澳广的Insiders节目中呼吁同僚，在评论中国之前请仔细想想，“公开发表这些评论有必要吗？对澳洲国家利益有帮助吗？”

上周五，澳大利亚联邦人口、城市与规划部长兼代理移民部长Alan Tudge，在与全澳华人社区领袖的线上会面中，针对近期中澳关系遇冷、政府将如何处理的提问，他表示，中澳关系在许多方面“前所未有的好”，比如经济贸易和民间互动层面。

“我们有100多万华人生活在澳洲，今年前6个月的贸易也比去年同期高6%，我们希望这能持续下去。”

Tudge重申，澳洲将不会禁用微信。“美国禁止了微信，但我们没有计划跟随。”

他特别表示，澳中关系的困难不应影响到华人们。“不论我们和中国政府有什么问题，都完全和澳洲华人无关。如果没有华人，无法想象今日澳洲会是什么样子。”

针对这份报告，西澳马来西亚华裔律师许耀汉告诉今日澳洲App记者，部分本土智库缺乏对中国的了解，也或许没有从澳洲利益最大化的角度来看待中澳关系问题。

他说，“如果中澳爆发冲突，得利者绝不是澳大利亚，也不是澳大利亚人民，更不是中国。”