美国大选中不可忽视的演艺界名人的作用和影响力（组图）

距离美国大选还有不到3个星期，除了两位总统候选人特朗普和拜登及其团队马不停蹄、忙得不亦乐乎之外，美国一些演艺界名人们也在为他们所支持的候选人不懈余力地摇旗呐喊。

拥有1.4亿粉丝的斯威夫特在著名时装杂志《V Magazine》的社论中，敦促粉丝为拜登及其副手哈里斯投票。

特朗普当然也有其名人支持者，曾著有美国名人与政治一书的作者兼记者劳伦斯（Cooper Lawrence ）告诉BBC驻华盛顿记者洪德里克（Holly Honderich），歌手摇滚小子（Kid Rock）、演员詹姆斯·伍兹（James Woods）以及史考特·白欧（Scott Baio）等都是特朗普的拥护者。

摇滚小子是特朗普的支持者

劳伦斯表示，一直以来美国名人都有议政参政的传统，并非什么新生事物。

劳伦斯说，好莱坞名人更倾向于自由派；而共和党名人更愿意自己直接参政，例如已故总统里根（Ronald Reagan）、加州前州长施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）以及现任总统特朗普。

民主党名人则更愿意为自己党派的候选人助选和拉选票。

名人效应

例如，2008年民主党初选候选人之争那次，由于美国著名脱口秀主持人奥普拉·温弗里（Oprah Winfrey）力挺奥巴马，并呼吁其粉丝支持奥巴马，为奥巴马赢得了大约100万额外选票，击败了对手希拉里·克林顿。

研究人员称之为奥普拉效应。劳伦斯表示，当时有人甚至开玩笑说，是奥普拉挑选了总统。

名人还可以鼓励其粉丝积极参与投票。例如，在社交媒体推特上拥有2.8亿粉丝的美国流行歌手爱莉安娜·格兰德（Ariana Grande）上周敦促其粉丝赶紧在截至日期之前登记投票。

斯威夫特号召粉丝支持民主党

结果在格兰德所在的弗罗里达州，短短几个小时之后，官方选民登记网站由于访问人数过多而瘫痪。最后，有关方面决定把登记投票的最后期限延长一天。

格兰德在推特上表示，如果你或你认识的家人和朋友还没有登记投票的话，赶紧行动。她还说，弗罗里达是摇摆州，它有可能影响此次美国大选的结果。

由此可见，名人有一呼百应的感召力。

但是，劳伦斯表示尽管名人在敦促其粉丝投票上影响力巨大，但研究显示他们还未能到说服选民该把手中的一票投给谁的境地。

帮倒忙

不过，有时就算有许多大腕明星和名人的支持，也未必就能确保赢得总统宝座。

上届民主党候选人希拉里就是一个最好的例子。当时的希拉里背后有许多好莱坞大腕名人的支持，包括乔治·克鲁尼、贾斯汀·提姆布莱克（Justin Timberlake ）、詹妮弗·安妮斯顿（Jennifer Aniston）、嘎嘎小姐（Lady Gaga）、金·卡戴珊以及斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）等。

虽然当时希拉里赢得了多数选票，但还是输给了共和党的特朗普。

甚至有人说，众多明星为希拉里站台反而帮了倒忙。

当时，希拉里还经常出现在诸如碧昂斯（Beyonce）、詹妮弗·洛佩兹（Jennifer Lopez）等许多大牌歌手的音乐会上拉选票。

然而即使这样，她还是未能争取到之前曾投票支持奥巴马的一些美国非裔选民的选票。

不仅如此，选择现身明星音乐会拉选票也更让有些选民认为希拉里是不体恤民情的少数精英派。

同样，在2018年的美国中期选举中，尽管歌手斯威夫特力挺田纳西州的2名民主党候选人，其中一位为布雷德森（Phil Bredesen），并极力攻击共和党候选人玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn），结果布莱克本还是击败了布雷德森，成为参议员。

社交媒体改变交流方式

另一位民主党的支持者Billie Eilish

首先，劳伦斯表示，这些名人每天活跃在社交媒体上，他们会贴出各种个人化的视频、照片等跟粉丝直接互动和交流。这会让粉丝们觉得他们好像认识自己的偶像一样，造成一种亲密感的假象。

劳伦斯表示，这样就让粉丝们很容易信任他们。劳伦斯解释说，比如，她对卡戴珊的了解比对自己隔壁的邻居还多。

因此，如果卡戴珊告诉粉丝应该选拜登，那很可能会左右他们的决定，尤其是当你对政治不太了解的情况下。

其次，年轻人更可能会在社交媒体上追随他们的偶像。而从历史上来看，这一群体投票的比例较低。

但当他们想行驶自己手中的投票权时，他们更可能投民主党。

根据皮尤研究中心最近一项研究显示，千禧一代以及Z世代（Generation Z）的人（24-39岁）当中，只有十分之三对特朗普的工作表示满意。

因此，争取这一年龄段的支持大有文章可做。

此外，劳伦斯表示，大约40年的研究表明人到30岁时政治观点就基本形成了。

但人们在形成观点时肯定会受到某些事情的影响。如果你是某位明星的铁粉，你偶像的观点可能对你有很大的影响。