最全华人圈美国政治与大选谣言总结，信超过3个就危险了（组图）

1.民主党会给大街上的流浪汉发选票，好让自己当选

这是个不实说法，建立在“美国每个人都有平等的投票机会”的假设上，但实际美国并不是所有公民都有投票权，许多州仍有投票限制，如选民身份证法、登记限制和选民清洗。

举例来说，美国没有身份证，最常见的身份证件就是驾照，一个没有驾照的流浪汉，在一个要求出具身份证件才能投票的州，想要投票就是不可能的。根据美国公民自由联盟的数据，11%的美国人没有身份证。黑人选民中多达25%的人没有政府颁发的带照片的身份证。

此外，一些州会通过删除注册列表中的姓名来清理选民名册，这一做法本是为了把已经死亡或搬家的选民从名册上清除，在清除操作前地方政府也需要先联系选民本人或其家人。但根据布伦南正义中心的调查，在实际操作中，许多州的合格选民往往要等他们到了投票站时，才发现他们不在选民名册了。

2013年在亚利桑那州，有500多名选民被不准确地列入了暂停投票名单，其中大多数是纳瓦霍原住民，因为该州要求有固定的住址，原住民在保留区的住址没有被包括。

2.民主党会在义乌印制数百万张选票然后分发到美国各个州，用来在选举中作弊

这个说法太荒唐了，美国每个州的选票都长得不一样，因为除了选总统，选票上还会印上当年需要改选的美国参议员、众议员和地方政府的公职候选人。

虽然总统选举最具备看点和戏剧性，州和地方选举可以对美国人的生活产生更直接和直接的影响。在地方选票上，美国的选民会决定诸如城市预算、学校董事会和刑事司法系统等重要问题。这种换个城市就面貌不同的选票，想要伪造就得需要知道每个地方的特定选票样式，以及非公共打印机的设计规格，它不可能在海外打批量印刷伪造还不被识破。

3.美国的选举欺诈一直很严重，今年尤其会很厉害，因为有大量邮寄选票

这个说法太夸张了。总的来说，在美国过去20年里投出的2.5亿张选票中，只发生了不到150起被记录在案的与邮件投票有关的选举欺诈案件。

邮寄选票舞弊也很少见，自2000年以来，在超过1亿张邮寄选票中，大约有12张被证实存在舞弊。

伪造选民投票需要获得选民的姓名和个人身份信息，包括签名的数字图像或驾照号码等非公开信息。

引用一下布伦南正义中心的说法就是，“美国人在雨天被雷击致死的机会，都大于在投票时冒充其他选民的可能性”。

4.负责收集选票的人丢掉了投给特朗普的选票

这个说法的起点来自宾夕法尼亚州的卢泽恩县，选举官员们发现了9张被丢弃的海外邮寄选票，这些选票看起来与普通邮寄选票不同，它们被装在信封里，而且没有清楚地标明是否包含选票。一名混乱的临时选举工作人员不当处理选票，后来因此被解雇。这一事件可能是培训不足的结果，当局正在调查中。

通常情况下，选票不可以随意减少。在许多州，在选举结束后，必须将纸张选票保留一定的时间，才会被丢弃。联邦法律规定，联邦公职选举的选票至少要保存22个月。但在某些情况下，一些可能无法核实的投票选票会被单独保存，但不会被计算。

从实际操作上说，美国各个州都有一套程序防止不当处理，比如说选民必须将选票密封在提供的选票回邮信封内，这个信封是专门用来防止篡改的。

又比如说，投票站对谁能处理选票也有限制，两人或两党小组会随机出现在个人处理选票的地方进行抽查。

一时无人看管的选票有视频监控，可以识别出任何不当销毁或丢弃选票的人。

而且，最重要的是，投票站的日志会记录包括参与接收选票的工作人员、工作人员处理选票的时间以及退回的选票数量等重要数据，可以将计票数量与某一天收到的选票数量进行平衡，任何异常情况都可以找到当时在场的特定工作人员。

5.亲自投票总是更可靠和更快的，所以特朗普今年才去现场投票

事情并不总是如此。在美国的许多低收入社区、以黑人为主的社区，不公正的选区划分（Gerrymandering），把现场投票也变得非常复杂。

举例来说，美国密苏里州的许多县都被以复杂的方式分割。对于没有时间、人力和资源去找寻并前往其潜在的投票地点的人来说，即使去现场投票，也是困难的。

6.美国媒体被白左控制了，所以才会拼命的宣传拜登

如果对美国有所了解，就会知道这是不可能的。美国的媒体分属不同的企业，之间激烈竞争，也不存在统一管理媒体的政府部门。如果不抱偏见的去看，会发现所谓的”白左“媒体之间经常互相指出错误，举一个例子，时代周刊曾经用一个非法移民的孩子面对高大的特朗普的制图做封面，意图批评特朗普缺乏人性把非法移民家庭分享的政府，但是华盛顿邮报就报道说，母女俩没有分开，是被一起拘留在得克萨斯州的一个家庭收容中心。

如果愿意用心，可以轻易找到更多”白左“媒体批评奥巴马和希拉里的报道，只要事实是存在的，这些媒体会认为监督政府和社会是他们的责任。

当然，由于编辑部是人组成的，不可能存在百分百中立的媒体，所以你可以说美国的媒体确实有政治倾向性，目前美国的主流媒体，包括“百年大报”《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等，其中《纽约时报》、《华盛顿邮报》总体偏自由主义立场，《华尔街日报》偏保守派（共和党）立场。

美国新闻电视台中，CNN、NBC偏自由主义立场；FOX偏保守主义（共和党）立场。

但是美国主流媒体的公信力，是经过数十年乃至逾百年日积月累的；在市场化的充分竞争中，没有公信力等于媒体等于自砸饭碗。美国主流媒体相对拥有较高的公信力，号称监督公权力的“第四权力”。

需要特别注意的是，美国媒体发布的内容，分为观点评论和新闻报道两个部分。上述所指价值观倾向，更多指评论部分；对于新闻报道，必须做到事实和细节的平衡，且忠于事实，不能编造事实，这是媒体公信力的底线。

实陡，华尔街日报同样对特朗普政府持批评态度，而福克斯电视台现在对特朗普的批评也越来越多。

还有一些像《The Daily Caller 》、布莱巴特新闻和《德拉吉报告》属于极右媒体，但是一般不把他们归入主流媒体行列。《德拉吉报告》现在也开始批评特朗普了。

7.白左媒体发表了社论力挺拜登，所以说明他们是站在拜登一边的，他们的新闻就不可信了

美国媒体的体制是很有趣的，负责评论和社论的是评论部门，负责新闻报道的是新闻部门，这两个部门在编辑部内部是分离的，这可能来自美国媒体评论与事实分离的传统。报社的评论部门，在每次大选，都会表明自己的态度，但是新闻部门，就只能报道事实。

这世界上，确实有有些媒体，不仅没有把评论和新闻部门分开，甚至编辑部和经营部门也是混在一起的。但是美国传统大媒体不会这样做。

8.民主党正在控制选举

首先如果真的存在这样的事情，那为何上次在奥巴马身为总统的那次选举中，民主党不干这样的事情呢？今天特朗普是总统，司法部长巴尔是最忠诚的部属，主控用人权的参议院也在共和党手中，为何民主党能这样做了？还有一个问题，真有这样的控制，为何福克斯电视台这样特朗普最喜欢的媒体也没有大报特报，只有华人微信群传播这些呢？难道特朗普用中文写了”衣带诏“，请华人清君侧了？

9.民主党想放开美墨边境引进非法移民，好让他们投票支持自己把特朗普赶下台

拜托，非法移民就算是得到批准留在美国，那个是居留权，不是入籍，不入籍是不能参与联邦选举的。像很多华人拿到了绿卡，也只没有选举和被选举权的。

拿到了绿卡想入籍，一般满足了居住权至少还要5年才能入籍，最快的是作为美国公民的配偶，满足了一定条件也要三年。所以，民主党就算是有能力引入大量移民（毕竟总统还是共和党的不是），这些人啥时候能投票，会投谁还不知道呢。要知道移民群体中有相当多是川粉，不信你看华人移民。

10.共和党擅长搞经济，民主党只会撒钱大搞赤字？

克林顿实现政府了财政盈余，在福克斯杂志排名最会搞经济的十位总统中，排名前三的克林顿约翰逊肯尼迪全是民主党人。

周明河的公号曾经介绍了美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学博士，民主研究中心主任拉里·M.巴特尔斯的获奖作品《不平等的民主 : 新镀金时代的政治经济学分析》（请注意他是投里根的一位美国人），其中引用一些数据，摘录如下：

巴特尔斯研究分析所凭借的主要数据来源，是基于半个世纪以来美国“全国选举研究”对相关数据进行的调查、搜集及积累，使得人们可以更清晰、更直观地对比诸如民主党与共和党在发展经济、分配财富等方面的差异。

比如从总的方面来说，考察1948到2005年间美国的宏观经济绩效，不难看出共和党在发展经济方面具有明显的劣势：共和党执政期间（32年）平均失业率为6.26%、通货膨胀率平均为3.76%、人均实际GNP增长1.64%，而民主党执政期间（26年）平均失业率仅为4.84%、通货膨胀率平均为3.97%、人均实际GNP增长2.78%。【以上数据参见该书中文版47页】

比如小布什总统的第一个任期内，收入最高的5%群体实际收入累计增加了2%，中产阶级家庭实际收入下降了1%，贫穷劳动者家庭的实际收入下降了3%。【参见该书中文版59页】

我们知道税收对于调节收入差距也是非常重要的，而民主党总的表现可以说是略微缓解了不平等，但共和党却属于杀贫济富！

从1980年到2003年期间，共和党执政时税后平均收入增长为：前20%人群为0.92%、20%到40%人群为0.50%、40%到60%人群为0.18%、60%到80%群体为-0.32%。民主党执政时税后平均收入增长为：前20%人群为1.37%、20%到40%人群为1.43%、40%到60%人群为1.36%、60%到80%群体为1.56%。【参见中文版55页】

还有几个数据图表可以参考。

这是从布什到奥巴马再到特朗普的失业率走势，奥巴马接手那年正好是金融危机。

这张是标普500在民主党和共和党总统下的表现。

这张是历任美国总统创造的工作岗位。

如果对以上数据不服，还可以再看一下美国红州（共和党控制的州）和蓝州（民主党控制的州）的经济和社会发展情况。篇幅原因，就不展开了，简单结论就是，蓝州平均的经济发达和社会发平远高于红州，只要红州经济发展水平上来了，基本上离变蓝也不远了。

所以华人圈子里共和党总统擅长搞经济的说法，到底依据是什么呢？

11.拜登得到了“黑人的命也是命”和 反法西斯运动(Antifa)的支持，特朗普得到了美国全国步枪协会和执法部门的认可

事实：拜登并没有得到Antifa的支持。他们不是一个会在总统选举中表示支持某一派的正式组织。相反，这是一场反对法西斯主义的运动。“黑人的命也是命”组织还没有公开表态，然而该运动的三位创始人中有两位表示支持民主党总统候选人。

特朗普确实得到了美国步枪协会，以及美国主要执法机构的支持，包括美国警察同业会和全国警察组织联合会。但拜登也得到了一些执法官员的支持，包括全国政府雇员协会和国际警察兄弟会，以及超过175名现任和前任执法官员的支持。

12.川普说，如果他再次当选，股市会“繁荣”，如果拜登当选，股市会“崩盘”

事实：虽然特朗普经常把股市上涨说成是他自己成功的象征，但它被视为美国贫富差距不断扩大的原因和症状。从数字上看，富人越来越富，而不太富裕的人保持现状，甚至更糟。根据NBC统计，美国共有644位亿万富翁，他们在疫情期间的净资产增加了1万亿美元。瑞银和普华永道的一项研究显示，亿万富翁的财富在春季疫情封锁期间增长了27.5%，股市上涨推动全球最富有者的财富首次突破10万亿美元大关。

拜登则表示：“在我的家乡……人们并不依赖股市过活”。他指出，华尔街和普通民众之间的鸿沟日益加深。

13.拜登的儿子亨特的电脑里有虐待儿童的照片

事实：尽管号称有“2.5万张照片” ，但声称亨特·拜登“虐待和强奸儿童”的 Facebook 帖子里没有提供任何证据。前纽约州众议员安东尼·韦纳的笔记本电脑中也没有“希拉里·克林顿及其同伙参与贩卖儿童和恋童癖的证据”。

14.社交媒体打压保守派观点

事实：共和党人对社交媒体的批评之一是它的算法压制了保守派的内容。但是 来自Facebook 的统计数据并不能证明这一点。据BBC援引该公司旗下数据工具CrowdTangle 显示，每天Facebook上最受欢迎的10个政治帖子都是由丹 · 邦吉诺和本 · 夏皮罗等右倾评论员主导的，还有福克斯新闻和特朗普的帖子。特朗普的 Facebook 页面拥有3200万粉丝，几乎是拜登的10倍。

15.美国总统是选民一人一票直接选出来的吗？

美国总统不是由全体选民一人一票选出来的，因为每个州人数不同，如果采取直选的方式对于人口少的州而言是不公平的，而且容易发生贿赂或威胁选民的情况，进而影响大选结果。所以为了兼顾各州的利益，联邦制的美国在建国之处，就在宪法中规定了选举人团投票选总统的方案。

选举人团制度下，由美国各州和华盛顿特区选出代表，即“选举人”来代表选民投票。各州推举的选举人组成“选举人团”，共持有538票。如果想当选美国总统，至少需要拿到过半票数，即270张选举人票。

16.今年大选，邮寄选票将导致大规模选举舞弊吗？

在今年的推文、访谈和演讲中，特朗普花了数月时间，对邮寄投票进行指控，声称（邮寄选票）将导致大规模选举舞弊。

今年9月，在伊利诺伊州，一名联邦法官支持了一项扩大邮寄投票选择的州计划。

共和党人在反对邮寄选票时指出，邮寄选票可能存在舞弊。但法院最后认为，共和党人“没有提供任何实质依据来支持这样的结论。”

加州大学欧文分校法学院的选举法专家理查德·哈森（Richard Hasen）表示，迄今未能证实的有关邮寄选票将导致普遍欺诈的说法。”

17.美国BLM运动中提出的的削减警费，都是要把钱拿来给弱势群体发福利？

根据数据分析公司YouGov的一项在线调查统计，只有四分之一的美国成年人支持完全砍掉所有的警费。另有大约一半的美国人支持将拨给警员的经费转移到其他现场应急人员，如社工、毒品顾问、精神健康专家等。

图源：unsplash

近几个月来陆续有许多美国城市响应民众削减警费的口号。纽约市从2021年的889亿美元的预算中削减了10亿美元，并将其中的3.54亿美元投放在心理健康、救助无家可归人士、社区教育等公共服务领域。洛杉矶则从18.6亿美元的预算中削减了1.5亿美元。在加州，旧金山已批准削减1.2亿美元警费用于补助黑人社区建设，奥克兰也通过了削减1460万美元警费的提案。在德州的奥斯丁，市议会全体一致通过了削减三分之一警费（1.5亿美元）的提议，并将这部分费用转移到其他公共服务领域如粮食救济、暴力防范以及堕胎服务等方面。