华邮：港台编导被捕揭开中共加紧控制香港传媒序幕（图）

据法广网报道，美国华盛顿邮报分析引述中大新闻与传播学院院长李立峯教授说：“政权一直试图打压少数保持独立、勇敢及专业的机构。他们真的想制止这种资讯公开的环境。”有资深记者认为，北京自1997年香港主权移交以来已尝试控制传媒，2014年雨伞运动之前，传媒都能大致保持编采独立，但之后行业开始产生转变，编辑及管理层受到更多来自政府的压力。

有研究香港传媒的学者表示，传媒机构拥有权转变及中国资金涌入香港，令机构的利益逐渐向中国倾斜，并影响新闻编采方式，例如阿里巴巴集团于2015年收购了《南华早报》。无国界记者今年公布新闻自由指数，香港的排名在180个国家中，由2002年的第18位，急跌至今年的第80位。

文章提到，香港去年爆发大规模示威期间，有大量记者到现场采访，所纪录的新闻材料除了让部份被控的示威者无罪释放，更同时揭露警方的不法行为，包括针对示威者的暴力行为和伪造证据。北京推行港版国安法后，容许加强对记者的监督及规管，亲中阵营认同要规管记者，声称去年曾出现很多“假记者”。

港版国安法后实施后发生多宗传媒被打压的事件，例如壹传媒创辨人黎智英8月被拘捕，同日有数百警方冲入苹果大楼；警方9月修订《警察通例》中“传媒代表”定义，将网媒和学生记者排除在外。一名不具名的香港电台记者担心成为下一个目标：“我们像他们（苹果日报）一样，基本上都被视作反政府组织。”

华邮又引述记者指，他们对本港新闻机构管理层如何迎合规定表示震惊。例如电视广播新闻（TVB）曾制作特辑解释国安法为何对香港有利，而《南华早报》“希望向大量的国际读者讲述中国的故事”。《南早》一名前记者向《华邮》表示，自己曾被高层指示，其工作是“改正不少记者的亲民主、反中国偏见”，提到有时示威报道中确实需要更多平衡，但那位高层却视自己的角色是“挽救中国的荣誉”。一名资深记者慨叹，“这就是传媒与香港制度重组立场一致的方式”。

香港保安局长：有人投诉报案，并非针对个别行业

由于香港电台此前曾因支持“港独”和“台独”备受批评，此事在香港社会引发关注。

香港保安局局长李家超11月4日在立法会会议后会见媒体，有记者问李家超，“7·21事件”是由新界北重案组调查，而这次又由新界北重案组拘捕香港电台的编导，警方这种行为是否是报复。

对此，李家超表示，是有人主动投诉及报案，并循“虚假陈述”调查。

李家超强调，这次调查并不是针对某个行业。李家超还透露，2020年8月也有一例违反《道路交通条例》的查车案件，被查的对象并不是新闻工作者。

香港新闻工作者：质疑当局打压新闻自由

据悉，香港多个新闻组织包括香港记者协会和新闻行政人员协会11月4日发表声明，批评警方的拘捕行动是压制新闻自由，令人忧虑产生“寒蝉效应”。

这些新闻组织指出，香港新闻工作者在寻找真相时一向有向政府机构查阅各种资料，这次蔡玉玲被捕，令人质疑当局是在打压新闻自由。

该事件起源于2019年7月1日，大批穿黑衣的示威者与一批“白衣人”在元朗爆发冲突，称为“7·21事件”。香港电台其后制作节目回顾事件经过，节目年中在港台电视频道播出。

据报道，有关节目负责人曾向运输署申请索取“7·21”现场一些车辆资料，怀疑这些车辆曾接载“白衣人”；一些车主身份也因此曝光。

不过，相关法令规定，任何人向运输署查阅车辆资料时，必须申述所取得资料只有两种用途，一是用作车辆交易之用，二是采取法律途径。除此以外，不能用作其他用途，否则会被罚。