拜登胜选！希拉里祝贺，并称美国应废除选举人团制度，此前曾因选举人票少于特朗普败选（组图）

本文综编自俄罗斯卫星通讯社、法广、红星新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

12月14日星期一，法新社华盛顿站报道称，美国选举人团投票已确认拜登胜选。对此希拉里发推文称，“我很骄傲在纽约将票投给了乔·拜登和卡玛拉·哈里斯。”同时又表示，选举人团制度应当废除。而早在2016年，希拉里获得的总票数高于特朗普，但赢得的选举人票却不敌对手，结果败选。

拜登近照© AP - Susan Walsh摄影

美国选举人团投票确认拜登胜选

据“法广”报道，12月14日星期一，美国的选举人陆续行使其确认大选结果的职能。此前宣布胜选的民主党人拜登即将对美国人发出呼吁，他希望人们能够给这一“动荡的选举翻页”。

选举人团投票是美国大选的传统程序，今年因特朗普阵营的异议而受到重大关注。法新社引述拜登团队的消息称，拜登即将从德拉瓦尔的威尔明顿发表讲话，演讲内容将包括宣布“在美国灵魂一战当中，民主赢了”，“美国的选举完整性得以保全，现如今，需要翻开新的篇章，团结起来”，“民主的火焰很久之前就在这个国家燃烧起来，现在我们知道，没有什么能掐灭这一火焰，无论是大流行病，还是滥用权力，都无法将其熄灭”。

新罕布什尔州共和党人州长克里斯－苏努努表示，“（选举人团投票）不仅是出于对传统的尊重，而且向所有人展示，美国的系统是运转的”。他所在州的选举人，宾夕法尼亚州的选举人，都和拜登方的预期一样，确认了拜登的胜选。宾州州长，民主党人南希－米尔斯表示，“这是民主的重要一天，是宾夕法尼亚州，是自由的重要一天”。

虽然此前有选举人投票意向和其所代表的地区民意不符的个例，但从未出现过彻底扭转大选结果的先例。本次陆续出炉的结果也显示，拜登的胜选，是牢牢坐稳，而最终２７０个选举人票的确认，已在当地时间下午加利福尼亚州结果出炉后敲定。选举人团投票结束后，根据结果，特朗普是否会接受？现在还是一个未知数。

希拉里：美国应废除选举人团制度

据“俄罗斯卫星通讯社”报道，美国前总统候选人希拉里•克林顿表示，选举人团制度应当废除。

希拉里发推文称：“我认为，我们应取消选举人团，将全民投票的获胜者选为总统，和其他任何职位一样。但现在，选举人团仍然存在，我很骄傲在纽约将票投给了乔·拜登和卡玛拉·哈里斯。”

希拉里为纽约州29名选举人中的一员，该州选举人周一投票支持的是拜登和哈里斯。

2016年，希拉里获得的总票数高于特朗普，但赢得的选举人票却不敌对手，结果败选。

选举人团投票制度由美国宪法规定。选举人根据各州全民投票结果指定，而且除缅因州和内布拉斯加州外，其他州均为“赢者通吃”。

多家美媒呼吁：“是时候让多数人说了算”

据“红星新闻”报道，美国总统选举现行的是“选举人团”制度。美国选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人之中作出选择，还要选出代表各州和华盛顿特区的538名选举人，组成选举人团，再由选举人团选出总统。

而美国绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。

美国各州及特区的选举人票票数分布。图据美国ABC新闻

美媒指出，如果改变选举人团制度的话，美国总统选举将发生巨大改变。

《华盛顿邮报》11月15日刊发专栏文章，呼吁美国“废除选举人团制度”，因为“是时候让多数人说了算”。该文章写道，“令人担忧的是，一位候选人（*注：指特朗普）在全美范围内比他的对手少了500多万张选票，却差一点就获胜了。不管美国开国元勋确定的选举人团制度有什么优势，或许也已不合时宜了。”这篇文章还指责称，在美国人口较少的州，由于参议院议席规定的原因而“对美国联邦政府有着不成比例的影响力”。

事实上，类似的呼声早在数月前便频繁见诸报端。美国《国家》杂志称，决定谁将成为美国总统的是“几个州的少数选举人”，因此美国“民主制度”从设计理念上就违背了多数人原则；《纽约时报》则认为，选举人团制度提醒人们，美国的民主是“不公平、不平等和不具有代表性的”。与此同时，美国《国会山报》报道称，希尔-哈里斯调查的民调显示，51%的登记选民表示应该废除选举人团制度。

反对者：容易忽视小规模州的意见

据美国全国广播公司（NBC）报道，共和党内部对于“废除选举人团制度”的声音持谨慎态度，部分成员明确表示反对。

反对者认为，如果实质性废除选举人团制度的话，美国总统候选人的活动“将更多地向选举人多的都市集中，从而会导致他们忽略掉小规模州的声音”。NBC评论称，共和党最根本的担心在于，如果废除选举人团制度，“将对民主党非常有利”，因为民主党的影响力主要集中在城市地带。

美国“选举人团”制度。图据美国WRVO电台

在接受《纽约每日时报》播客的采访时，《让人民选总统》一书的作者杰西·韦格曼表示，美国开国元勋们没有预想到政治党派的出现，也没有预想到，到了1830年代，党派间的竞争会使得几乎美国所有州都遵循着“赢家通吃”的规则进行选举，并形成如今的政治格局：候选人们几乎只需在少数几个“战场州”竞争——在这些州，普选结果的微小变化就可能决定着选举人团投票的结果——其它州则完全沦为了无关紧要的“旁观者”。

本文综编自俄罗斯卫星通讯社、法广、红星新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。