美国大选核查：摇摆州出现双选举人团投票，拜登还没赢？

北京时间今天（12月15日）早上，美国选举人团投票结果出炉，拜登获得306票，轻松超过了入主白宫所需的270张选举人票门槛，特朗普获得232票。

不过，微博、微信上流传消息称，一些摇摆州投出了2个结果，共和党选举人都把票都给了特朗普，因此总统最终归属将由国会决定。经核查，这些所谓“另类选举人”的投票未获州行政当局认证，也未经州议会任命，没有法律授权，因此不会影响选举人票的结果。

当地时间12月14日，美国选举人团投票结果显示，拜登获得306票，特朗普获得232票。今年的选举人团投票中没有出现“失信选举人”，也即选举人把选票投给其他人而非所代表州普选获胜者的行为。

随即，微信流传内容声称：“同时有7个州的共和党州议员投出了川普的选举人票。也就是这些州将有两套选举人票送达国会，这就出现了历史上绝无仅有的一个州有两个选举人团分别投向一个总统候选人的情况。”

“媒体只报川普原先所谓的232票，媒体公布的选举人票算法有问题：有七个州84张票是两属，最终应当属于废票。所以有人说川普的票是conditional， 意思其实是指如果证明舞弊，这84票是川普的。”

有关文章据此声称：“今天川普更稳了，谁笑到最后谁才是王者”。

白宫顾问Stephen Miller 14日向媒体表示，在大选存在争议的州，将有“另类选举人”（alternate slate of electors）投票给特朗普。

Miller当天接受福克斯新闻访问时表示，不论争议州分的普选票投票结果如何，仍会有部分选举人坚持投票给特朗普，并呈交国会确认。米勒声称此举可替特朗普阵营保留法律挑战大选结果的权利，一旦诉讼得胜，国会也能够认证这些“另类选举人”的投票。

当天，在宾夕法尼亚州、佐治亚州、内华达州、亚利桑那州、密歇根州、威斯康辛州，州政府选出的选举人团投票给民主党候选人拜登和卡马拉·哈里斯，同时，共和党的选举人也宣布将“替代”票投给特朗普和彭斯。

1，这些所谓“另类选举人”的投票有法律效力吗？

加州大学欧文分校法律和政治学教授、选举法专家Rick Hasen认为，这些所谓“另类选举人”未获州行政当局认证，也未经州议会任命，没有法律授权，因此不会影响选举人票的结果。

《华盛顿邮报》的分析指出，这些投票没有法律意义。法律只承认根据各州法律选出的选举人的投票，而在这6个州中，所有选举人都是民主党人。

俄亥俄州立大学宪法学教授Edward Foley说：“成为选举人的唯一合法性来源是州法。”Foley对美联社说，这些所谓“另类选举人”的投票可能会产生一些技术影响——国会可能会不得不通过否决这些票的议案。“这些票刚被送达国会其实就已经死了，几乎不值得为其浪费时间。”

德克萨斯大学法学教授Steven Vladeck在推文中说：“不要被这些荒谬的模拟选举人投票分散注意力——他们不会改变任何事情……因为共和党没有众议院多数席位，所有共和党人能做的只不过是减慢1月6日（1月6日，副总统彭斯预计将主持国会联席会议，清点各州的总票数并宣布结果——注）的倒计时，而不是停止它。”

 2，类似“另类选举人”在历史上有过改变结果的先例吗？

1960年确实发生过这样的事情：共和党人理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)和民主党人约翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)竞选总统。

共和党籍夏威夷州长确认尼克松以141票获胜，并承认了共和党选举人资格。但民主党选举人坚持把选举人票投给了肯尼迪。

选举人团会议召开时，结果还不是最终的结果。后来，重新计票结果显示，肯尼迪赢得了更多选票。

虽然这其中的利害关系不大——夏威夷州的选举人票对肯尼迪的胜选没有影响——但国会必须解决这一争端。

尼克松本人以时任副总统的身份主持参议院会议，他要求一致同意将支持肯尼迪的选举人团计入选票。

3，1960年夏威夷的逆转案例今年有可能重演吗？

根据《纽约时报》的分析，维护公民合法权利律师委员会(Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law)的首席律师乔·格林鲍姆(Jon Greenbaum)说，如果这一幕在2020年上演，从理论上说，联邦法律表明国会应该支持州长提名的选举人团。

但是，假设国会坚持党派立场，即民主党的众议院选择了支持拜登的州长选举人团，共和党的参议院选择了支持特朗普的立法机构选举人团。2000年佛罗里达州重新计票时担任阿尔·戈尔(Al Gore)的首席律师的戴维·博伊斯(David Boies)说，即使在国会陷入僵局的情况下，根据联邦法律规定，相关州的“行政部门”选择的选举人团将会胜出。

博伊斯说，至于“行政部门”是指州长还是州务卿，还是存在不明确的地方。但是在三个关键州——密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星——两者都是民主党人。

美联社在分析中也强调，当年和现在的状况并不相同。因为当年夏威夷州的计票结果尚未确认，最后重新计票结果显示确实是肯尼迪赢得夏威夷州。而今年拜登在各关键州的选举结果也已进行重新计票，确认他获得最多普选票。

《华盛顿邮报》的分析提到，国会在1月6日确认选举人票时，会考虑这些“另类选举人”，但前提是参众两院均表决通过接纳这些“另类选举人”投票，而这情况发生的机会预料非常低。

这些所谓“另类选举人”的投票未获州行政当局认证，也未经州议会任命，没有法律授权，因此不会影响选举人票的结果。

资料来源

https://www.archives.gov/electoral-college/2020

https://twitter.com/rickhasen

https://electionlawblog.org/?p=119632

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-elections-electoral-college-ab4452c5e54dc55b5e45bbe737ae66ee

https://cn.nytimes.com/usa/20201113/biden-election-inauguration/

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-backers-electoral-college/2020/12/14/f0fcc59c-3e52-11eb-9453-fc36ba051781_story.html

https://twitter.com/steve_vladeck/status/1338552688057987075