澳大利亚家庭法：相对于法院签发的同意令，选择财务协议的"坏处"有哪些？（组图）

前言

在澳大利亚，针对财产分割问题，只有两种情况是法律所允许的、处理财产问题的方式。一种就是财务协议 binding financial agreement，另一种就是法院的同意令consent orders。

很多客户提出过同样的疑问，那就是有财务协议financial agreement，还有法院同意令consent order，我该怎么选择呢？

我们特此撰写两篇文章来探讨一下，选择财务协议的好处和坏处分别是什么，但如何选择更有利于您，还是要咨询您的律师再做决定。

上篇：选择财务协议的好处

此篇：选择财务协议的坏处

什么是财务协议和同意令？

关于什么是财务协议，以及何时可以考虑签订一份财务协议，请参看我们过往的文章：

澳大利亚家庭法：什么是财务协议？

同意令，英文为consent orders，可以涉及孩子的抚养问题也可以是涉及到财产处分问题。当双方经过沟通可以达成一致后，可以向法院申请同意令，使协议能够具有更确定的法律效力。

此处须多提一句，财务协议，即binding financial agreement也称作financial agreement，也是具有约束力和法律效力的，但相比同意令，少了一道法院的认可。

的确有一些情况，因为当事人的过失，或因为办理协议的律师的专业失误(例如 律师的双方代理行为，此处律师职业道德问题，请参看我们过往的文章：律师职业道德)，可能使协议被认定为无效。

财务协议的“坏处”

1.接下来我们针对，根据澳大利亚家庭法 s90C和 s90D 拟定的财务协议来探讨一下，相对于同意令，财务协议的“坏处”有哪些:

2.针对家庭法 s90F(1) 条款的内容，存在模糊地带。想要使财务协议有效，必须满足家庭法 s90G条款的要求。

3.如果协议没有满足相应的法律硬性要求，协议很可能会被法院认定为无效。

4.对于处理该案件的律师，需要非常的谨慎以避免职业过失索赔的风险。

5.签订者中的任何一方，均需要获得独立的、针对该协议条款的法律意见。一份条款内容、权利义务拟定很详尽的协议，是会需要律师投入大量的工作时间的，同时会产生相应的律师费用。

6.在家庭法 Part VIIIA 中没有非常具体的说明要如何去做财务信息披露(关于财务信息披露义务，请参看我们过往的文章，财务信息披露义务)。

7.签订协议的过程，并没有经过任何的法院庭审程序。

8.资产过户类事宜，要审慎考虑印花税、资本利得税问题。

9.财务协议本身是不可以涉及第三方权利义务的，若要涉及第三方，须以附加协议来处理 (例如，退休金协议)。

10.与财务协议相关的法律法规非常的繁杂。财务协议确有在未来被法院判定无效的可能 (例如，是否获得独立的法律意见？是否存在律师的双方代理行为？)，而哪些原因可以造成财务协议被判定无效的结果，法院或者法条至今也并没有非常明确的给出答案。换句话说，也就是都会因个案情况不同而不同。这也是为什么家庭法案件的诉讼很多，且时长可达几十年。

11.财务协议并不会在法院进行任何注册程序，只有在签订方之中的任何一方，想要向法院提出，对于该财务协议的异议时，法院才会知晓该财务协议。

12.如果签订双方之中的任何一方，对于具体某些条款有很大的意见分歧(通常是资产的分配细节)，长时间的沟通协商也会造成律师费的大幅度增加。很多时候长达几个月的协商依然无果，又需要安排家庭纠纷解决程序，会产生更多的费用。关于何为家庭纠纷解决程序，请参看我们过往的文章，澳大利亚家事法100问：(三) 家庭纠纷解决程序。

13.财务协议的内容，相关条款的起草工作，对律师的专业能力要求非常高，需要明确的表示签订方完全了解协议，且没有受欺骗、受胁迫。

14.可能会出现一些后续的特殊情况，导致财务协议无法被执行，或者执行不能。

15.财务信息披露的义务是一种持续性的义务，随时有变更，需要随时遵守财务信息披露的要求提供信息给对方。

结语

两人确定关系，就可以考虑签订一份财务协议，而不是等到关系破裂时才花大笔的律师费去处理。

在您有比较多的资产时，就可以考虑拟定一份遗嘱，而不是离世之后，留下戏剧一般的争夺遗产问题。

与别家公司商谈合作时，先请律师做一下尽职调查，再签订合同，而不是货款转出后，半年都收不到货物，也拿不到退款。

一句老生常谈，送给各位读者。

请试着将法律服务前置，着眼于风险控制/风险管理，而不是出了问题后，再请律师来力挽狂澜。

亡羊补牢，当属无奈之举，而破镜难重圆，才是人间真相。